te ütődött juditra írtam h 2700 felett, bazz te tényleg nem tudsz olvasni, kaszparov élője asszem 2850 felett volt
te ütődött juditra írtam h 2700 felett, bazz te tényleg nem tudsz olvasni, kaszparov élője asszem 2850 felett volt
judit is nemzetközi nagymester volt 2700 élö felett
Kár hogy kaszparovról tudod fejböl, a magyar
Nö
Juditról meg nem
Judit a legfiatalabbként került be a top 100-ba, minden ffi-nál korábban
De én nem tudom, mi a sakk
Csak elsorolom kiket gyözött le nöként
Kaszparov, Karpov, Kramnyik, Topalov, Anand, Szpasszkij
Magnus Carlsen
Neki hány Élöje is volt?
De tovább nem ragozom :)
Nézd meg milyen stílusban írta azt a cikket, milyen konklúziókkal kérj meg valakit h olvassa fel neked, mert ugye te nem tudsz olvasni
juditnak soha semmi esélye nem volt kaszparov ellen, nemzetközi nagymester volt 2700 élő felett, ezt kapásból és fejből írom. És az is megérne egy misét h miért ne lehetne egy szekcióban mérni (az agyban nincs erre utaló elváltozás ffi/nő között) a 2 nemet, szal nevelhetett vona akár ffi világbajnokot is juditból de nem tette. És persze minden tisztelet Juditnak, de arra amit te akarsz itt beadni nem bizonyíték.
tudod mi a különbség h egyszer megverte kaszparovot aki lenézte és nem készült fel rendesen ellene vagy megnyersz egy sorozatot ellene ? Persze h nem tudod azt se tudod mi az a sakk.
"Ez pont intelligencia vazze, nem azért eszi mert az a kedvence a buta majomnak, hanem mert az a hatásos (és biztonságosabb mint más dolgok), és ezt felismeri
Itt világelsöségekröl beszélünk"
Aham értem http://www.nemzetisport.hu/tenisz/serena-williams-...
azért eszi, mert hatásos :DDD valahol biztos, ha nem is a pályán akkor a retyón tutibiztos :-P
Szóval faszságokat beszélt a genetikus, az index meg megírta. Micsoda ellehetlenítés. Nem is kutyapicsázol mint ök, inkább degenerált hülyézel. Mert megírta, ami szerinted is úgy van.
Nincs több kérdés, pont elég lesz ennyi máglyarakás mára.
a Polgár lányok a ffiak között is világszínvonal voltak (nöiségük ellenére! Ami szerinted hátrány)
Kaszparov, minden idök talán legnagyobbja szerint a nök teljesen esélytelenek a sakkban.
Judit Kaszparovot 42 lépésben mattolta.
Ennyit erröl.
Utána Kaszparov elnézést kért 30 évnyi nöket dehonesztáló véleményért :)
Kaszparovon kívül (aki 2002-ben világelsöként kapott ki judittól) még 10 másik ffi világbajnokot gyözött le.
Tessék utánaolvasni.
Nökböl nevelt ffi bajnokot.
Semmi esély, mi?
Csak megérne egy szimulációt :)
Ti vagytok azok, akik az indexet a véleménye miatt lehetlenítenétek el.
Mert beszólt a genetika nagy alakjának.
A szemetek.
Ahelyett, hogy a tenisz nagy alakját baszogatnák, mint ahogy azt ti teszitek :)
nézd ha úgy mondta ahogy az indexes írta az valszeg faszság, úgy kellett volna mondania h feltéve h a fehér intelligensebb a fehéreknek kidolgozott segély típusok nem hasznosulnak a feketéknél, mert h nem hasznosul és ezért nem intelligfens az implikáció megfordítása ami a te kedvenc műfajod. De ettől eltekintve sem kutyapicsázok le valakit a véleménye miatt alapból és nem teszem az életét tönkre ahogy a libsijeid megtették. Az indexesről pedig ne is beszéljünk többet egy degenerált hülye a véleményem szerint és nem az index általában. A polgár családról: sztem alapből intellegensebbek az átlagnál a szülők, A másik probléma h 3 női bajnokot nevelt fel. A nök a sportokban tradícionális okokból le voltak maradva a mérhető teljesítményekben a biologiájuk/nemük által determináltnál jobban. Itt jó eddzésmódszerekkel koraibb versenyeztetéssel képzéssel be lehet hozni ezt a gapet. Véleményem szerint ez történt. Ha 3 fiút segített volna világbajnoki címhez akkor lenne igazad, de sztem erre semmi esélye nem lett voltna. Így nem kell a szimuláció
ahhoz képest hogy nem bizonyítható semmi szerinted, legalább határozottan hazugságozol:)
Te is irigyelheted a feketék intelligenciáját
Ugyanis senki nem mondta hogy mindenki egyenlö, de ez még csak 3x lett itt 24h alatt kitárgyalva
- re: intelligencia :)
A genetikus faszságokat mondott, ez van, csak tudnám ti mi alapján gecizitek az indexet vehemensen? Rokonotok a genetikus? Nem.
Csak a gyíkember indexet utáljátok eszetlenül...
Vagy értesz a genetikához és tudod, hogy nem faszságot mondott?
Ez az egy, amit biztosan ki tudok zárni :)
A tudomány meglehetösen objektív dolog, persze nem számotokra.
Ti baszogatjátok máglyára az indexet, meg azt a valid, tudományos álláspontot hogy az intelligencia nem úgy öröklödik, mint a szemszín, és a végeredmény sokkal inkább környezeti, mint öröklödö.
Nyugodjatok meg, ettöl még ne utáljátok ennyire a tudományt meg az indexet, hogy kicsit nehezíti a mindennapi kutyakajás rasszizmust.
Addig is gondolkodj el, már ha megy, hogy hogy van az, hogy egy család, 3 nem-iker gyermeke lesz a 3 világelsö sakkozó. Örökléssel. Futass egy szimulációt az esélyekre, és tudasd az eredményt.
Meg arra is, hogy a jobb szoc körülményekbe örökbefogadott gyerekeknek ugrik az IQ-ja 20 pontot.
Üsd be az AI-nak hogy szerinte ilyenkor mi van.
(Nagyobb agytérfogat nem jelent nagyobb intelligenciát. Just saying)
faszságokat beszélsz nyuszi. Senki nem tudja h mitől az intelligencia, lehet h öröklődés domináns, lehet h környezet valszeg mindkettő. Teljesen valid feltevés az öröklés teljesen valid h az eu rassz intelligensebb, bár lehet h nem igaz csak éppen valószínű. Erre persze nincs bizonyíték hiszen nem tudjuk mi is az intelligencia. Hazugság h minden ember egyenlő, inkább mindegyiuk különböző és a rasszok bejárt evolúciós pályája is nagyon különbözö, ráadásul a fehér ember keveredett 2-3%-ban a neandervölgyivel aki valszeg jóval intelligensebb volt a jóval nagyobb agytérfogatával és kifonomultabb eszközeivel mint az ember, Az afrikai rasszban nincsenek ilyen gének alapból. egyes kutatások szerint kb 60 ezer évvel ezelőtt nagyon beszűkült az ember egyedszáma és azt is (úgy) tudjuk h kb 30 ezer év a neander völgyi kihalása tehát ebben az intervallumban volt a 2 rassz egymás mellett vagy keveredett. Azaz kb 30 ezer éve szétváltak az evolúciók az pedig nagyon nagyon sok idő, 3 ezer év alatt a kínaiak alkalmazkodtak a tibeti magaslatokhoz amibe a fekete és fehér ember simán belehalna. Tehát 30 ezer év külön az rengeteg 100 ezer év alatt már új faj keletkezik nagyon sok változást hozhat a külön szelekció. Ez nem rasszizmus hanem tény. H kinél van az intelligenciára pozitívan ható több faktor azt nem tudjuk , mert az intelligenciát sem tudjuk mitől, de azért Paradox módon talán választ ad az AI deep leaning előretörése ami megmutathatja a felépült neuron hálózatokat és kapcsolatokat. De h egy szarfos testhőmérséklet iq indexes ujságíró lekutyapicsázza a biologia egyik legnagyobb alakját a véleménye miatt az mindennek a legalja, ha lenne benned egy kis tudás, becsülés a szakmád iránt visszautasítanád. Serenánál meg a testalkatát elnézve meg inkább én a dopára tennék nem is kis tétben.
És itt eljutunk egy másik ponthoz h a liberális társadalom , a liberalizmus ami a véleményed miatt ellehetetlenít semmivel sem különbözik nagy elődjétől az inkvizíciótól (még szervezetileg se hiszen mindkettőben nagy szerepet játszottak/nak a jezsuiták) , talán csak annyiban h még nem égetnek meg máglyán, de talán az is eljön nem sokára.
nagyon sok teniszezö sakkozik (Becker, lendl, McEnroe stb), és sokan beszéltek is a két sport hasonlatosságáról
Robin Williams - nem rokona a teniszezöknek, ö színész :)
szerint a tenisz egy sakkjátszma 120km/h-val
http://www.chessdom.com/becker-key-to-tennis-succe...
http://www.tennishead.net/chess-tennis-for-the-mi...
http://longislandtennismagazine.com/article9414/c...
Egy kis tudomány, reakcióidö és "intelligencia"
Igen, korrelál
ugyanúgy nevelés és gyakorlás és játékintelligencia
A profi tenisz nagyon komoly mentális sport (majd lesz link)
Nem lehetsz világelsö iq nélkül és nagyon komoly finesz és mentális állóképesség nélkül
Vagy anélkül, hogy ha kell, akkor kutyakaját eszel
Ez pont intelligencia vazze, nem azért eszi mert az a kedvence a buta majomnak, hanem mert az a hatásos (és biztonságosabb mint más dolgok), és ezt felismeri
Itt világelsöségekröl beszélünk
Fehér sportolók mégis miket tesznek szerinted?
Fizikailag meg kisebb, alacsonyabb, és rövidebb karhosszúságú, mint a fehér Davenport vagy Capriati
Ennyit az elöítéletekröl...
amerikai létére folyékonyan adja a francia interjúkat
Te tudsz ilyet? :)
Esetleg sportkarrier mellett orvosegyetemre készülni?
Kutyakaja...
Nyuszi már megint kevered a dolgokat. Azért ne hasonlítsd össze a Polgár lányokat a Williams lányokkal, az egyik kőkemény agymunka, a másik meg főként testi kondíció... Láttunk már híreket, Sereanáról, hogy kutyakaját evett verseny előtt, mert annyira jól nézett ki. Ez nem hogy a 160as, de még a 100as iqról sem tanúskodik..
Senki nem állította, hogy nincsenek különbségek (Soros se, meg a gyíkemberek se)
Ez még mindig nincs meg neked
A genetika meg a környezeti hatás két külön dolog
Ez sincs meg
A rasszizmus jelentése sincs meg
Ez mondjuk így együtt szép teljesítmény, csak óvatosan szóld le a feketék intelligenciáját...
A környezet nem elsösorban a napsütést meg hideget jelenti, hanem inkább szociokulturális környezetet (gy.k. nevelés)
Több százezer évhez:
Polgár apuka (meg Williams apuka) elöre elhatározta, hogy miben nevel zsenit a meg sem született gyerekéböl
És mindent hozzátett ehhez nevelésben (környezet)
Nem százezer év alatt, hanem 10 év alatt zsenit neveltek, az összes (nem iker!) gyerekükböl
A Williamsek feketék, jegyzem meg
Sosem voltak sehol feketék elöttük teniszben...
Ahogy nök sem sakkban a Polgárok elött
És akkor innen próbálj gondolkodni, elmélkedni a témán, nemcsak visszhangzani
tehát akkor nyuszi , szerinted, mivel a feketék rosszabb környezetben nőnek fel már több százezer éve - ezért rosszabb a feketék IQ-ja?
Illetve a rosszabb környezet is gondolom nem úgy alakult ki, hogy a szarabb körülmények közé (Európába) születtek a fehér emberek, hanem ide vándoroltak. Azért vándoroltak ide, mert rájöttek, hogy ők itt az eszükkel jobban fognak boldogulni...
Igen a környezet hat az ember képességeire és a képességek hatnak a környezetre. Amik egymással kölcsönösen hatnak egymásra a későbbiekben is.
A végén te is oda jutottál, hogy a feketék ( a környezetük miatt ) alsóbb rendűek... Micsoda egy rasszista nyúl!
Pont vannak tanulmányok és a konklúzió az, hogy kisebb részben örökletes, nagyobb részben környezeti (szociális)
2015-ös kutatás szinte teljes egészében környezeti tényezökkel tudta magyarázni az IQ "gapet" csoportok között
(A leginkább az a modell áll közel hozzám, hogy a genetikai rész a lehetöséget jelenti, hogy abból mi fog kiteljesedni (a végeredmény), az pedig nagyrészt a környezeten múlik)
Két hülye embernek valószínüleg okos gyereke lesz, ha örökbeadja egy "okos" családhoz
Átlagosan 20 (IQ) pontos differencia van azok javára akit magas szociális státuszú családba adnak, azokhoz képest, akik alacsony státuszú családban maradnak
20 pont az IQ skálán bazi nagy különbség ám
De hogy legyen magyar példa, és kísérlet:
A Polgár lányok, és nevelésük
Az, hogy örökletes, pont annyira valószínü, mint hogy a szülöknek minden megszületett gyermeke világbajnoki szinten sakkozik, 100%-os eloszlással, úgy hogy a szülök és felmenöik a sakkban nem voltak kiemelkedöek
És úgy, hogy a szülök ezt elöre bejelentették (mármint hogy minden gyerekük zseni lesz majd, és sakkban)
(Pont ezek miatt választották a sakkot a kísérlethez, és mert a sakk objektív és kvantifikálható)
A Polgár dolog önmagában megér jó sok olvasást, van olyan érdekes
És magyar
http://en.wikipedia.org/wiki/László_Polgár
(Nem egyedi a dolog, hasonló sztori pl Richard Williams esete a lányaival, bizonyos Venus-szal és Serenával, születésük elött megvolt a 76 oldalas terv)
("Tiszta természettudomány" szempontjából elég fontos kitétel, hogy sem a polgárék, sem a williamsék nem egypetéjü ikrek)
Az IQ témáról pont vannak tanulmányok, és a konklúzió röviden, hogy az IQ örökletes. Két hülye embernek nem valószínű, hogy okos gyereke lesz. Nyilván nem 100%-os a rendszer, de kutatták. Bocs, de rég olvastam, nem tudok linket küldeni
nem a különbség a kérdés, hanem az oka
De már ezen a ponton elbuktál, így aztán lehet is jót indexezni meg liberálozni
"Nem kell ezen ennyit filózni"
Nem kell, strapás is, hagyd is meg inkább a liberáloknak ... :)
Egy fekete és egy fehér ember gyermeke milyen börszínü lesz?
Hát egy fekete és egy barna gyermeke?
Egy 180-as IQ-jú és egy 160-as IQ-jú 30 éves ember gyermeke milyen IQ-val fog rendelkezni 30 éves korára?
Nem kellene leszólnod azokat, akik többet gondolkodnak a témában, mint te
a fotelból odamondogatás nem lesz színtiszta tudomány, különösen ha "nem is gondolod túl" :)
halmozza az élvezeteket ;)
hiába no,más genereácio,mélységében ne kérdezz a témárol,nem értek hozzá,1989től/ben max whiskykoláztam
és trabanttal is csajoztam.
jön nyul, ő is ebbe az "elirásba fog megkapaszkodni érzem ,de otthagyom haddd lássa:)