xarházik,utolso rugások.
10év mulva az itt,cikkben felsorolt nevekre senki nem fog emlékezni.
xarházik,utolso rugások.
10év mulva az itt,cikkben felsorolt nevekre senki nem fog emlékezni.
Amikor már az ember azt hinné, hogy a Jobbik nem tud már lejjebb süllyedni, rendre kiderül, hogy mindig van lejjebb.
Nem hittem volna, hogy az SZDSZ-t átverésben valaki még felül tudja múlni.
"direkt nem teszem be megint az ábrát ha hülye akarsz maradni maradj az :)"
Kettönk közül ezzel nem én maradok hülye, hanem te, aki mindent csinál kézzel-lábbal csak linket meg forrást képtelen adni bármihez is...
Szánalom.
Nem a jövöröl beszéltünk, hanem a múltról:))
Nem kell anticipálni semmit, a múltról kell betenni linket...
Ekkora rizsagépet, mint te, örület :)
Hogy mi a tudás mércéje, azon is lehet rizsázni, de hogy téged ezen a ponton már magyarországon is kibasztak volna egy egyessel, az is biztos:)
Angliában már két nappal ezelött :)
Ott már a második utóvizsgádra érkeznél ma.
"Az oroszok összeomlása után felgyorsult a vagyoni egyenlőtlenség a világ javainak egyre kevesebben egyre nagyobb részét birtokolják annak ellenére is h a világ brutálisan szaporodik tehát egyre több ember kap semmit."
Segítek amúgy megfejteni a gondodat.
Egyre kevesebben birtokolják egyre nagyobb részét? Ez igaz. Az 1% gazdagodik.
Egyre több ember kap semmit? Ez is igaz.
Egyre több ember van, tehát egyre több ember lesz számszerüen az alsó 1%-ban is.
És innentöl a két ténytöl minden egyéb következtetésed teljesen hamis.
Attól, hogy a felsö 1% gazdagodik, nem jelenti, hogy a maradék 99% nem gazdagodhat. Nem mondtál semmit a maradék 99% vagyoni helyzetéröl.
Azt az én linkjeim teszik meg.
Az oroszok összeomlása után a vagyoni egyenlötlenségek csökkentek. Úgy hogy gazdagodott kurvára a felsö 1%. Mert gazdagodott szinte mindenki más is, jelentös részük a felsö 10-20% , azaz a gazdagok rovására.
A magyar gdp hányszorosára nött az oroszok bukása után?
Abból mekkora része részesült a társadalomnak?
Mármint Mészáros elött? Aki cizelláltan csinálja :))
értem,köszi,nincs több kérdésem:)
direkt nem teszem be megint az ábrát ha hülye akarsz maradni maradj az :)
Egy gondolat, nyuszi értelmezésében megint szubjektív faszság:
A tudás egyetlen igazi mércéje h mennyire tudod vele anticipálni a jövőt, nem a hivatkozások nem az h mint vélekednek róla mások vagy hányan fogadják el, nem az h tudományos vagy politikus körökben hányan ismerik el még csak az se h adnak-e érte nobel díjat vagy sem az egyetlen mérce h bekövetkezik-e vagy sem. Mert enélkül csak vélemény marad ami olyan mint a szar, mindenkinek van
télleg léptem
visszaolvastam. Nem tettél be semmilyen ábrát. Forrást sem.
A szubjektív véleményedet megint megismételted. És megint nem támasztottad alá semmivel.
Csak gendereztél egy jót. Mert neked az a demokrácia vörös vonala.
Pont ahogy leírtam.
"Márpedig nehogy már a filozófusok, újságírók, kutatók, rokkantak, hajléktalanok, a cigányok, a buzik, a migrik, a nök túl hosszú pórázt kapjanak és kijöjjenek a karámból...
Hát milyen világ lenne ez?"
de bizony linkeltem be ábrát nyuszi keresd csak vissza, és megadtam elég sok forrást azt is leszartad. A zsigernél sokkal komolyabban vizsgáltam a kérdést elolvastam több tízezer oldalt. Ég és föld a tudásunk közötti különbség. Tulajdonképpen a te véleményed zsigeri. Az oroszok összeomlása után felgyorsult a vagyoni egyenlőtlenség a világ javainak egyre kevesebben egyre nagyobb részét birtokolják annak ellenére is h a világ brutálisan szaporodik tehát egyre több ember kap semmit. Ezekhez számtalan ábrát találsz a neten ha akarsz . A demokráciáról is h mi az és mi fasizmus, definíció kérdése. te jogállamnak és demokráciának tekinted azt a helyzetet amikor valakit erkölcsileg tönkretesznek azzal h több mint 30 évvel ezelőtt meg akarta erőszakolni és semmilyen bizonyíték az egészre ez nem demokrácia b+ hanem kb ugyanúgy diktatúra mintha csak úgy elvisznek mert laposan néztél legfeljebb lájtosabbak az eszközök. Vagy mennyiben szólásszabadság amikor a genderekkel kapcsolatos véleményed miatt simán kirugnak az állásodból (a svédeknél németeknél angoloknál amiknál teljesen tipikus) a diktatúrában se csinálják másképp vagy a fászbúk simán letöröl posztokat a diktatúrában meg a szenzor kihúzza az egészet, mi a lényegi különbség ? A nagy büdös semmi.. Tudom ezek mind szubjektív vélemények, mindaddig amíg be nem bútolod az agyadat a gondolkozáshoz nem fogod megérteni az egészet egy kilugozott aggyal tengeted az intellektuális életedet, százszor elmondott libsi hülyeségeket böfögsz vissza, ott is kiadják h most savazzuk az ltp-ket és akkor az egész csorda 444 index retek stb. aztán átveszi az economist a wsj FT meg a többi aztán ezeket visszaidézik az indexben a 444-ben hvg-ben meg a retekben szinte nevetséges az egész aztán ráugranak az összes blogban veled együtt, nem veszed észre h szinte vegetatív szinten vezetnek meg ? A mészi sajtő meg a fent idézett termékek ugyanazt csinálják legfeljebb cizelláltabban és persze a nemlétező felsőbbrendűségük biztos tudatában.
Na befejeztem tudom ebből semmi nem tapad meg, a véleményed agyonjáratott kliséket tartalmaz nincs benne semmi unikális nincs benne semmi igazi gondolat. Én legalább visszaolvashatóan (még) megmondtam előre 5 év elég sok dolgot amiben szinte mindenki kételkedett, aztán kb úgy lett és betettem a stackre mostanság is elég sok megmondást amiben megint kételkednek, talán mert én gondolkodom és nem dróton rángatnak mint téged.
Na télleg léptem
http://hvg.hu/itthon/20181024_Orvosok_utan_tars...
Tessék, ide vezet ha az orvosokat csak a pénz érdekli, a filozófusok szabadon kutathatnak amit akarnak, az ügyvédek meg libsi open society ügyvédek ugye.
Elkanászodnak és nem értik meg Jézus Krisztus urunk szavát. Mária országában.
(Jézus szavai valának penig:
csak a gdp érdekeljen tikteket!)
indoklás alatt nem azt értem, hogy megismétled a szubjektív állításaidat, hanem hogy azokat alátámasztod valamivel, logikai levezetéssel, tényekkel.
Az emberi agy a legkönnyebben megvezethetö müszer, ezért nem ér semmit a szubjektív vélemény
Ha a zsigernél komolyabban vizsgálod a kérdést, nemcsak azt bizonyíthatod hogy de igen, egyértelmüen a valaha volt legbiztonságosabb korszakban vagyunk
Nemcsak eröszakos cselekményekben, de háborúban is
Hanem azt is megmagyarázhatod, hogy a legrosszabb müszered, az agyad, miért gondolja ennek pont az ellenkezöjét.
Napi Soros Alert: eröszakos cselekményekben a legbiztonságosabbak a migránsbefogadó országok...
Indoklások pl:
http://www.psychologytoday.com/us/blog/excellent-...
http://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myt...
A jóléthez:
A széles tömegek életszínvonala nem stagnál. Nem az oroszok megtörésénél volt trendforduló, hanem jóval elöbb. Nem raktál be semmilyen ábrát tudtommal.
A jóléthez, gyarapodáshoz, globális egyenlötlenség csökkenéshez indokolások:
http://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-1748ac167e99...
itt az egész egyben, nem tudom mit lehet még egyáltalán hozzátenni:
http://voxeu.org/article/global-income-distributi...
(Röviden: az oroszok összeomlása után gyorsuló egyenlötlenség csökkenés világszerte, á la globalizáció. Miközben a felsö 1% gazdagodott, a felsö 20% szegényedett vagy stagnált és az alsó-középsö 10-60% gyarapodott jelentösen )
Magyarul:
Legfrissebben 2014 óta.
"ha a demokrácia érdekelne valakit, akkor a legnagyobb malterhívö lenne, mert a szabadságfokok kiteljesedését, és még a kis keleteurópai népek számára is megélhetövé tételét bizony az elmúlt 100 év malteros liberó pax Americana-ja hozta el"
Látod itt derül ki mennyire tudatlan és buta vagy, mert az árhoz tedd hozzá még a kirobbantott 2 világháborút csak a múlt században a majd 200 milla halottal. Aztán csápoljál neki örömödben. A pax americana meg azt jelenti h az elmúlt 50 évben 1 perc sem volt amikor amik nem álltak háborúban valahol a világban. Hol itt a pax ? A felfutó jólét meg annak volt köszönhető mert így akarták megtörni az oroszokat, amint az oroszok megbuktak a széles tömegek életszínvonala stagnál. Az ábrán amit beraktam csak az 1% pár %-os növekedését láttad meg, de azt már nem h a gyarapodás szinte teljesen a 0.01% gyarapodása adta ami azért már elég szép. És fenti csak egy mondatod volt, oldalakat lehetne írni a többiről is, de mi a fasznak úgysem érted meg aztán ha úgytűnik mégis akkor kis idő múlva ujra kezded.
Azt mondod itt Mo-n mekkora negativitás van hát bazky csak olvasd
vissza a Mo beírásaidat nálad negatívabb ember kevés van a világban.A
sarkörön punnyadni meg trélleg qrva nagy karrier :)
Az orbán migráció abban van inkább, hogy a politika miatt nem jönnek haza akik amúgy esetleg igen
Pl személyesen nem tudom svédeknél mi a helyzet, migránspokol ugye. De onnan senki nem jön vissza akit én ismerek. És azt mondják hogy az orbáni miatt.
Van egy kisváros svédeknél a sarkkörhöz már közel. A kórház fele magyar. Az az én generációm, a svédek egy idöben nagyon komolyan szívták a magyarokat, már az egyetemen a kapuban ügynököltek.
Jó, a sarkkörön gondolom kevés a migri. De van pl 3 nöismerösöm csak stockholmban, vannak göteborgban, malmöben. Nem jönnek. Most már nem.
De nem is rettegnek, egy kicsit sem. Legalábbis nekem ezt hazudják :)
Angliából inkább jönnek. Néhányan.
Nem kérdeztem az okot, de fogadok, hogy az idöjárás miatt, én amiatt jönnék :)
Minél tovább vagy külföldön, annál nehezebb a visszaút. Meg minél távolabb vagy, nyilván.
A visszatelepülés sokszor egy negatív kultúrsokk. A hangulat miatt. Elementáris erejü a negativitás. Másholhoz képest. Sajnos. Meg kell újra szokni.
még most kérdezz, mert talira nem megyek, a fórumnak meg henci megküldte a lófejet :)
Magyarországon születtem
A gyerekkorom egy részét viszont külföldön szocializáltam
Aztán a felsöbb oktatásom magyarországon történt
Utána meg jöttem mentem
A gyurcsány rendszerbe visszajöttem, honvágy megy ilyenek illetve karrier (nem pénz) miatt is akkor egy idöre megérte itthon lenni
Aztán megint el
Úgy volt, hogy megint visszajövök egy kicsit, az orbán rendszerbe is (ez már inkább karriergyilkosság, de egye fene)
Olyan 2014-ig még egyértelmüen így volt
De ez ismeretlen idöre szerintem lekerül a napirendröl
Mondjuk amíg jöhetek mehetek, addig ez nincs kizárva
Magyarország amúgy nagyon sokáig tök jó hely volt, ha volt pénzed máshonnan
Mert csóró ország, szegény ország, nincsenek bérek, de árak is olcsók (nincs választék meg minöség sokszor, de olcsó is az biztos)
Már ez is elmúlt, bérek továbbra sincsenek, de már nem is olcsó
Ezt nagyon érezni
A migráció az én körömben a szocik alatt is durván ment, mert lehetöség adott, a gazdasági különbség szinte összemérhetetlen, és lelkiismeretileg is ez adta magát
Az orbán rendszer erre csak a politikát tette rá, az már nem olyan jelentös
a többi tényezö még tovább romlott
Volt már hogy érdeklödtem, hogy esetleg vissza?
Kétféle válasz jött:
-ebbe? Neked teljesen elment minden eszed?
- minek? Két nap után úgyis kifordulsz vissza
Nyul,
szeretünk.:)
1 kérdés...
azt irtad egyik topikban,hogy sok félreértés abbol fakad,hogy Te az életed több,mint felét külföldön élted le eddig,más a szemlélet na.
Nos, akkor hogyan voltál Te Orbán- rendszer gazdasági migráns tavaly vagy 2éve?
Eleve erősen kozmopolita voltál eddig is, Orbán-rendszer nélkül is,mert ha éveket számolunk 2000-2010között sem voltál MO-n vastagon a fentiek tükrében.
ez amúgy valószínü az angolszászoknál ragadt rám
Magyar oktatásban kérdésre megy a rizsa, a hímes hámos kamuka, mellébeszéd. A rossz tanuló felel, ahogy Örkénynél :)
Egy kettest legalább kihozol a semmiböl is.
Angliában, Usában hú de piszok gyorsan kiverték ezt a kulturát belölem...
Piszkosul zavarta öket ha nem jött egyenes, tartalmas válasz. Ha az az, hogy nem tudod, akkor annyi a válasz hogy nem tudod. Minden egyéb csak idöpocsékolás, és tiszteletlenség.
És azonnal tudták, ha nincs a kérdéshez tudásod. Mert ha van, akkor válaszolsz, egyenesen, direktbe. Ha elindul a keringö, a beszéd mindenröl csak épp a témáról nem, akkor lehet tudni hogy nincs mögötte semmi. Csak felkapták a vizet rá. Mert nincs azzal baj, ha nem tudod, akkor segítenek a tudáshoz. Rászánják az idöt. Bármennyit. Hamukára viszont nem.
az a baj, hogy nincs kiforgatva, tényleg szó szerint így mondtad, mindent amit neked tulajdonítottam
Ez megint egy lehetöség volna, hogy kifejtsd mit nem így gondolsz, mint ahogy "kiforgattam"
Attól, hogy valamit egyszer leírtál, még árnyalhatod, föleg ha a sok hülyének ennyire "félreérthetö" volt
De nem teszed
És innentöl nincs miröl beszélni, valóban
Mert csak abból lehet kiindulni, amit leírsz
De ha konkrétumot kéne írnod, színt vallani valamiben , egyértelmüen fogalmazni és feloldani az ellentmondásokat az nem megy valahogy sosem
És ennyi
A demokrácia mégsem haldoklik lassan magyarországon szerinted?
Gondosan kerülöd az egyenes beszédet.
Viktor nem szinte egy Deák ferenc szerinted?
Miért nem fejted ki jobban hogyan is gondolod?
Ja, elfoglalt vagy. Valahogy mindig, ha lózungnál többet kellene mondani...de a lózung részig legalább ráértél :)
"Mindent megindokolhatnál..."
Ezért hiteltelen minden, amit írsz, mert pont indoklás nincs sosem. Pedig te úgy meg tudnád indokolni.
Aki meg tudja indokolni, az meg is indokolja, pont. Aki nem tudja, az meg kifogásokat keres hogy miért nem jön az indoklás.
(Válaszként írtál egy bekezdést tartalom nélküli személyeskedéssel. Ehelyett írhattál volna indokolást is egy bekezdésben)
U.i: sosem "forgatok ki" valamit, vagy "lovagolok rajta", ha az megvan indokolva.
Akkor lovagolok rajta, ha inkoherens lózung, amit nem lehet megindokolni.
Ha álhír. Ha téves elöítélet. Ha hazug propaganda. Ha képmutatás. Ha bullshit.
Ezért nem szeretsz velem beszélgetni .
Akik meg tudják indokolni a koherens véleményüket, azoknak nem jelent problémát beszélgetni velem.
Akiknek egy egyszerü visszakérdezésre sincs válaszuk, azok találnak ki mindenféle mentséget, hogy miért nem válaszolnak. Pedig úgy, de úgy meg tudnák indokolni. Csak hát...
Csak akkor kérdezek bele valamibe, ahol érezni lehet hogy nincs mögötte koherencia. Ehhez jó érzékem van ez igaz, vannak is sokan akik utálnak ezért :)
Na de nem mindenki, ne hízelegj, nem lehet mindenkibe belekötni, vannak akiknek összefüggö világképe vagy gondolkodása van, nem is kevesen.
nyuszi látod ezért nem beszélget veled senki én sem mert kiforgatod a semmit. amiket leírtam azt vedd úgy ahogy mondtam ne próbálj rajta okoskodni mert az nem megy neked. Mindent megindokolhatnék de mi a fasznak akkor találnál más faszságot amin lovagolhatsz mert ez a lételemed. Te a saját kételyeidet félelmeidet logikátlan okoskodásaidat projektálod mindenkire ez nálad vagy valami perverzió vagy feszko levezetés lehet vagy kompenzáció de nemvok Freud szal ezt is hagyjuk. Neked is szép ünnepeket
