Mi ebben a konzervatív?
Inkább dekadens, időzőjel nélkül.
Mi ebben a konzervatív?
Inkább dekadens, időzőjel nélkül.
A keresztény-konzervatívról lemaradt az idézőjel.
Igen, ugyanabba a keresztény-konzervatív körbe tartozik.Jó meglátás volt.
Az ősszel kezdődő vastagbélszűrési programra minden olvasó menjen el, főleg a középkorú férfiak:
https://index.hu/belfold/2018/09/20/atlag_folotti_...
Érdekes ez a nógrádi összefüggés.
Ha jól emlékszem bizonyos statisztikákra, akkor a gazdasági aktivitás (vagy a vonatkozó GDP adat) is ott az (egyik) legalacsonyabb.
A Da Vinc... akarom mondani Puskás Kód :))
"Jánosi Sándor a neves labdarugó edző rogyadozó lábbal esett be a stadion látogatóközpontjának előadótermébe a boltíves bejáraton keresztül. Rávetette magát a legközelebb álló szoborra Kovács II. Cucuéra. A hetvenhat éves férfi a karjánál fogva maga felé rántotta a műremeket, és hátrazuhanva elterült a földön a szobor alatt..."
"A megjelenésükről,öltözködésükről,viselkedésükről volt sszó."
Meséld már el milyen a cigányok megjelenése,viselkedése öltözködése .
Az idézet innen van. Lehet hogy itt keverték össze a fogalmakat ?
"De ha ennyire a témán vagy, olvasd el a fasizmus definícióját és nézd meg mi teljesül belöle Magyarországra."
Ő, nem fog benne egyezőségeket találni.
Jelenesetben az olyan,azt jelenti cigányos.A megjelenésükről,öltözködésükről,viselkedésükről volt sszó.Mi ebben a saját etnikumom felsőbbrendűségébe vetett hit?!Ha hiszed,ha nem a magyar nyelvben még olyan szó is létezik,hogy cigánykodik és még sincs köze sem rasszizmushoz sem fasizmushoz.... legalábbis a magyar nyelv értelmező szótára hallgat róla.http://mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmez...
szerintem eme szövegben bugrist jelent, kulturálatlant
A fasizmust meg kevered a rasszizmussal
Nem minden rasszizmus lesz fasizmus (de minden fasizmus részben rasszista is)
De ha ennyire a témán vagy, olvasd el a fasizmus definícióját és nézd meg mi teljesül belöle Magyarországra.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fasizmus
Szerinted mit jelent az „olyan”
„Azt is mondhatnám, hogy a kerályt nem véletlenül vajdázzák....,még a viselkedésük is olyan és ezen a megszerzett milliárdok sem egykönnyen változtatnak.”
És vajon megfelel a fenti idézet az általad beidézett szövegnek ?
„A fasiszta mozgalmak közös vonásai…., a saját etnikum felsőbbrendűségébe vetett hit,”
Ha igen akkor ez
„kis keresztény magyar fasizmus.”,és az írója fasiszta .
Szigóruan véleményem szerint az EU új projectbe kezdet.
Politikailag próbálta Orbánt először megérteni , véleményt változtatni , nyomásgyakorlás háttérből -, majd később nyiltan. Ez körübelül 10 évbe telt. Ez alatt 2 választás eltelt és bebetonozta a Fidesz , az EU támogatásokból kinőtt Mészáros és csipet csapata. ( bankok , tőzsdei mamutcégek , melyek láthatóak. De a háttérben sokkal több , ezeknél nagyobb sulyú cégek pl. MOL,- INA - MKB- Takarék Szövetkezetek - média cégek - pénzosztó szervezetek - állami felügyeleti szervek - fegyveres szervezetek - ügyészség.
Talán rájött nem lehet megengedni , hogy ellopják az EU pénzt a saját Fidesz gazdasági holdudvarának.
Egyszerűen nem fizetik ki a korrupcióval átszőtt EU támogatásokat ( ugyanugy , mint afrikai diktátoroknál ), mely alapján Magyarország gazdasági sérülékenysége előjön.
Nézzük mire megy ki ez az új stratégiája.
Mindenki elmondhatja véleményét pro - kontra, de én inkább most shortolnám Magyarországot ,
Persze ha Orbán kiesik valami miatt :
-akár előléptetik
- akár gazdaságilag kirúgják a széket ,
-akár egészségügyi probléma miatt
Még nincs itt az idő , hogy Rachel vagy unoka átvegye a hatalmat és iszonyú belharc várható.
Olybá tűnik, a válaszodból, hogy ez nem ment át. Sajnálom. Ha az allegóriát nem sikerült felismerned, dekódolnod, ez nem a te hibád, inkább a magyar tanárod sara. Ha rossz volt, ha másnak se sikerült, akkor az én magyar tanáromé, vagy az enyém. Nem ér annyit az egész, hogy dekódoljam. Az viszont zavar, hogy sértődöttséget érzek a válaszodban, mert nem írtam semmi sértőt és személyeset. A relativizálásról, mint jelenségről írtam, a jobbos véleményalkotókkal kapcsolatban. Fel nem fogom, mi akadályozott meg ennek megértésében. Konkrétan ami személyesen téged érint ebből, az annyi és semmivel se több, hogy relativizálási kísérletnek értékeltem a posztodat. Olvasd újra, figyelmesebben.
Nekem itt a végére az rajzolódott ki, hogy az eset kapcsán te inkább az aktuális óradivatról és az óraviselési etikettről próbáltál eszmecserét kezdeményezni. Legalábbis ide futott ki a dolog a végére. Ehhez képest a történetről kértél véleményeket és gumicsontot dobáló, irígy, hangulatkeltő ballib sajtózással indítottad a témát, erős politikai színezetet adva neki. Megfogalmaztad ezzel kapcsolatban a markáns véleményedet is a virtuális linkkel. Aztán csodálkozol és besértődsz, ha markánsan megfogalmazott politikai színezetű válaszokat kapsz. És amint látom az különösen felkavart, hogy a vélemények eltérnek a tiédtől.
Semmi bajom veled. Béke.
"mi van tegyük fel,ha a gazdag aposátol kapta szülinapra"
"Ha Gyurcsány fiát kapják le az órájával"
"Ha ezt az én galambocskám, Galuska Galagonyovicska megérhette volna.
De nem érte meg mama."
És ha ezekre az idézetekre is azt találod ki hogy hablaty, akkor tökön szúrom magam. :)
most lett aktuális?
Vagy ezt.
