amikor lepereg a rákóczi smink és meglátod a nép kádár arcát
amikor lepereg a rákóczi smink és meglátod a nép kádár arcát
ez csak a gyorsreagálású virtuális karantén másik szobája :)
"Abban mindenképpen, ahogy látom, hogy jobb vagy, mint én."
Ilyen irányú megnyilatkozásom megint nem volt,ezt megint csak te magyarázod bele.Amúgy ateista és materialista lévén,elsősorban megpróbálok magamban fogódzót találni.....,persze azért néha én is felsóhajtok csendben,hogy Istenem,Istenem!
Az nem baj :)
Te miben hiszel?
Abban mindenképpen, ahogy látom, hogy jobb vagy, mint én. És azonkívül?
Isten,meg Jézus,meg mif@szom nevében,több ezer éve írtják egymást az emberek.Engem,ez nem töltené el büszkeséggel.
Krisztust akkor tudnád követni,ha volna tőle bármilyen kézzelfogható üzeneted,de mivel ilyen nincs,így te is csak valami egyházi maszlagot követsz,amire azt mondják,hogy Jézus mondta....,te meg elhitted,hogy azt tényleg Jézus mondta.Egykaptafa minden vallás.
Igen, mert egy szót használnak a vallásosra, és a keresztényre, pedig nem. A vallásos, aki követ valami vallást, legyen az akár keresztény, vagy bármi más, a keresztény pedig Krisztust követi (ugye más nyelveken úgy is mondják), és az ő elvárásai szerint próbál élni, nem valami egyházi tanítás szerint.
Miután Krisztus legfőbb parancsa a szeretet, a maffiózókra nehéz lenne ráfogni a kereszténységet. :)
istenre hivatkozni mindig könnyű ha történik valami:
https://index.hu/kulfold/2018/08/08/michigan_szulo...
nekik nem sikerült felnevelni, de legalább keresztények és hisznek... Olasz maffia is rendszeresen gyón és mélyen vallásos.
Mindenre van példa és ellenpélda.
nem egyáltalán nem. Nem szeretem a képmutatást. Jézus sem.
Magyarán csak puffogtatsz, amikor konkrétumot kérdezek, az nincs. Akkor ezt megbeszéltük, kiírtad magad azok közül, akikre válaszolok. Gondolom, nem ért nagy veszteség, csak jelzem.
Isten ellenére szólni, cselekedni, vagy vágyakozni nem bün a kereszténység szerint?
nem szükítettem le a szólásszabadságra, az eltántorításhoz meg amúgy sem börtönnel él a vallás. Legalábbis néhány száz éve nem. Megnéztem, a magyar holokauszttagadó törvény, ami él, nem ballibsi hanem fidesz törvény, ami még a kommunista bünök negligálását is tiltja. Tévedtem, a libsikomcsinál a nemzethy is rosszabb, aztán a keresztény.
Mondjál már egy példát konkrétan, hogy a kereszténység miatt most miről nem beszélhetsz szabadon? De olyat, amiért börtön jár!!!
Ja, ez mondjuk tényleg igaz, a libsibolsi jogkorlátozásnál meg kb már csak egy rosszabb van, a keresztény...
Ezen jót mosolyogtam, azért a fizikával is lehet ám politizálni, emlékezz csak Széles Gábor energiacellájára, ami Viktort örökké hatalmon fogja tartani.
Ugye-ugye, a szavak ereje...
"az is h*lye,aki elhiszi, hogy a piramisokat azok a buckalakók építették,akik a sivatagban ma is kővel törlik az alfelüket."
Kiemelve a fontos része, tehát ma is azok élnek ott, akik a piramisokat építették. Én erre reflektáltam.
Engem semmivel nem lehet felbosszantani, ismernek itt a fórumról is sokan személyesen, szerintem mindenkinek ez az egyöntetű véleménye rólam. Azt tagadsz amit akarsz, ott ahol akarsz, azokkal a szavakkal, amilyenekkel akarsz, ez engem a legkevésbé sem érdekel. Sokkal jobban zavar, hogy a libsibolsik nekem ezt a jogomat elveszik a holokauszt-al kapcsolatban. Azt a csapatot tényleg felbosszantja, ha nem pont azt harsogom, amit ők.
Kegyetlen diskurzus. :) Ez jó, hozzászólok .
Szóval ha úgy közelítjük meg a tudományos kérdéseket az a vallási tanításokkal milyen viszonyban van, akkor kb Galilei óta nagy eretnekségek hangzanak el.
Ez a folyamat hozta el valahol az egyház és az állam szétválasztását. Mikorra már tarthatatlanná vált az a helyzet túl sok az eretnek tudományos publikáció. Részben ez a folyamat hozta el + az államigazgatásban problémák a túl nagy egyházi befolyással.
Persze rá lehet fogni a gender elmélet az nem is tudományterület hanem egy libsi ármánykodás amit családok szétverése, vagy az egyház vagy bármi szétverése miatt indítottak.
De azért ebben vsz több a szokásos politikusi egyszerűsítsük le a világot ragadjunk ki érzékeny pontokon valamit és vakítsuk vele az embereket történet mint a valóság.
Érzékeny témák ezek könnyen átpolitizálhatók, mint bármilyen társadalomtudományi téma. Vagy történelmi téma, vagy irodalmi téma. Mert matematikán , vagy fizikán mit politizáljon át a szerencsétlen? Az 1x1 -et nem tudja egy libsi -konzervatív látszat harcként bemutatni . Vagy egy Eötvös ingán mit tudna politizálni ? Viszont ilyen témákat igen , és akkor az összes politikus pro-kontra rácuppan . De ennek igen kevés köze magához a gender témához. Kb annyi köze van hozzá mint mondjuk ami Európában a migráció kapcsán a politikában folyik a migráció jelenségéhez, folyamatához. :) Nagyjából 0 közelében van a köze hozzá.
Akkoriban a fiatalok meccsre jártak most meg a youtubera. :) Változnak az idők.
Kegyetlen egy diskurzus, de azért mindenkinek van hozzá néhány szava.:-)Én amúgy ezt írtam:
"az is h*lye,aki elhiszi, hogy a piramisokat azok a buckalakók építették,akik a sivatagban ma is kővel törlik az alfelüket."
Ebben sehol nincs szó arabokról.Azt csak Ricsi szőtte bele, és eképpen akarta bizonyítottá tenni műveletlenségemet,mert előtte felbosszanthatta istentagadásom.A mondatom lényegét tekintve,teljesen mindegy, hogy milyen nemzetiségű és vallású embereknek tulajdonítják a piramisok építését....,abban a korban, azon a fejlettségi szinten lévő emberektől,azokkal az eszközökkel és tudással,szerintem az nem volt kivitelezhető.Ez lett volna a lényeg.