Ez racionalitás az én olvasatomban, és nem filozófia.
2 eset lehetséges, melyiknél mit nyerek, mit vesztek. Egész életemben vállalkozó voltam, mindent megvizsgálok. Persze, nem ezért vagyok keresztény, én csak próbáltam egy reális vizsgálati lehetőséget is megmutatni.
Én erre a mondatra írtam, hogy komoly tárgyi tévedés:
"Mondjuk, szerintem az is h*lye,aki elhiszi, hogy a piramisokat azok a
buckalakók építették,akik a sivatagban ma is kővel törlik az alfelüket."
Fordítva kellett volna tán, hogy ez komoly tárgyi tévedés, mert...
De így jött ki, lehet félreérthető volt.
Egyik rokonom még az átkosban meggyalázta a vörös zászlót és megrongálta a magyar zászlót egy focimeccsre menet , diákként.
Abból lett hasonló ügy.
Annyi különbséggel ott még a párt is belekeveredett a vörös zászló miatt. :) Párttitkár, rendőrség, bíróság, iskolai fegyelmi bizottság és a jó ég tudja még micsoda.
Nem rúgták ki végül mert sikerült valahogy az ügy súlyának megfelelő keretek közé szorítani a büntetést . Műegyetemen volt ez.
Nem az iskolaigazgató kezdeményezte a rendőrség bevonását. Hanem rendőrök kapták el , hogy garázdálkodik. :) Így lett belőle iskolai ügy is. Ahol simán kirúghatták volna ha a tanárai , és a párttitkár nem súlyozza megfelelően a dolgot. Volt egy kis sütnivalójuk , hogy egy focimeccs miatt csak nem kéne kirúgni egy egyetemről.
Ebből a sztoriból vsz az a tanulság alkalmatlan egy iskola igazgatására. Megjelenik egy ilyen videó egyáltalán miért olyan fontos ki csinálta? Nagyon pitiáner hozzáállás vsz egy iskolaigazgatói poszton. Ha ezt nem sikerül felmérnie akkor agyilag eleve alkalmatlan. :)
De az , hogy a rendőrséget, és a bíróságot ilyen hülyeségekkel terhelje az már ezen is túlmutat. Függetlenül attól ez a diák csinálta vagy sem, vagy mi volt a videóban. Az pedig egészen cifra ha rákényszerítették írja alá ő volt. Ez sem vall túl sok észre ha így történt. Semmiképpen nem utal olyan képességekre amit gimnázium igazgatójától elvárnék .
Azért az osztályfőnöknek is lenne min elgondolkoznia. Egy gimnáziumi tanár az egyik diákjával ezt az eljárást megengedje, ha igazgató kezdeményezi ha nem. Egzisztenciálisan rászoruló vagy sem erre az állásra .
Annyi előnye van a diák megtanulta egy életre semmit se írjon alá anélkül elolvasná. :) Lehet, hogy ez a lecke még jól jön neki később. Az életre tanították végül is.
Ha a hit bástyája mögül kilépsz filózgatni a hitről, ott szerintem alulmaradsz . A filózgatás inkább az ateisták terepe. Kevesek lehetnek az előre írt 2000 éves válaszok. :)
Az :)
Szerinted el is olvasták, amit a másik ír, vagy csak látták az új hsz-t és reflexből írtak rá valamit?
Boby állítása:
Hülye, aki azt hiszi, hogy a mai arabok ősei építették a piramisokat
Ricsi egyetért vele. Ugyanazt állítja a válaszban:
Az ókori egyiptomi lakosságnak semmi köze a mai arabokhoz.
Aztán Ricsi mindkettőjüket rögtön megcáfolva állítja, hogy ez egy komoly tárgyi tévedés és felszólítja Bobyt, hogy ha valamiről nem tud, akkor inkább ne szóljon hozzá.
Erre Boby önmagát megcáfolva úgy véli, hogy azért a mai araboknak részben talán ősei az ókori egyiptomiak.
Vagy, újra kell tanulnom a nyelvet.
Részemről a téma lezárva, más...
Ma délelőtt nem voltam egy darabig, mert elmentem buszjegyet intézni. Ebben az elmaradott, elszegényedett Spanyolországban, aki ebbe a városba van bejelentkezve, annak adnak 1 évre ingyenes BKV bérletet. Ez 7 Eur-ba kerül, ez a kártyakiállítás díja. Aztán ha 1 év múlva még mindig itt élsz, meghosszabbítják megint 1 évre, de új kártya már nem kell, így az ingyenes.
Mostantól sokat fogok buszozni, piszok jó klímájuk van, hideg, mint a sarkkör.
Úgy biza:)
És az kinek kellemetlen lesz, kinek nem. Ugye, ezt tőzsdefórum, nézzük logikusan.
Én tévedek, nincs Isten. Mi történt? Leéltem egy szép életet, próbáltam mindenkivel normális lenni, vannak szép gyerekeim, és elégedett voltam. Aztán meghalok, és nincs semmi.
A másik oldalra váró dolgokat inkább nem írom le, legyen az ő dolguk.
Egy tőzsdés melyik oldalra tenne? :D
ha van válaszuk, ha nincs, előbb vagy utóbb, te is megkapod a szolgáltatást az egyháztól, mint ahogy mindnyájan :)
az egyháznak nagyon is van válasza a genderre ('elbaszottak'), amire nincs válasza az a valóságban létezö és a jövöben várható demográfia, és családmodellek, és társadalmi helyzet és technológiai realitás. (Pl robotok, klónok, digitális tudatok, mindenféle gendertudatú családok stb)
én meg úgy látom, hogy a felvilágosodás óta az egyház folyamatosan amortizálódik, csökken, jelentéktelenedik. Nem látom, hogy ez megfordulna, föleg ha a hívök, mint te és leszármazottaid, inkább a világból történö önkéntes kipusztulást választják, mert, ó borzalom, a világ cúna hely.
Ez egy kietlen diskurzus:
Benned, bennetek vagy akár bennem is lehetnek török gének.
Állítólag a magyar lakosság jelentős részében jelen vannak a XVI-XVII. század óta.
És ez csak 4-500 év, amiről beszéltek az meg 2-4000.
Nincs rá jó és hiteles válasz, csak amolyan köztes igazság.
Azért mert az Arabok meghódították Észak-Afrikát, az nem jelenti azt, hogy mindenkit kiirtottak volna, az előtte már ott élő népek közül, ugye?!
Azért azt halkan megjegyezném, az egyiptomi lakosságnak (amikor a piramisok épültek), semmi, de semmi köze nincsen a ma ott lakó arabokhoz. Ezt komoly tárgyi tévedés, amiről nem tudsz, ahhoz inkább ne szólj hozzá.
A római birodalomnak, meg a piramisoknak vannak tárgyi bizonyítékai, Jézusnak meg tudtommal nincsenek.A torinói lepelről, a Longinuszlándzsáról modern vizsgálatok mutatták ki, hogy teljesen más korból származnak, mint amikorra egyébként Jézust datálják.Mondjuk, szerintem az is h*lye,aki elhiszi, hogy a piramisokat azok a buckalakók építették,akik a sivatagban ma is kővel törlik az alfelüket.
Én úgy látom, hogy ebben a genderben semmi új nincs..., ha csak a megfogalmazás nem...és ha jól értem a kereszténység és más egyéb vallások is részei ennek a storynak.
"A társadalmi nem vagy gender (más írásmóddal dzsender) olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján.[1][2]
Ezeket a személyiségvonásokat sokszor a maszkulinitás (férfiasság) és a
femininitás (nőiesség) között helyezik el (bináris skála), de
lehetséges más felosztása a társadalmi nemeknek (nem-bináris, genderqueer). Ezek a tulajdonságok többek közt magukba foglalják a nemi szerepeket, nemi identitást, nemi önkifejezést.[3][4]
Amíg a biológiai nem testileg meghatározott, a társadalmi nemet az
adott kultúra és társadalom hozza létre (társadalmilag konstruált), és
ezért jellege különbözhet más és más országokban, illetve egyazon
társadalomban is változhat az idők folyamán. Ezekhez a társadalmi
elvárásokhoz kapcsolódnak nemi sztereotípiák is például, hogy egy férfi
nem sír, a nő feladata a gyereknemzés és a család gondozása, nők
érzelmesebbek, míg a férfiak racionálisak, stb."
És hogy ne kelljen sokat keresni, idézet Flaviustól:
„Ezekben az időkben élt Jézus,
egy bölcs ember, ha ugyan embernek kell nevezni őt. Mert rendkívüli
tetteket művelt, és az igazságot örömmel elfogadó emberek tanítója volt.
Sok zsidót magához vonzott, és sok görögöt is. Ő volt a messiás. Amikor legfőbb embereink följelentésére Pilátus
kereszthalállal büntette, nem hagyták el azok, akik kezdettől fogva
szerették. Ő ugyanis megjelent nekik három nappal később újra élve,
amint ezt és sok más dolgot megjövendöltek róla az isteni próféták. És a mai napig sem tűnt el azoknak az embereknek a tömege, akiket őróla keresztényeknek neveznek.”
