Ez egy kietlen diskurzus:
Benned, bennetek vagy akár bennem is lehetnek török gének.
Állítólag a magyar lakosság jelentős részében jelen vannak a XVI-XVII. század óta.
És ez csak 4-500 év, amiről beszéltek az meg 2-4000.
Nincs rá jó és hiteles válasz, csak amolyan köztes igazság.
Azért mert az Arabok meghódították Észak-Afrikát, az nem jelenti azt, hogy mindenkit kiirtottak volna, az előtte már ott élő népek közül, ugye?!
Azért azt halkan megjegyezném, az egyiptomi lakosságnak (amikor a piramisok épültek), semmi, de semmi köze nincsen a ma ott lakó arabokhoz. Ezt komoly tárgyi tévedés, amiről nem tudsz, ahhoz inkább ne szólj hozzá.
A római birodalomnak, meg a piramisoknak vannak tárgyi bizonyítékai, Jézusnak meg tudtommal nincsenek.A torinói lepelről, a Longinuszlándzsáról modern vizsgálatok mutatták ki, hogy teljesen más korból származnak, mint amikorra egyébként Jézust datálják.Mondjuk, szerintem az is h*lye,aki elhiszi, hogy a piramisokat azok a buckalakók építették,akik a sivatagban ma is kővel törlik az alfelüket.
Én úgy látom, hogy ebben a genderben semmi új nincs..., ha csak a megfogalmazás nem...és ha jól értem a kereszténység és más egyéb vallások is részei ennek a storynak.
"A társadalmi nem vagy gender (más írásmóddal dzsender) olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján.[1][2]
Ezeket a személyiségvonásokat sokszor a maszkulinitás (férfiasság) és a
femininitás (nőiesség) között helyezik el (bináris skála), de
lehetséges más felosztása a társadalmi nemeknek (nem-bináris, genderqueer). Ezek a tulajdonságok többek közt magukba foglalják a nemi szerepeket, nemi identitást, nemi önkifejezést.[3][4]
Amíg a biológiai nem testileg meghatározott, a társadalmi nemet az
adott kultúra és társadalom hozza létre (társadalmilag konstruált), és
ezért jellege különbözhet más és más országokban, illetve egyazon
társadalomban is változhat az idők folyamán. Ezekhez a társadalmi
elvárásokhoz kapcsolódnak nemi sztereotípiák is például, hogy egy férfi
nem sír, a nő feladata a gyereknemzés és a család gondozása, nők
érzelmesebbek, míg a férfiak racionálisak, stb."
És hogy ne kelljen sokat keresni, idézet Flaviustól:
„Ezekben az időkben élt Jézus,
egy bölcs ember, ha ugyan embernek kell nevezni őt. Mert rendkívüli
tetteket művelt, és az igazságot örömmel elfogadó emberek tanítója volt.
Sok zsidót magához vonzott, és sok görögöt is. Ő volt a messiás. Amikor legfőbb embereink följelentésére Pilátus
kereszthalállal büntette, nem hagyták el azok, akik kezdettől fogva
szerették. Ő ugyanis megjelent nekik három nappal később újra élve,
amint ezt és sok más dolgot megjövendöltek róla az isteni próféták. És a mai napig sem tűnt el azoknak az embereknek a tömege, akiket őróla keresztényeknek neveznek.”
A többihez azért nem szólok, mert az alapokat nem értik sokan. A kereszténység 2 000 éves, és biztosan volt sok-sok olyan elmélet (mondjuk a felvilágosodás korában), mint ami ma a gender, és akkor is sipákoltak, hogy naugye, az egyháznak nincs rá válasza. Aztán azok az elméletek, amikre az egyháznak nem volt válasza úgy eltűntek, hogy nem is emlékszünk rájuk, a néma egyház pedig még megvan. Én erről a genderről is így gondolkozom, történelmi távlatban nem is fognak rá emlékezni.
Szerintem ezen kár kiakadni, Iosephus Flavius sem élt, ő is hazudott, mert csak kitaláció az egész. Sőt, ha belevesszük, hogy zsidók terjesztették el az egészet, nem is értem, mi a probléma.
Tudnám, kik azok a hülyék, akik kitalálnak valamit, elterjesztik, életük részévé válik azért, hogy oroszlánok elé dobják őket. Magyarán összeállt 12 hülye, kitaláltak valamit amiért az életüket is adták, majd vétanúk lettek miatta. Mekkora business ez, hogy más miért nem talál ki hasonlókat...
Persze, Jézus meg se született és római birodalom se volt hanem az mszp kormányozta akkor a világot a hornygyuszi szanyi kapitány és fletó triumvirátus által. A római kori emlékek meg ott maradt kellékek a gladiátor film forgatásáról. A piramisokat meg Shrek rakta össze az egyik hollywoodi film forgatására
Amúgy meg kitüntetést érdemlek mert nyuszinak meg neked és az egész gender közösségnek találtam 3 új gendert amit osztályozni és jó pénzért kutatni lehet. Mondjuk itt a szájton van kutyabaszó is az már négy. Ennél rosszabb napunk ne legyen soha. Ez alapkutatásról lévén szó minimum nobel dijat érdemel, ti meg nyuszival elnevezhetitek adjatok valami hangzatos latin nevet nekik már ha szerintetek van latin mert az újabb kutatások szerint az sincs
"Ennyi erővel a birkapásztorok a kecske pásztorok és a tevehajcsárok
is egy egy gender, ráadásul nem csak társadalmi értelemben hanem
sexuálisan is hiszen többnyire dugják az állataikat."
Itt még büszke voltam rád!Úgy éreztem, az én öreg haverom most elkapta a fonalat...,és még ha a saját életéből hozza is a példát:-), de most aztán egy igazán jó,közérthető módon vezeti le, mi is az a genderbuli.Aztán mikor Jézus feltámadásánál,a libsiknél meg a malterosoknál kötöttél ki....,már láttam, hogy megint elvesztél!:-)Apropó Jézus feltámadása!Hallottad, hogy új kutatások alátámasztani látszanak,hogy Jézus nem hogy nem támadt fel, de meg sem született?!Az egészet csak az egyház találta ki, saját céljai érdekében? Komolyan, tiszta NER az egész.....,már kezdem is érteni,hogy a hívek miért tekintik orbánt,az élő istennek!
Ennyi erővel a birkapásztorok a kecske pásztorok és a tevehajcsárok is egy egy gender, ráadásul nem csak társadalmi értelemben hanem sexuálisan is hiszen többnyire dugják az állataikat.
De látom abból amit jézusról és a kereszténységről írtam semmit de
semmit nem fogtál föl. A kereszténység nem pár öreg fasz hobbija és
szófordulata, amit az
idő elmosott, és végletesen ósdi faszsággá vált, mert jézus minden
valószínűség szerint feltámadt és isteni hatalommal rendelkezik
fölöttünk jelentsen ez bármit is
és ellene csak veszíthet mindenki bármilyen gender jövőt álmodsz is te
és libsi malteros haverjaid bármennyire is kutatod és megtalálni véled a
genderséget a történelemben mert mindez szart se ér az isteni hatalom
ellen. Gondolom ezt se fogtad fel, toljad csak hát eszetlenül a gender
dumádat tovább
Egzisztenciálisan függjön a rendszertől. Ha jól viselkedik dobnak neki egy csontot, ha rosszul akkor nem lehet tv szakkommentátor egy focimeccsen. Mi van akkor komolyabb pozíciókban.
Megvan ennek a logikája. Egzisztenciális függőség nagy úr . Csak azt tudnám akik ezt ilyen lelkesen végrehajtják és csóválják a farkukat hátha a gazdi dob egy csontot azok nem tanultak történelmet? Úgy végeztek el egyetemeket stb, hogy nem sikerült felismerniük mi ennek a folyamatnak a vége? Totalitárius hatalom ami felfalja saját hatalomra segítőit paranoiájában a végére. A sok jogász a fideszben, jogi egyetemen nagy követelmény a történelem felvételinél. Vagy ezek is abból a szériából vannak mint az ELTE-s , BME -s videóban a mikor volt a 2 . vh kérdésbe beleizzadó figurák. :) Ha az 1800 -as években keresgélnek akkor nincs több kérdésem.
Vagy utánunk az özönvíz típusú emberkék, is-is.
Az teljesen egyértelmű, hogy köze sincsen a gender elméletnek ahhoz amit a politika csinál belőle.
Lebutítva, kiragadva belőle egy részletet aminek köze nincs az egész mondandójához, közönséges hülyeségekkel butítva az embereket. A szokásos történet.
Nagyjából azt törvényt megfogalmazhatjuk ha ma valamit a politika így kiragad a világból mint pl ezt a gender elméletet, az a valóságban teljesen másról szól. Ez egy axióma , egy törvény. :) Minden esetre igaz, és megkérdőjelezhetetlen általános igazság ez.
Ezzel az axiómával valaki tisztában van akkor gyorsabban és könnyebben tudja elhelyezni a megfelelő polcokra a dolgokat. Még akkor is ha fogalma sincs arról mi az a gender elmélet. Viszont azt 100% biztonsággal tudhatja egyáltalán nem az amiről a politikusok oktatást tartanak neki. Ez már kiindulópontnak nem rossz.
Amúgy amiről Nyuszi ír,az nem libsi vagy konzervatív kérdés, hanem hogy észreveszed e vagy nem, hogy mi folyik körülötted.Úgy látom itt többen a második csoportba tartoznak.
pontosan, ahogy mondod.
Legalább olyan érdekes társadalmi folyamatokra mutat egyébként az általános reakció mint maga a kiváltó téma.
De ezt nem fogjuk itt kibeszélni, mert az konkrétan robbanáshoz vezetne:)
Én nem szoktam foglalkozni ezzel a gender témával,nem is sok mindent tudok róla,nem is nagyon foglalkoztat a kérdés, viszont érdekes és úgy érzem értem is amit írsz a témával kapcsolatban.Amin viszont meglepődtem, az a többiek értetlensége,ki nem mondott félelme az üggyel kapcsolatban.Nem tudom,azt gondolják, hogy heteroból buzivá kell válniuk?! Szerintem azt sem értik, hogy a szexuális beállítottság csak egy szelete ennek a gender storynak.Érdekes tudomány ez,és sok minden a társadalomban látott folyamat magyarázatául szolgálMielőtt valaki feltenné a kérdést,a keresztény családmodellt követem,de vaknak kellene lennem,ha nem látnám, hogy önként és dalolva milyen változások zajlanak a társadalomban.
