Már Deák Ferenc is ellentmondásos alak volt, ezért ezt a kérdést nem hallottam.
Már Deák Ferenc is ellentmondásos alak volt, ezért ezt a kérdést nem hallottam.
Tényleg, az semmiképp nem lehet h OV egy második Deák Ferenc aki Mo szabadságáért és a jövőjéért harcol, a világhatalomra törő és bekevert fajú emberiséget és szinkretikus vallást eu-ban és a világban kialakítani igyekvő dííííp sztét ellen ? Csak kérdezem !
Két írás amik szerintem a témába vágnak.
Egyetértek! Minden politikus egy Kaméleon:
Másik jelenség párhuzamosan azzal a demokráciával ismerkedésen túl a világ összetettségének a változása.
A világ bonyolódik és közben az emberi elmékben mi zajlik? :) Ez jó kérdés .
Egy egy szakmának a részletekbe menő ismerete is komoly kihívás tud lenni állandóan változik új ismeretek stb.
Erre én akkor jöttem rá mikor az a terület amit én úgy gondolom elég jól ismerek a hitelezés bekerült a politikába a devizahitelek kapcsán. Mennyi butaság , féligazság, teljes hülyeség , keverve a valósággal hangzott el nagy handabandával. Hol van ez a kis esemény világban zajló folyamatoktól? Mint a homokszem a sivataghoz kb.
Egyáltalán egy ilyen összetett rendszer amivé a világ vált legalább a fő folyamatokban átlátása gazdaságilag , társadalmilag, politikailag mekkora minimális intelligenciát feltételez? Mekkora az a tömeg aki ha megfeszülne se tudná értelmezni alapszinten se? Egyre nagyobb vsz ahogy bonyolódik a világ.
Akkor jön az, hogy a bonyolult rendszert leegyszerűsíteni egy egy politikai szlogennel. Ebben eljutottunk egy Trumpig aki annyira leegyszerűsítette, hogy a Twitteren old meg társadalmi , gazdasági , külpolitikai stb rendkívül bonyolult problémákat. Amik róka fogta csukák , de ő megoldja 1 mondatban. Nép erre fogékony része megtapsolja . :)
Ez a másik döntő tényező vsz abban, hogy a demokráciában ilyen taktikával eredményeket lehet elérni. Elmentünk talán korábban nem látott szintekig ebben. Mert ugyanez a politikusi leegyszerűsítés amikor a világ nem volt ilyen összetett kevésbé tért el a valóságtól mint ma.
Nekem az az elgondolásom, hogy a szabad sajtó korábban ellenőrzést tudott gyakorolni ott, ahol az Internet korában ezt már semmilyen entitás nem tudja megtenni.
Big Data, Fake News, túlnépesedés, túl sok hír, az emberek azt se tudják, hová kapják a fejüket.
Még talán az általános IQ csökkenésnek is szerepe van, melyet szintén az elektronikus kütyük elterjedése segített elő.
Szerintem használták ezeket az eszközöket eddig is,csak most erősebben használják.
a szocialisták vszínü behoztak volna néhány ezer migrit menekültnek
Honvédelemben én biztosra nem tudom mit alkottak volna. Ennél rosszabbat talán nem.
De az biztos, hogy nem árasztották volna el orosz kémekkel európát, nem hoztak volna be százezernyi állampolgárt, (nem menekültet)
Nem szabotálnák szét az Eu-t, ami ha szétesik, nem szabotálnák szét a NATO-t, ami ha csak kicsit is vonakodik, majd védhetjük magunkat a 4000 honvédünkkel, a migrik ellen.
A kerítés egy teljesen marginális kérdés.
De leírom, a spanyoloknak 2006 óta van nagyon komoly kerítése, 100 m-enként infrakamerákkal, 6 m magas, pengés fö és, 3 kerítés sorból álló kisebb mélységi védelme, külön úthálózattal a gyors mozgáshoz, többezer gárdistával a védelemhez, akik évente egyszer legalább durván visszaverik öket, idönként halálos áldozatokkal.
Hosszú idö óta megy az elrettentés.
Ami annyira müködik, hogy az elmúlt 3 évben évente duplázódik a spanyolok felé próbálkozó migrik száma, és a gárda vezetöje szerint sem ér a kerítés sokat, ha a marokkóiak nem segítik öket, nem együttmüködöek. Most az fog elmúlni majd...
Annyira rácsavarodtatok erre a 100 km-nyi kerítésre, hogy más már nem is szempont.
De akkor komolyan, mert állítólag nincs alternatíva
Akár a szocik, akár jobbik, akár lmp vagy bárki
Tudott volna ennél rosszabb helyzetbe hozni minket?
Amíg elhiszitek, hogy nincs alternatíva, addig folytatódik az ország kiárusítása, elárasztása és legyengítése.
Szerintem azért mert a világban a demokrácia még elég új dolog. A világ nagy részén.
Megnézel minket a történelmünket hány év volt az 1000 éves nemzet életében demokrácia? 30 év a rendszerváltás óta és több nemigen. 1000 évből 30 .
De a kontinensen szétnézünk nagyon sok ország van ahol hasonló. Németországban hány év demokrácia volt ? Vagy Spanyolországban stb.
Olyasmi ez mint a fociban kb 100 éves játék és finomodik a taktika amíg eljut a totális focihoz.
Úgy látszik most jelenleg a demokrácia totális focija az ha látszólag elmebeteg vezető minden összefüggés nélkül kiragad dolgokat és azt hajtogatja a népnek , aki ezt örömmel nyugtázza. :)
Nem túl fényes jövőre következtethetünk ebből a jelenségből.
Tehát szerinted a hatalmi harc szintet lépett és most már olyan eszközökhöz is ismét hozzányúlnak, amelyeket korábban - legalább egy ideig - kerültek?
Nekem van erről egy elgondolásom:-)
De miért nem működhetett ez a 70-es vagy a 80-as években, mint a hatalomszerzés eszköze?
Miért működik most?
Ősi találmány ez!Csak gondolj arra,mikor gyerekként úgy etették meg veled a répát, hogy attól majd milyen szépen fogsz fütyülni! Ebből kifolyólag aztán nem is az a kérdés, hogy honnan jönnek ezek a dolgok, hanem hogy jó vagy rossz célra akarják felhasználni.
Ha szavazatot lehet szerezni egy demokráciában lebutított dolgokkal akkor ennek a maximális kihasználása egy politikus számára logikus lépés.
Ennek a folyamatát látjuk a totális kihasználását ennek. Minden etikai , vagy egyéb megfontolást félretéve. Csak az eredményre koncentrálva.
Ha a világ olyan buta, hogy mesélsz neki arról a kertedben van egy madárijesztő , és mindezt világméretű kontextusba helyezed , és levezeted belőle a világot, és ezt a világ elhiszi akkor valahol logikus ebben az irányban politizálni. :)
Semmi más ez mint annak a felismerése, hogy bármilyen összefüggéstelen butasággal lehet így tömegeket manipulálni. Ha pedig ez lehetséges akkor miért ne harapna rá erre egy politikus és használná ki maximálisan. Nem csak félig meddig hanem minden féket félretéve maximálisan?
Pontosan ez történik pl nálunk a migrációs ügyekben a műanyag kerti törpe szintű dolgokból levezetjük a világot. :) Ha az emberek erre vevők akkor mit tehet egy politikus nyilván kihasználja ezt. :)
Trump ezt egy új szintre tette. Egy olyan szintre ami Mónika showban is inkább az alja kb. Működik
Orwelli világba vezet.
Szerintem egyébként sokkal fontosabb kérdés lenne azt megérteni, hogy honnan jön az a paradigmaváltás, amely elvezetett a 'Ne azt nézzétek, hogy mit mondok hanem, hogy mit csinálok!' eszméjéhez.
Ez egyre nagyobb teret nyer a világpolitikában.
Már Trump is ezt csinálja.
Nem világos ki kezdte.
Mindenki a saját pillanatnyi érdekétől vezérelve összevissza beszél és utána nem számonkérhető!
Megváltozott az emberek gondolkodása.
Ez pusztán egy hatalmi játék?
Honnan ered?
Hová vezet?
Nekem tökéletesen mindegy ki csinálná . Az elmebaj az elmebaj ha magát jobb vagy baloldalinak, libsinek, illibsinek, nemzetinek, vagy nemzetközinek hazudó bohóc csinálja is.
Mit lehet kezdeni olyan értelmi szinttel ahol a vita abból áll ha valaki egy ilyen lebutított dolgot bírál az migránssimogató. Vagy a gonosz Soros ügynöke.
Gyakorlatilag nincsenek árnyalatok a történetben csak ordibálás. :) Plusz folyamatosan össze vannak keverve a részletkérdések a fő kérdésekkel. Ami hát nagyon vicces valahol , másrészt pedig nagyon ijesztő, hogy ezt emberek tömegeinek nem sikerül szemmel láthatóan felismernie , hogy totál hülyének nézik őket a vezetőik.
Megnézel egy vitát ebben a témában pl a Parlamentben. Az kb olyan szinten zajlik mintha két szellemi fogyatékos összeveszne a migráción, vagy a kerítésen. :)
Ez vsz nem politikai beállítottság kérdése főleg úgy nehéz beazonosítani manapság politikusoknál politikai beállítódást. Hetet havat összehordanak szinte kivétel nélkül ezen a fent említett szellemi fogyatékos szinten. Ebben az iskolapélda Trump, maga az állatorvosi ló ilyen szempontból. :)
Mégegyszer leírom.Nem érvelek sem ellene,sem mellette, egyszerűen másról beszélek.
Ezzel hsz-el egyetértek, hogy Orbán erre fűzi fel stratégiáját. De engem az érdekel, hogy ha egy másik párt hozza meg a döntést, pl a szocialisták, akkor is ennyire elleneznétek-e, ugyanígy érvelnétek-e ellene?
A kerítés bűncselekmény. Prostitúció elősegítésének bűntette 3 év. :)
Saját kerítésünkkel és az egész műsorunkkal a migránt témában a legnagyobb probléma, hogy totálisan elcsúsztak az arányok, a súlypontok . Mindez annyira elcsúszott, hogy a valósághoz már köze sincsen.
Kb olyasmi ez mint egy kultúrvita 2sványoson a jobb vagy baloldali irodalomról , és közben az olvasási hajlandóság blikk szinten túlmutató olvasási hajlandóság tart a béka segge alá .
Ilyesmi súlypontilag , arányok tekintetében ez a műsorunk a migrántokról kerítésestől , gonosz EU stól és gonosz Sorosostól és gonosz libsistől.
Ennek egyetlen egy stratégiai célja van a politikai rövid távú népszerűség. Minden másra eleve alkalmatlan hiszen olyan aránytévesztés, olyan súlyponti elcsúszás van (amik természetesen tudatos arány, és súlypont csúszások:) ami eleve minden más célra alkalmatlanná teszik a politikai haszonszerzésen kívül.
Ezt vsz baromi könnyű belátni. :) kb mint az 1x1-et annyira könnyű felismerni ez történik.
Megalázóan könnyű felismerni mivel nagyon alacsonyra tették benne a lécet.