A bíró sípjánál csak Maradona feje volt durvább.
Különösen a 44.percben bejátszott felvételen:
Már majdnem leesett a székről a díszpáholyban, majd ébred és úgy néz szét, mintha a kiutat keresné a kábítószermámorból.
Nyögvenyelősen! 2:1
Aki időhúzással próbál nyerni vagy továbbjutni az mind elbukott eddig.
Argentina-Nigéria 1:1
Durva a bíró piros sípja.
Ha nyúl a zsebébe a lapért, a szurkolókra a frászt hozza a piros színű sípja miatt.
mostmár Japán a favorit nálam.
izland elxarta ezt a vb-t.
de amit a videobírók megint lehoztak az kriminális...
A spanyolok ellen befújt tizi nem volt tizi, Ronaldo ellen a tizi nem volt 11-es. Viszont utána vagy semmit nem kellett volna adni neki, amikor befeküdt elé az iráni, vagy pirosat. Egyszerűen ilyen jogcímen nem adhat sárgát, mert vagy szándékos ütés, az piros, vagy nem az, akkor meg semmi.
És a spanyolok góljánál is erősen véleményes, hogy kint volt-e a labda, miért a másik oldalról végezhették el a szögletet, stb. stb.
Érdekesek voltak ezek az esti meccsek. Olyan érzésem volt mintha a ruszkikat akarták volna elkerülni. Spanyolok is, portugálok is.
Ami furcsa ha így lenne mert vsz jóval könnyebben verhetőek mint Uruguay.
Lehet féltek a hazai csapattól nem jó előjel összekerülni a hazaiakkal már a 16 között.
Az nagy poén lett volna a végén az iráni helyzet beakad és portugálok kiesnek és Irán a csoportelső . Nem sokon múlott.
brutál volt egy marokkoi kapufa spanyolok ellen.
ha az bemegy tényleg a vb golja.
irán jó volt.
Stimmel.
És a mai meccsek közül egyedül a Szaud-Arábiát találtam el.
Egy Salalalalala nem csinál nyarat.
megrakták, ahogy kérted. Az esti B csoport teljes káosz lett
Portugália-Irán 1:1
Borzasztó, amit Portugália művel.
Iránnak még a bíróval is meg kell küzdenie. Ronaldónak már a lelátóról kellene néznie a meccset.
Le kellett volna iskolázni ezt az Iránt, helyette szórakoznak.
A kis csapatoknak meg ez jut.
Egy tegnapi index cikk szerint az oroszok a FIFA tudtával és beleegyezésével doppingolnak.
Szorítok nagyon, hogy az uruk jól megrakják őket doppingostul-Fifástul.
Van még egy olyan szempont is a foci nézhető maradjon. Mert pl a szögleteknél szinte minden szögletnél lehetne 11-est fújni ha a szabályokat szó szerint vesszük.
Szögletnél megindul a pankráció az ötösön mindenki ránt le mindenkit aztán semmi. Ha ilyenkor a bíró mindig tizit fújna másból se állna egy focimeccs mint 11-esekből. Ha nem ilyen keményen védekeznének minden második szögletből gól lenne :) Akkor mi a megoldás átlépnek nagyvonalúan ezen a bírók .
Lehet az is egy szempont már eddig is jóval több tizenegyes volt a vb-n mint videóbíró nélkül . Ez okozta ezt a német svéd döntést, vagy amit mondasz szerb -svájci szitunál . Megszaporodott a 11-esek száma és abból sokat videózás után fújtak aztán lehet kicsit vissza akarják fogni ezt a trendet. Ne legyen már minden meccsen 11-es.
Kvíz show című film a témában. Megtörtént sztori a tv hőskorból amcsiknál. Kvízjátékba olyan irányított győztes aki rokonszenves a tömegeknek. Sok embert bevonz. Előre megadják neki a kérdéseket , vagy az ellenfelet kiejtik úgy egy könnyű kérdésen vérezzen el és még nagyobb szenzáció legyen. Showbiznisz kezdeti időszaka a tv-ben. Nagyon jó film.
Azért ezeken a foci vb-en is van egy ilyen beütés. Fokozni a showt ahogy csak lehet. Azért az nem véletlen fifa, uefa vezetése is korrupciós ügyekbe bukott bele pl.
Vagy pl a Bl -t mikor kitalálták ne csak bajnokok indulhassanak . Nézettség szempontjából azért nem mindegy mondjuk egy angol 3. helyezett vagy az albán bajnok játszik. :)
Nagy pénzek forognak , és a videóbíró bekavar a mozgástérbe. Ilyet még egyszer nem akarnék látni mint a német -svéden, hogy hátulról egyszerre rúgja fel és löki fel nyújtott karral gólhelyzetben és semmi. Ezt nehéz megmagyarázni a videóbírónak hogyan sikerült ezt átlépni.
Nem tudom mit csináltak annál a 11-es szitunál a videóbírók. Egyértelműen az volt. Csak arra tudok gondolni, hogy nem akarták a németek kiessenek. Mert ezt videó alapján nem lehetett nem 11-esnek látni.
Azért a vb-ken mindig volt egy kis belenyúlás fifa részről. Pl az egyik ilyen érdek ami nagyon kijön a házigazda sokáig jusson. Házigazdának hátszél. Pl ott volt a dél-koreai vb azon nagyon csúnyán megtámogatták a koreai csapatot a bírók.
Az sem véletlen, hogy a házigazda minden vb-n könnyű csoportot kap. Mondjuk megnézném a ruszkikat ezen a vb-n az argentin csoportban. :) Lehet össze is fosnák magukat ez az amit szerintem egy irányított sorsolással rendszeresen igyekeznek minden vb-n elkerülni házigazda esetében.
Platini ha jól emlékszem ő volt aki beszélt arról a francia vb-n belenyúltak a sorsolásba olyan ágra kerüljenek a franciák ami könnyebbnek tűnik.
Elég rosszul nézne ki rendez egy ország egy vb-t aztán bekerül egy halálcsoportba és rögtön kiesik. Az véletlen lenne a vb első meccse egy orosz szaudi meccs? :) Elég komoly véletlen akkor. Vannak azért ilyen showbiznisz elemek vsz amit azért bedobnak.
Mondjuk a következő vb-n Katar esetében nehéz lesz olyan csoportot összerakni ahol esélyesek a továbbjutásra.
Arról nem is beszélve milyen szempontok alapján nyert Katar vb rendezést. Vagy az ukrán eb rendezésnél ott is állítólag kilóra megvették a rendezési jogot. Amire mi is pályáztunk és a végén egy szavazatot se kaptunk.
Ez nem egy nagy találmány. Ez volt a Dárdai féle magyar válogatott játéka is. Vagy a svédek a németek ellen, vagy Izland összes meccse. Biztos védekezésből egy gyors kontra, ahol a kitámadó védelemmel szemben könnyen kontráznak.
Az más kérdés, hogy a magyar válogatott védekezni sem tud igazán sajnos.
Ha már svéd német: a németeknek drukkolok, de elég gusztustalan volt, hogy a svédek 11-esét nem adták meg. És a videobíró is baszott odaszólni a bírónak, hogy "öreg, 2 milliárdan nézik a meccset és ennyi emberből egyedül te nem láttad, hogy ez tizi volt." Ez nem sok jót sejtet előre.
Mert a bírók egyre inkább el fogják engedni ezeket a helyzeteket, mondván, hogy ha mégis 11-es volt (vagy gól vagy akármi), akkor úgyis a fülére fog szólni a videobíró. A videobíró meg azt mondja, hogy "áhh mégiscsak az a bíró, aki a pályán van, nem fogom beégetni". Másik lehetőség , hogy szándékos csalással vádoljuk a FIFA-t, aki nem akarja, hogy a 80 milliós foci fanatikus , gazdag német állam kiessen a VB-ről.
Mert ha ez így van, akkor ez azt jelentheti, hogy az oroszok már most az elődöntőben vannak, bárkit kapnak ellenük. Mert olyan helyzet mindig lesz, amit lehet akár kifele és befele is fújni (pl. amikor a szerb svájc meccsen is két védő rántotta le a szerb csatárt és mégis azt fújták be, amikor a szerb csatár lerázta magáról a két védőt (jé, hát már megint egy gazdag erős sportdiplomáciával rendelkező állam javára fújtak egy vadkeleti "barbár" állam elleni küzdelme során). Pedig hát ha akkor a szerbek kapnak egy teljesen jogos tizit, akkor biztos, hogy nem nyer Svájc 2-1-re.
A svéd német meccsen, pedig, szerintem ugyanez lett volna az eredmény, ha 11-est kapnak a svédek, mert a rúgott gól után teljesen érthetetlenül leálltak a svédek (és a szerbek is), pedig egészen a góljaikig egészen kiváló focit mutattak be.
Mondjuk a szerbeknél várható volt a leállás, de a svédeket nem értettem, lehet, hogy elfáradtak volna fizikailag?
Az látszik az egész vb-n eddig ami felé már régóta megy a modern foci, hogy egy gól előny az nagyon sokat jelent. Megszerezni azt az 1 gólt az pedig nagy kockázat.
Játékerőben sokkal komolyabb csapat is megszenved és kockázatot vállal az első gólért. Lásd pl spanyol -iráni meccs.
Vagy pl Dánia Peru. Tipikusan olyan meccs volt aki az első gólt lövi az nyeri a meccset vszínű.
De ez a mai Izland-Nigéria is ilyen szagú meccs volt.
Olyan irányba ment el a foci az első gól az fél siker már akkora előny. Nem véletlen a sok 1-0 végeredmény. Ki vállalja be azt a kockázatot ezért az első gólért nyitottabban játszik mert akkor megkontrázhatják és máris hátrányban van.
Nagyon ritka az komoly szinten nagy tétnél , hogy meccseket sikerül megfordítani vesztett helyzetből. Zárt védekezés és valahogy az első gólt meg kellene lőni és akkor jöjjön az ellenfél aztán majd lekontrázzuk .
Pl a horvát argentin derbin ha az első gólt az argentinok lövik a semmiből ahogy a horvátok lőtték egy kapushibából . Könnyen lehet akármilyen szétesett az argentin csapat ők nyernek akkor 3-0-ra. Mert amíg 0-0 volt nem volt benne a meccsben valamelyik csapat 3 góllal jobb a másiknál.
Izland edzője ezt a meccset eltaktikázta. A fogorvos szakma mellett azért még tanulgatni kell a játékot. :) A nagy lehetőség is elképzelhető nyomasztotta őket . Kontrára kellett volna játszaniuk ezen a meccsen. Persze bejöhetett volna ez a választott taktika ha ők rúgják az első gólt. De nem olyan rossz ez a Nigéria, hogy csak úgy legázolják őket. Ez egy elhibázott taktika volt.
Az utolsó körben az argentinoknak győzni kell a továbbjutáshoz, Izlandnak is, Nigériának elég lehet a döntetlen is akár.
Az utsó meccsen Izland helyzete elég rossz mert a horvátoknak nem kell támadniuk játszhatnak kontrára ami nem kedvez Izlandnak. Horvátok már továbbjutók és felszabadultan játszhatnak.
Viszont az argentinoknak sem lesz könnyű ezt a Nigériát verni mert Nigériának elég lehet a döntetlen és játszhatnak kontrára.
Még a végén Nigéria lesz a nevető továbbjutó. :)
Vagy az argentinok úgy megörülnek ennek a lehetőségnek ami már a veszett fejsze nyele volt , hogy innen megnyerik a vb-t. Nem tudom egyébként mi lehet náluk a gond a selejtezőben is végig szenvedtek .
Izgalmas lesz az E az F és a H csoport.
bazzeg közben a brazilok rúgtak egy gólt.
Így már csak az F és a H csoport izgalmas.
A többiben már a lényegi dolgok eldőltek szerintem.