"Aztán megszólalt Merkel , látva a Balkánon káoszt, feloldja ezt a szitut. Egyetlen olyan lépés ami kisstílű szarakodáson túlmutató ebben az egész történetben. Valamiféle közösségi szemlélet."
---> Hogy tükrözhet közösségi szemléletet az, ha az egész közösség feje felett és megkérdezése nélkül hoz meg egy döntést? Épp ellenkezőleg!
***
Az EU nehézkes. De talán épp az ilyen éles helyzetek hoznak működésbe olyan 'idegpályákat', amelyekre a jobb működéshez szükség van!
Konkrétan ez a hol regisztrálták történet . A görögök nem regisztráltak pedig kellett volna nekik. Mi politikai okokból , főként politikai okokból a regisztráció élharcosai voltunk. Gerjesszük azzal is a feszkót és mondhassuk mi csak a jogszabályokat akarjuk betartani. :) Akkoriban döngettük mellünket mi betartjuk Dublint. Aminek egyetlen célja volt a kialakuló tömegjelenetekből politikai hasznot húzni.
Aztán megszólalt Merkel , látva a Balkánon káoszt, feloldja ezt a szitut. Egyetlen olyan lépés ami kisstílű szarakodáson túlmutató ebben az egész történetben. Valamiféle közösségi szemlélet.
Utána mikor a regisztráltakat visszaküldenék akkor nem kívánjuk betartani Dublint. Mert ez politikailag negatív lenne.
Olyan ennek az egész sztorinak az üzenete , hogy ma Európában azt a jogszabályt kell betartani ami tetszik, a többit nem. A legfontosabb pedig bármilyen történésben hogyan lehet belőle politikai hasznot húzni és minden más le van szarva. Ez nagyon gáz így.
Mert hová vezet ez a hozzáállás , vagy gyakorlat ami már néhány éven belül másodszor történik meg . Először a görögök, most meg a migrációs buli.
Nagyon át van politizálva a történet. Nehéz a migrációs őrület legnegatívabb pontját kiemelni össz európai vonatkozásban. Bőség tárháza ilyen szempontból.
De talán a legszomorúbb az az egészben, hogy tökéletes rávilágított arra milyen gyenge lábakon áll az EU.
Ahogy a görög válság is , ez más vonatkozásban de ugyanerre világított rá.
Kettő olyan történet ahol az élet felülírta az EU írott íratlan szabályokat a gazdasági válság, és a kukoricás vándorlás. Az erre adott reakciók, egyáltalán a reakcióidő tanulságos. Az a jelenség, hogy egyezmények be nem tartása egy egy tagállam részéről semmiféle következménnyel nem jár. Ennek az üzenete.
Erre jön még az átpolitizálása , kenyérharc a politikusok részéről hogyan tudna ebből politikai hasznot húzni kisstílű szarakodás.
No, erre kíváncsi leszek, egyelőre tagadják a megállapodást.
https:/www.kuruc.info/r/2/187470/
hja, egy Heves megyében ledobott 2-es típusú pakisztáni szendvics hatótávja legalább a Kárpátokig ér...
a piac, vagyis izé na, a zutca eldönti, hogy ki tudja felvenni a versenyt a kattantakkal.. :))
A tegnapi szurkáló a Hamburg-Flensburg vonaton egy afrikai fiatalember volt:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article176...
Egyébként döbbenetes, hogy az elmúlt napokban hány rendőrnő 'hullott el' erőszakos cselekményekben Belgiumban és Németországban is.
Úgy tűnik. ha közvetlen erőszakkal szembesülnek képtelenek megfelelően reagálni.
De azért csak legyen fele férfi- fele nő a politikai korrektség jegyében.
Arra van szükség.
"Harry herceg nemi élete azért szerintem annyira nem szabályozható a királynő részéről. :)
Nem kell ennek nagy feneket keríteni, Harry megdugott mindent ami mozgott és Örzse ezt a numerát rámelegítette harryra mert megfelelt az aktuális agendának. A nagy számok törvényéből kijön egy agenda kompatibilis jelölt
ez az arc mindent elárul... hová züllött a királyi tsálád ... :-P
mindezeken a kedves blikkolvasó legyint, de még az angolok is átlendülnek
Amin azóta is mulat az angolszász világ, az sokkal inkább a gospel és Canterbury találkozása
#blackroyalwedding
:)
Persze vannak, akik 'angolosan' nevetnek :)
dehogynem mondhat kritikát, meg is tagadhatják a házasság engedélyezését, külön törvény szabályozza hogyan házasodhatnak, beleértve Harryt
Royal Marriages Act, illetve újabban a Succession to the Crown Act
Külön engedéllyel mehet csak a dolog
(Pl a szakállhoz is engedély kellett, 125 éve az elsö)
Kicsit bonyolultabb ez, és sokkal formabontóbb az egész, mint sokan gondolják
Ha egy szakállhoz engedély kell, akkor ahhoz hasonlíthatjuk, hogy az ara elvált (soha nem volt még ilyen), nem nemesi származású (Vilmos elött nem volt még ilyen), és száz éve még külön wc-be járt volna a börszíne miatt
A négerek hogy jöttek a Harry herceg házassághoz?
Elnézem a menyasszonyt, de nem az a tipikus yoruba szépség. :)
Harry herceg nemi élete azért szerintem annyira nem szabályozható a királynő részéről. :) Mit tud csinálni akár királynőként a felnőtt unokájával ezen a téren? :) Ha beleszól még inkább ront a helyzeten .
Igazán ezekben a jelenségekben a világ változása ami lemérhető. Minden téren. Ezelőtt 70-100 évvel az elképzelhetetlen lett volna az asztaluknál egy színesbőrű üljön, nemhogy házasság. Amikor a japánok közeledtek Szingapúrhoz és britek a maláj csapatokkal közösen dzsungelharcban voltak velük a maláj és a brit tisztek fürdése külön helyen történt. A klubokba egy brit ha malájt vett feleségül nem léphetett be, nemhogy a maláj hanem a brit aki így házasodott.
Eltelt 70 év és Harry herceg nemi életének alakulásán le lehet mérni a világ változását. Egy kicsit átalakult.
Mikor egy Lewis Hamilton a királynővel ebédel. 70 éve abban se vagyok biztos azt megengedték volna neki felszolgáljon az ebéden, nemhogy a királynővel ebédeljen.
Enyhén szólva nagy változások.
Egyáltalán az ilyen cikkek, hogy Harry herceg korábbi szexpartnerei , vagy barátnői, vagy élettársai. Elképzelem ezt 1940-ben mondjuk a királynő unokájának a nemi életéről cikkeznek a lapok. :)
Valahol olvastam nem tudom kivel egyéjszakás kalandon esett át. :) Jó, hogy nem egy videót is mellékeltek hozzá a teljes tájékoztatás érdekében. :) Mindez a királynő unokájáról. Esetleg valami olyan cikk nincs ahol akikkel a házasság előtt lefeküdt nyilatkoznak mennyire volt kielégítő a királyi leszármazott. Még ez hiányzik.
Na most egy ilyen világban Erzsébet királynő mit tud mondani az unokájának mint kritikát vagy bármit? Azzal elkésett úgy 50 100 évet. Szerintem örül neki, hogy nem egy transzvesztitát vett el.
