eléggé találónak tünik a következö vicc:
"Igaz-e, hogy minden 1-nél nagyobb páratlan szám prímszám?
Fizikus: a 3 prímnek tünik, az 5 is, a 7 is valószínüleg prím, hopp 9 mérési hiba, 11 prím, 13 prím, tehát az állítás lehet hogy igaz.
Matematikus: a 3 prímszám, így még az olvasó által is könnyen levezethetö módon bizonyítható, hogy minden páratlan szám prím."
Vegyük észre, hogy "pont elég a konkrétum" :)
a matematika nem természettudomány, hanem egy nyelv. Egy emberi konstrukció. Érthetö, ha nem ugyanúgy gondolkodunk a világról :)
A konkrétumokat még túlzásba is vitted, föleg a világméretü ellenállásról ;)
'A témát magam részéről lezártam.'
Rendicsek.
Nem értem miért rajtam követeled a megoldást b+, nem a te világképed nagyon egyszerű ? A matekben megtanultam h rengeteg feladatra nincs megoldás mert nincs és ezzel együtt tudok élni, te még hiszel a materialista detertminisztikus világban eléggé le vagy maradva.
Ez nem a világképem hanem ez a realitás az h te hiszel zörök megváltó libsizmus győzelmében azzal csak magadról állítasz ki bizonyítványt, h buta vagy. Majd meglátod mi lesz vagy nem.
Senki nem mondta a bunker csak te, látszik h 2 másodpercet se tettél bele a gondolkozásba megvannak a kész paneljaid asztán szórod őket világba egyszerű világnézet, összeesküvés elmélet meg a zorbán meg a többi hülyeség. Veled felesleges ezekről gondolatokat cserélni mert kötött gondolkozásod mint a beton.
Még annyit h a zokmányok rfid manipulálására egyetlen védekezés h abban az országban élsz ahol születtél felnőttél felmenőid él(t)nek stb (sz csak eu-ra igaz amira már nem) mert ott ki tudják kényszeríteni a keresésedet és persze igazolni is tudják a kiléted pl dns teszt stb.
Máshol kb leszarják ha eltüntettek pl az ami gulagra vagy szervkereskedők stb.
A telóknál szgépeknél egy idióta fasz aki almát vesz, a kínai a jó, a facsenál a kínai v esetleg a zorosz, no nem azért mert ők nem élnek vissza vele de kisebb a konkrét veszély mert nem ők fújják a passzát szelet
Asszem elég konkrétumot mondtam a veszélyekről és a lehetséges védekeztésekről aminek nagy részét sztem fel se fogtad, de majd visszaemlékezhetsz rá ha szükséges lesz
Amúgy meg azt gondolsz és csinálsz amit akarsz. Ennyit tudtam tenni érted. A témát magam részéről lezártam.
tehát nincs megoldásod igazából semmire, csak a bunker, fizikai ezüst meg arany
és reménykedni, hogy majd pont téged békén hagy az ellenállásodban a mindentlátó rócsild?
:)
Gyönyörü a világképed, öröm és bódottá
Jelzem, a bunkerban nem sokáig tudod enni az ezüstöt ;)
Ez a világméretü ellenállás, az mi volna, kik volnának, mi ellen és hogyan?
Már rég el kellett volna kezdeni a világméretű ellenállás szervezését. Az atomháborút egyszerú elkerülni a válasz csapásmérő (atom)rakéták egy részét egyenesen a rocsildekre meg rokefellerekre meg a többi faszra irányítani aztán megüzenni h ők lesznek az elsők akik találkozhatnak kedvenc sátánjukkal.
Az rfid-re a patriota akt óta nincs megoldás ki van ez találva szépen húznak be bennünket a csőbe. Az 1984 egy igazi athéni demokrácia ahhoz képest ami felé haladunk. az iot térfigyelő kamerákkal és online arcfelismeréssel meg facséval. na és az állandóan jelentgető (okos)telókkal ez egy zárt kör bazmeg, orwell beszarna a gyönyörűségtől ha ilyet ki tudott volna találni. Csak pénzre/megtakarításra a megoldás a kp. a fizikai ezüst, arany, gyémánt, és az ingatlan
tehát nincs megoldásod
Az rfid-re mi a megoldásod?
hahaha, faék egyszerű mint a megtalált iraki atom meg vegyi fegyver. Megoldás ? Addig nincs amíg az ezekért felelősöket pl. elsőkörben bokort meg blairt nem csukják le legalább 50 évre aztán a többit eljutni egészen a felbújtókig, felfejteni mint a maffiát. Addig minden csak bullshit
és ebböl a faék egyszerüségü világképböl milyen megoldást tudsz megvillantani a problémára?
"
hol jönnek létre, vagy hol érvényesülnek ezek a csoportok?
Ott, ahol nincs, vagy meggyengül az állam, magára hagyott, vagy anarchikus területeken."
Ezek pontosan ott jönnek létre ahol előtte az amik fegyveresen szétbaszták a zállamot, irak,libia szíria,, jemen, afganisztán, érintőlegesen pakisztán mert az invázióval rájuk tolták a sok alkada talib terroristát a határon át na erre volt a reakcióm.
Afrikában meg a szaudiak által pénzelt és felfegyverzett izisz/ alkada csoportok, akiket az amik pénzelnek (lásd az ami képviselő ytobot) basszák szét éppen a helyi zállamot. Tehát bizony a migrációt valakik tuggyukik, nagyon is tervszerűen fegyveres beavatkozással is gerjesztik, na és persze közben az ott levő olajat földgázt is megszerzik 2 in 1 project
hol jönnek létre, vagy hol érvényesülnek ezek a csoportok?
Ott, ahol nincs, vagy meggyengül az állam, magára hagyott, vagy anarchikus területeken.
Illetve az államhatalom gyengítésével, polgárháborúval maguk próbálnak ehhez megfelelö helyzetet elöidézni
Ahol megfelelö szilárdságú állam létezik, nem tudnak megmaradni.
Afganisztán, Pakisztán egyes részei, és közép-afrika jelentös része ilyen. Csád, Mali, Niger, Nigéria, Eritrea, Szudán, a Száhel-övezet szinte egésze.
Innen jön a migráció legnagyobb része, és ahogy halad elöre ezen országok destabilizációja, úgy nö hatványozottan majd a migráció. Amíg a helyzet meg nem oldódik.
Nem a víz, az éhínség, szegénység miatt. Hanem a polgárháborúk, iszlám szélsöségek okozta destabilizáció miatt.
Hirtelen migrációt, menekülthullámot háború okoz.
Kérdés, hogy aki helyben akarja a problémát kezelni, az mit tegyen? Mi a helyben megoldás erre?
Van minimum 20 ország, ahol iszlám szélsöségesek vagy már polgárháborút vívnak, vagy ahhoz közel állnak.
mindezt amúgy mire írtad reakciónak?
Nyuszi totál sötétségben tapogatózol. Vajon ki támogatja ezeket a terror szervezeteket hogy káoszt okozzanak ? Ezt megmondja neked egy amcsi kongresszusi képviselő:
itt:
aztán még érdekes itt:
és érdekes itt:
Kezdhetnél felébredni a libsi zombi létedből h megláss egyszerű
alapösszefüggéseket mielőtt még nem késő. Harcolsz itt b+ az orbáni
diktatura ellen bazky amikor a köszöbön áll az rfid csipekkel ellátása a
személyiknek útleveleknek, a hitelkártyáknál már meg van aminél csak
egy flag átállítása és megy a levesbe a rfid azonosítód, elérhetetlen és
igazolhatatlan lesz az összes személyi adatod és persze vele a
bankszámláid és a pénzed. Túl azon h real time követhetnek minden centimétert amit megteszel a világban. Ébredj már fel bazz
ha pl afganisztánt megnézzük közelebbröl,
A migráció fö oka, az eröszak (a szegénység, éhezés, munkanélküliség lényegesen kisebb tényezö)
Azt követöen, hogy az USA 2001-ben kiüzte az Al Qaidát és a tálibokat is egyidejüleg szinte teljesen, 5.3 millió (!) afgán menekült tért vissza, 25%-kal duzzasztva mindjárt a lakosságot.
Az USA kivonulása után, a tálibok visszatértével egy részük megint menekülöre fogta, 1.8 millióan pl Pakisztánba.
Pakisztán 2012 környékén unta meg öket, és kezdte kitolni az országból öket. Amit persze nem annyira vártak tétlenül, inkább továbbálltak.
Új céljuk: Törökország és Németország
Top 6 terrorista terület a világban:
1. Szíria - legalább tucatnyi szervezet, követni is nehéz, de köztük pl Iszlám Állam
2. Afganisztán - tálibok
3. Irak - Iszlám Állam
4. Pakisztán - tálibok (Wazirisztán)
5. Nigéria - Boko Haram
6. Szomália - Al Shabaab
Top 6 illegális migránsküldö ország (Európába):
1. Szíria
2. Afganisztán (korábbi elsö helyezett)
3. Irak
4. Pakisztán
5. Eritrea
6. Nigéria
...
10. Szomália
mindenki, legalábbis szavakban, "helyben" akarja a migráció problematikáját kezelni. Ahonnan jönnek.
(tettekben viktorka épp ezt vétózta meg, mert ö - na meg Putin - nem a megoldásban érdekelt.)
Nézzük elöször, honnan jönnek?
Nagyon morbid a migráció elítélése mint igény ha csak a magyar folyamatokkal próbáljuk valahogy összhangba hozni, hagyva minden jogszabályi történetet.
A migráció egyik élharcosa vagyunk, ha megnézzük a népesség hány %-a vándorolt ki a térségünkből.
Nemrég egy ENSZ jelentést láttam ahol a térségünk népességcsökkenése mint katasztrófa fenyeget címszó. Mekkora a kivándorlás ebből a térségből . Az is a migráció része a kivándorlás, nem csak a bevándorlás . Egyáltalán az is migráció, hogy Mo egyre jobban Bp központú. Országon belüli migráció.
A globális probléma aktív részesei vagyunk és akkor ilyenen lovagolunk minden nemzetközi jogszabály mellett egy egyezmény ítélje el erősebb kifejezésekkel a migrációt. :) Ja, hogy csak az afrikait , és minden jogszabályi háttér nélkül csak egy egyezményben erős kifejezésekkel illessük. Végül is sok értelme van.
"A magyar kormánynak az volt a baja a szövegben, hogy abban nem ítélik el elég hangsúlyosan a migrációt, illetve a magyarok szerint nem tettek elég éles különbséget a menekültpolitika és a bevándorláspolitika közé."
A vicc ebben, hogy annak is az egyik élharcosa vagyunk aki egy kalap alá vesz mindenkit legalábbis politikai szövegekben ráadásul negatív értelemben. :) Legalábbis a népnek tartott hordószónoklatokban.
Viszont konkrétan ebben az egyezményben Afrikával a menekült és a bevándorló közti különbséget gondolom a jogszabályi hivatkozások adják. Ez nem a népnek egy hordószónoklat, maximum a jogszabályi meghatározását ki lehet emelni a 2 fogalomnak nem csak hivatkozni rájuk .
Keménységét ennek nem a szövegben nagy dumák kell ,hogy adják hanem a jogszabályi háttér és annak a betartása. :) A büntetőtörvénykönyv se attól kemény, hogy a megfogalmazásban milyen kifejezéseket használ. :)
Nem ítéli el eléggé a migrációt a dokumentum . Ez megint a migráció mint fogalom annak a részei és az ahhoz kapcsolódó jogszabályok tartalmi kérdése. Itt akkor megint először a bevándorlási szabályozás és egyéb rokon jogszabáyoknak kell elítélnie magát a bevándorlást , + a kivándorlást. Aztán ebből következhetne minden EU-s egyezményben a migráció elítélése. :)
Félnótáskodunk mintha egy EU-s egyezmény a népnek tartott kortesbeszéd lenne.
Trollkodunk tovább választás ide vagy oda. Nem tudom ez is még a nagy lendületnek a következménye amit választás előtt 3 évvel vettünk és választás napján nem lehetett satu féket nyomni. Vagy az újabb 4 évben is ezzel a migrációs játékszerrel a pöcsünkkel a porban tovább játszadoznánk.
Azért ennek már fele se tréfa ENSZ közös nyilatkozat, vagy EU-Afrika megállapodást megvétózni.
Gyakorlatilag amit mondunk pl a legális bevándorlás ne kerüljön említésre ezekben a dokumentumokban, vagy keményebb szöveggel kerüljön említésre. Ehhez az EU bevándorlási feltételeit kellene módosítani az egyezmények megkötése előtt, úgy bizonyos térségekből nem fogad bevándorlókat az EU. Mert enélkül hogyan lehetne a szövegezésből kihagyni azt, hogy mik a legális feltételei a bevándorlásnak mikor migrációs megállapodásról van szó? Hiszen a migrációnak mint fogalomnak egy részét képezi a bevándorlás mint fogalom, akkor hogyan lehet egy ilyen megállapodás szövegében az aktuális EU-s bevándorlási szabályokat kihagyni, illetve azoknál keményebben fogalmazni? :)
Akkor mindenekelőtt EU bevándorlási szabályok megváltoztatását kell kezdeményeznünk ha egy egy részmegállapodás szövegezésében azok említésével problémánk van. Nem az ebből következő részmegállapodásokban trollkodni.
Megvétózunk ENSZ egységes közleményt, és Afrika megállapodást? Te jó ég. Akármennyire jól eladható ez politikailag azért ezek már nemzetközileg fajsúlyos ügyek. Jogunk van vétózni . De ilyen komolytalanságokra hivatkozva tesszük, ilyen súlyú ügyekben. Totális trollkodás azért kemény játék ilyen kiskutyáknak mint mi vagyunk. Nagyon elbizakodottak vagyunk , hogy a politikai eladhatósága ennek a témának mindent felülír.
