mindenki, legalábbis szavakban, "helyben" akarja a migráció problematikáját kezelni. Ahonnan jönnek.
(tettekben viktorka épp ezt vétózta meg, mert ö - na meg Putin - nem a megoldásban érdekelt.)
Nézzük elöször, honnan jönnek?
mindenki, legalábbis szavakban, "helyben" akarja a migráció problematikáját kezelni. Ahonnan jönnek.
(tettekben viktorka épp ezt vétózta meg, mert ö - na meg Putin - nem a megoldásban érdekelt.)
Nézzük elöször, honnan jönnek?
Nagyon morbid a migráció elítélése mint igény ha csak a magyar folyamatokkal próbáljuk valahogy összhangba hozni, hagyva minden jogszabályi történetet.
A migráció egyik élharcosa vagyunk, ha megnézzük a népesség hány %-a vándorolt ki a térségünkből.
Nemrég egy ENSZ jelentést láttam ahol a térségünk népességcsökkenése mint katasztrófa fenyeget címszó. Mekkora a kivándorlás ebből a térségből . Az is a migráció része a kivándorlás, nem csak a bevándorlás . Egyáltalán az is migráció, hogy Mo egyre jobban Bp központú. Országon belüli migráció.
A globális probléma aktív részesei vagyunk és akkor ilyenen lovagolunk minden nemzetközi jogszabály mellett egy egyezmény ítélje el erősebb kifejezésekkel a migrációt. :) Ja, hogy csak az afrikait , és minden jogszabályi háttér nélkül csak egy egyezményben erős kifejezésekkel illessük. Végül is sok értelme van.
"A magyar kormánynak az volt a baja a szövegben, hogy abban nem ítélik el elég hangsúlyosan a migrációt, illetve a magyarok szerint nem tettek elég éles különbséget a menekültpolitika és a bevándorláspolitika közé."
A vicc ebben, hogy annak is az egyik élharcosa vagyunk aki egy kalap alá vesz mindenkit legalábbis politikai szövegekben ráadásul negatív értelemben. :) Legalábbis a népnek tartott hordószónoklatokban.
Viszont konkrétan ebben az egyezményben Afrikával a menekült és a bevándorló közti különbséget gondolom a jogszabályi hivatkozások adják. Ez nem a népnek egy hordószónoklat, maximum a jogszabályi meghatározását ki lehet emelni a 2 fogalomnak nem csak hivatkozni rájuk .
Keménységét ennek nem a szövegben nagy dumák kell ,hogy adják hanem a jogszabályi háttér és annak a betartása. :) A büntetőtörvénykönyv se attól kemény, hogy a megfogalmazásban milyen kifejezéseket használ. :)
Nem ítéli el eléggé a migrációt a dokumentum . Ez megint a migráció mint fogalom annak a részei és az ahhoz kapcsolódó jogszabályok tartalmi kérdése. Itt akkor megint először a bevándorlási szabályozás és egyéb rokon jogszabáyoknak kell elítélnie magát a bevándorlást , + a kivándorlást. Aztán ebből következhetne minden EU-s egyezményben a migráció elítélése. :)
Félnótáskodunk mintha egy EU-s egyezmény a népnek tartott kortesbeszéd lenne.
Trollkodunk tovább választás ide vagy oda. Nem tudom ez is még a nagy lendületnek a következménye amit választás előtt 3 évvel vettünk és választás napján nem lehetett satu féket nyomni. Vagy az újabb 4 évben is ezzel a migrációs játékszerrel a pöcsünkkel a porban tovább játszadoznánk.
Azért ennek már fele se tréfa ENSZ közös nyilatkozat, vagy EU-Afrika megállapodást megvétózni.
Gyakorlatilag amit mondunk pl a legális bevándorlás ne kerüljön említésre ezekben a dokumentumokban, vagy keményebb szöveggel kerüljön említésre. Ehhez az EU bevándorlási feltételeit kellene módosítani az egyezmények megkötése előtt, úgy bizonyos térségekből nem fogad bevándorlókat az EU. Mert enélkül hogyan lehetne a szövegezésből kihagyni azt, hogy mik a legális feltételei a bevándorlásnak mikor migrációs megállapodásról van szó? Hiszen a migrációnak mint fogalomnak egy részét képezi a bevándorlás mint fogalom, akkor hogyan lehet egy ilyen megállapodás szövegében az aktuális EU-s bevándorlási szabályokat kihagyni, illetve azoknál keményebben fogalmazni? :)
Akkor mindenekelőtt EU bevándorlási szabályok megváltoztatását kell kezdeményeznünk ha egy egy részmegállapodás szövegezésében azok említésével problémánk van. Nem az ebből következő részmegállapodásokban trollkodni.
Megvétózunk ENSZ egységes közleményt, és Afrika megállapodást? Te jó ég. Akármennyire jól eladható ez politikailag azért ezek már nemzetközileg fajsúlyos ügyek. Jogunk van vétózni . De ilyen komolytalanságokra hivatkozva tesszük, ilyen súlyú ügyekben. Totális trollkodás azért kemény játék ilyen kiskutyáknak mint mi vagyunk. Nagyon elbizakodottak vagyunk , hogy a politikai eladhatósága ennek a témának mindent felülír.
https://zoom.hu/hir/2018/04/26/a-kurva-anyad-te-bu...mindenesetre jó munkát végzett a habony analytics
frissítés https://zoom.hu/hir/2018/04/27/megis-akadt-aki-meg...
soros györgy kettösügynöke újra akcióban :)
Ha jól hallom Morvai Krisztina (ha jól ismertem meg) épp most elég keményen beolvasott az EU Néppárt illetékes bizottáságának az Európa Parlamentben.
A legfinomabb szó a gyalázat volt és az a kitétel, hogy az Önök összetétele távolról sem tükrözi az európai emberek véleményét.
Most épp Szijjártó akciózik: Jobb, mint egy folytatásos sorozat, ahol az intrikus kavarja a kedélyeket.
"A német Focus a Bild cikke alapján arról ír, hogy havi 1167,3 euró állami segítséget kap a jelenleg Németországban élő Sami A., aki korábban Osama Bin Laden Al-Kaida vezér testőre volt. A 42 éves, tunéziai származású férfinak — feltételezett terroristaként — minden nap jelentkeznie kell a bochumi rendőrségnél."
https://24.hu/kulfold/2018/04/24/segely-bin-laden-...
Ezek a németek nem normálisak....
De a barmok a tegnapi hírek szerint is figyelembe vennék azt a következő EU ciklusban a pénzosztásnál, hogy ki, mennyit fogad be.
Egy remény van, jövőre EP választás, ki kell tajarítani onnan a balliberálisokat. No, meg persze csíkos Tompikát.
Merkel: „Elcsüggeszt minket, hogy egy óvoda, iskola vagy zsinagóga se maradhat rendőri védelem nélkül”.
http://hu.euronews.com/2018/04/20/korrupcios-ugyet...
hogy mik vannak :)
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/frankr...
Egy algériai nőtől, aki francai férfihez ment feleségül megtagadták az állampolgárságot, mert a felavatási ceremónián nem volt hajlandó az illetékes állami képviselővel kezet fogni.
A bíróság itélete szerint ez a tény mutatja, hogy nem illeszkedett be a társadalomba.
"Egyre több menedékkérő igyekszik Bosznia-Hercegovinán keresztül Horvátországba belépve elérni az Európai Uniót. Ezen az útvonalon, az úgynevezett dél-balkánin, kevesebbet kérnek az embercsempészek, és nem is olyan veszélyes, mint a Szerbián át vezető. Bár a legtöbben Nyugatra tartanak, Szarajevóban is egyre többen nyújtják be a menedékkérelmüket. Két éve összesen 66-an tettek így, idén csak március végéig már 254-en. A kormány arra számít, hogy a következőkben mind többen érkeznek majd, főleg azután, hogy a görög legfelsőbb bíróság keddi ítéletében kimondta: a görög hatóságoknak biztosítaniuk kell a menedékkérők mozgási szabadságát a kérelmük elbírálásáig. A 2016-os EU-török migrációs egyezmény keretében az unió minden olyan migránst visszaküldhet Törökországba, aki illegális úton érkezett valamelyik görög szigetre, és nem kapott menekültstátust. Eddig az eljárás idejére a menedékkérőknek a szigeteken kellett maradniuk."
Meglátjuk, hogy mennyire borul a bili, vagy sem... :))
Miért támogatják a nyugati országok ilyen erősen a bevándorlást?
Kiszámolják, hogy hogyan tudják a legjobban fialtatni a pénzüket és arra jutnak, hogy a bevándorlók támogatásával?
(mondjuk Dánia inkább kivétel)
Sok dolog miatt irigyelhetjük Dániát, ez a lista most még egy elemmel bővült: a skandináv országnak annyi tartaléka és olyan alacsony az adóssága, hogy már nem tud mit kezdeni a pénzével. Sőt, már az okoz problémát, hogy a negatív kamat miatt drága a tartalékot tartani.
A múlt hónapban 207 milliárd koronára (34 milliárd dollár) emelkedett a dán kormányzat betétje, ami a jegybanknál van elhelyezve - írja a Bloomberg. Ez az utóbbi három év legmagasabb adata, illetve duplája a célnak. Sokan örülnének ennek, Dániában azonban a jegybanki alapkamat jelenleg mínusz 0,65 százalék, vagyis a kormánynak milliókba kerül a betét fenntartása még akkor is, ha ezt a kamatot a jegybanknak kell kifizetnie. Közben a dán GDP-arányos adósság alig fele az európai átlagnak, ami likviditási problémát okoz a kötvénypiacon.
A fenti két tényező kombinációja okoz most fejfájást az illetékeseknek: egyrészt le kellene építeni a kormány tartalékát, másrészt viszont emelni kellene a kötvénypiaci likviditást.
A kettő együtt pedig nehéz, hiszen ha a logikus utat választják, és a tartalékból visszafizetik az adósságukat, akkor azzal még jobban kiszárad a kötvénypiac.
A dán adósságkezelő már egy évvel ezelőtt elkezdett azért fizetni az elsődleges forgalmazóknak, hogy növeljék a forgalmukat a kötvénypiacon. Ezzel sikerült csökkenteni a marzsokat. A múlt héten aztán a kormány újabb lépésre szánta el magát: 3,6 milliárd koronányi olyan értékpapírt vettek meg, amit a KommuneKredit bocsátott ki, mely a helyi önkormányzatok tulajdonában van. Vagyis gyakorlatilag a helyhatóságok adósságát vásárolta vissza az állam, hogy ezzel is költse a pénzt. Az alacsony likviditás miatt ugyanis állampapírt nem tudnak visszavásárolni, ahogy már említettük.
http://hvg.hu/itthon/20180321_Migration_Aidugy_m...
pedig sok szempontból ez lesz a következö idöszak fö csapásiránya
Nem a téma a lényeg (abban nincs új)
A célpontok
A módszerek tekintetében igen
A lényeg meg van világítva pl itt :
csodálatos, hogy mindenhol erről az elterelésről beszélnek..
ez is szép, fog ez még bonyolódni