"(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

ba) bűnszövetségben,

bb) közveszély színhelyén,

bc) üzletszerűen,

bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve

követik el.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy

b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás jelentős kárt okoz,

b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el, vagy

c) a csalást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás különösen nagy kárt okoz, vagy

b) a jelentős kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás különösen jelentős kárt okoz, vagy

b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meg határozott valamely módon követi kel.

(7) E § alkalmazása szempontjából kárnak kell tekinteni az igénybe vett szolgáltatás meg nem fizetett ellenértékét is.

A rendelkezés a csalás törvényi tényállását szabályozza. A csalás jogi tárgya vagyoni jogviszonyok fennálló rendje.

A bűncselekmény elkövetési magatartása a tévedésbe ejtés, vagy tévedésben tartás. A tévedésbe ejtés esetén az elkövető idézi elő a téves képzeteket a valóság tekintetében. A bűncselekmény megvalósulásához nincs szükség arra, hogy a tévedésbe ejtés fondorlatos legyen.

A csalás másik elkövetési magatartása a tévedésben tartás. Ebben az esetben az elkövetőnek nincs szerepe a tévedés kialakulásában, de a sértett tévedését felismerve kihasználja azt.

A törvény a csalás vonatkozásában az eredményt továbbra is kárként határozza meg. A bűncselekmény megvalósulásához az elkövetési magatartás és az eredmény között okozati összefüggésnek kell fennállnia.

Az elkövetői magatartás mindkét fordulata a jogtalan haszonszerzési célzatra figyelemmel csak egyenes szándékkal követhető el. A csalást tettesként bárki elkövetheti.

A csalás a kár bekövetkeztével befejezetté válik.

A törvény bővíti a csalás minősített eseteinek körét: súlyosabb büntetést von maga után, ha a szabálysértési értékhatárra elkövetett csalást jótékony célú adománygyűjtésnek álcázva követik el. Az adomány nemcsak a pénzadományt, hanem a tárgyadományt is magában foglalja. Minősített az is, ha a sértett idős vagy fogyatékos személy.

A gyakorlatban problémát okozott azon csalásszerű magatartások megítélése, ahol a kár valamely igénybe vett szolgáltatás ellenértékeként merült fel (pl. szállodai szoba fizetés nélküli igénybe vétele, fizetés nélküli lakásbérlések). Erre figyelemmel a törvény kifejezetten kiterjeszti a kár fogalmát az igénybe vett szolgáltatás ellenértékének haszonszerzési célból, megtévesztéssel történő meg nem fizetésének eseteire is. Ezáltal büntethetővé válnak azok a cselekmények, amelyek a csalás tényállási elemeit megvalósítják, azonban az eredmény nem kifejezetten kárként, hanem összegszerűen meghatározható elmaradt vagyoni előnyként jelenik meg."

Ez nagyon nagy!:-)

https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/09...

"Az állam és a Fidesz annyival több forráshoz fért hozzá a választás előtt, hogy nem lehetett egyenlő versenyről beszélni" írja az EBESZ "

"Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet ugyanakkor a választásról azt mondja, csalás nélkül zajlott."

Majd megnéztem,hogy mégis mit jelent a csalás szó.

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."

Eljátszik egy Batman filmet. Mindenre megvan a határozott válasza , és minden problémát azonnal meg is fog oldani. A twitteren legalábbis. Még lehet megérjük Batman jelmezben fog szaladgálni a Fehér Házban. :)

Problémákon ez javít, vagy ront, vagy semleges az egy másik kérdés. Eléggé nehezen bírnak vele a tanácsadói sűrűn cserélődnek, nem csodálom.

Meg is kapta az őszinteségéért a jutalmat.

Erre a Trump jelenségre így távol Usatól nehezebb választ adni. Ott kellene élni hozzá és a mindennapokat átélni, néplelket jobban átlássam.

De távdiagnózisban azt tudom mondani ő arra a helyzetre kínál receptet amikor a politikusi szakma róka fogta csuka problémáknál csak körbejárja a témát. Akkor jön egy Trump aki egy ilyen valóságshow sztár stílusban kínál egy receptet. Azt hagyjuk , hogy a stílus és a recept milyen szintű. :) Más mint egy hivatásos politikus stílusában is és a receptjeinek a konkrétumaiban is.

Kb mintha lenne egy millió problémával küzdő beteg ember akinek az orvosok mindenféle okosságot mondanak , csak éppen a problémái megmaradnak. Aminek nyilván súlyos okai vannak. Aztán jönne Trump doktor , és néhány tv doktorok tegye a kezét a képernyőre érzi e gyógyulást szintű dolgot közölne vele. Nagyon határozottan és nagyon reality sztár stílusban.

Ennek az egésznek az alapja is millió objektíven létező usa, és világprobléma . Amire ő kínál egy ilyen utat. Kevés gondolkodás sok látvány.

Olyasmi ez mint sok hollywoodi filmnek a receptje. Vegyél néhány showbiznisz elemet, néhány sztárt , a film nem szól semmiről egy bugyuta szarság, de mekkora kasszasiker. Innen messziről ezt a tartalmat vélem felfedezni a Trump jelenségben, és a receptjeiben.

De lehet, hogy ez nagyon leegyszerűsítő mert tényleg ott kéne élnem hozzám jobban átérezzem mi is megy ott.

sztm a magyar politika legőszintébb és legtalálóbb mondata Gyurcsány: "el lehet innen menni" kiszólása volt. S tényleg igaza van.

"Azon lenne érdemes inkább gondolkodni, hogy miért jön be ez a propaganda sorban Trumpnak, Orbánnak és még egy sor keményvonalas vezetőnek."

Azért,mert ezek pszichológiai manipulációk...,nem a véletlenre van bízva a végkifejlet.Használják politikában,üzletben meg még a kisf@szom tudja hol....,csak vannak határok,ahol egyesek megállnak, a gátlástalanok meg áthágnak rajta.

Azon lenne érdemes inkább gondolkodni, hogy miért jön be ez a propaganda sorban Trumpnak, Orbánnak és még egy sor keményvonalas vezetőnek.

Goebbels-t egyenlőre ejteném, bizonyos hasonló vonások ellenére az említettt nevek 'csupán' autokraták.

Minden ilyen "manipulációnak" alapja volt egy objektíven létező probléma. Mert anélkül nehéz érzelmeket kelteni . Bár látva ezt a teljesítményt amit ebből sikerült kihozni nem vetném el objektíven létező problémák nélkül se mint eszközt ezt. :) Abban is vannak perspektívák ezt a mutatványt látva.

Boby: Persze, hogy volt alapja goebbelsi propagandának is. Objektíven létező problémákból indult ki az is. Amiknek a kapcsán eleve voltak érzelmek és akkor azt vitte el egy irányba .

Goebbels mondókájának is volt magva.

Ez világos. Csak azért hazugság és hazugság színvonala között van különbség.

Nem maga a hazugság az ijesztő ebben vsz hanem az a színvonal amin ez tálalva lett. Azon egy okosabb cserebogár is átlátna nagyjából. Na ez az ijesztő. Az érzelmek ennyire felül tudják írni a racionalitást.

Ez már sok történelmi helyzetben irányította az eseményeket. Volt meghatározó.

Most ebben én erre láttam egy példát ami meg kell mondjam elképesztő volt, a szintje ennek.

Most kíváncsi vagyok ebből hogyan fognak kihátrálni, vagy egyáltalán akarnak e.

Orbán hívei,számos példával bizonyították,hogy a vajda, egymásnak teljesen ellentmondó szavait is örömmel isszák.

Senki nem akarta elárasztani, de a Föld gazdasági és klímatikus fejlődésének következményeként egy hasonló szenárió reális lehet.

Ettől még a kormány kampánya a legalja volt a teljesítménye meg nagy jóindulattal közepes.

Amúgy pont ezért sincsenek ma értelmes viták Mo.-on,mert relatív minden,nincsenek fix értékek,mert a fidesz mindennek kénye-kedve szerint ad értelmet.Nem az a fontos a vitapertnerek részére,hogy mit mondanak,hanem hogy ki mondja.Így mi értelme vitatkozni?!

Az jut eszembe erről amit Goebbelstől idéztek a Hitler utolsó napjairól készült filmben . Mikor jelzik neki, hogy a népfelkelői a frontvonalban hullanak mert se kiképzésük, se fegyverzetük se vezetésük. Valamit csinálni kellene.

Aztán mondja nem érdekli és nem tudja sajnálni őket . Mert a nép választotta a sorsát. Most el fogják vágni a torkukat. Ez jut eszembe egy ilyen szintű bamba birkaságról ami kellett ehhez a manipulációhoz ebben a meghatározó témában.

Amikor valakivel ilyen bugyuta módon azt el lehet hitetni megvédik és ellenségei vannak az megérdemli a sorsát valahol.

" a világon senki sem akarta elárasztani gonosz migrántokkal jobb sorsra érdemes országunkat. :) Még maga gonosz Soros sem, nemhogy az ellenzék pártjai. :)"

Ez nem vicc,hanem a propaganda része.A valóság egy szeletének devalválása,relatívvá tétele. Végső soron hazugság.

Abban egyetértek Spade, hogy ez a migránsügy komoly támasz volt a Fidesznek. Enélkül ha ezt nagyjából 3 évig nem nyomatják sokkal neccesebb lett volna 2018.

De a vicc az egészben (aminek az abszurditását talán Kétfarkúaknak sikerült egy egy poénban visszaadni) , hogy a világon senki sem akarta elárasztani gonosz migrántokkal jobb sorsra érdemes országunkat. :) Még maga gonosz Soros sem, nemhogy az ellenzék pártjai. :)

Gyakorlatilag egy ilyen bugyuta hozzáállással komoly népszerűséget lehetett szerezni. Elhúzni ezt 3 évig.

Ami még engem is, aki hát elég régen felismerte az emberi hülyeség határtalanságát meglepett. :) Ennek a mértéke és színvonala. Az átlépte valahol az általam elképzelt elég alacsony nívót is. Az elég magas lehetőségeket egy ilyen fogjunk rá valakire valamit és magunkra pedig, hogy megvédők vagyunk ügyben amit elképzeltem azt bőven felülteljesítette . Ami valahol ijesztő vsz.

Szerintem nézz utána, hogy mi a propaganda szó jelentése és akkor rájössz,hogy mekkora h*lyeséget írtál!

Ez egyébként igaz.

Én mondjuk valószínűleg nem mélyedtem volna el benne.

A világ egyik baja, a túl sok információ.

Ezért az emberek hajlanak a leegyszerűsítő gondolatokra.

Ez a Big Data és a Mass Media kora, az egy információ egységre eső értékes bitek aránya drasztikusan csökken.

na és ha prosi kormánypropaganda ? az is emberek véleménye, nem ? ráadásul nagyon sok mindennek adatnak linknek stb. utána nézett (kimondottan hasznosan és nem igen sértegetett senkit annál inkább őt) amit a tökömnek se lett volna kedve előkotorni.

Viszont ha ezeket kitiltják és maradnak azok akik egymás faszát

körbeszopkodják a nagy egyetértésben abbol se lesz értelmes párbeszéd max buzulás