"mindenképp többet tesz kinnt, mint itthon"

Az én tapasztalatom az, hogy aki a magyar reálban szocializálódott, azoknak elhanyagolható része tesz valamit, bármilyen irányú változásért.

Ha mégis, gyorsan akklimatizálódik és felveszi a környezet apátiáját, konformitását.

Ha megnézed az NB 1 idegenlégiósait, egy szezonig kiemelkedik a mezönyböl. Mondjuk egy szlovák gólkirály. Utána észrevehetetlen lesz, 1 év alatt felvette a lassú tempót.

Akik komoly mühelyeket létrehoztak az elmúlt 10-20 évben, újítottak, fejlesztettek, igényük és merszük is volt megkérdöjelezni a fennállót, szinte mind külföldröl jött haza.

Ez az én személyes tapasztalatom.

Pl az egészségügyben 99%.

És akkor arról nem beszéltünk, hogy tökét utal haza, tökét halmoz fel, amivel itthon már vállalkozni, befektetni tud.

A magyar társadalom óriási részének erre lehetösége sincs és nem is lesz.

Aki mondjuk kint mosogat, az itthon mit csinált helyette? pótolhatatlant?

Mert kint tíz év múlva már étteremvezetö lesz, itthon majd vállalkozik, munkát ad, szakértelmet hoz. Egyikre sem lenne lehetösége itthon maradva.

Az ember majdnem mindig a mikorkörnyezetével foglalkozik legtöbbet, ez törvényszerü, ebböl következik, hogy mindenképp többet tesz kinnt, mint itthon. Már ha bármi affinitás marad itthon tenni, és ahogy telnek az évek, egyre kevesebbet fog tenni itthon.

Lehet pozitív hozadéka, ha hazahozza a tökét, tudást, tapasztalatot. De mivel annyira borzalmas a jóléti országok migráns bugyraiban, nem jellemzö, hogy az elöbbieket hazahozná.

Nem, itthon maradva a szarért is tenni lehet. De a probléma épp az, hogy az átlagosnál is jobban az billentette meg az országot, hogy azok, akiknek legföbb felelössége és feladata pl forradalmat csinálni, és tették is 1848-ban vagy akár 56-ban, kinn mosogatnak, bébiszitterkednek, szalagon dolgoznak vagy épp magasan képzett jól fizetett állásokban vannak. A forradalmak fö társadalmi bázisa 18-28 közti fiatalok, akik legnagyobb számban nincsenek itthon, ill a forradalmak feje 25-40 közti képzett emberek szoktak lenni, akik pedig kinn gyüjtögetik a pénzt. Leginkább és elsösöroban ezért tud na fidesz olyan politikával olyan tartós és korlátlan hatalomra szert tenni, amire szert is tett.

Mivel Orbán egykor Soros tanonc és pénzelt ember volt, akinek Soros fizette a tanulmányai egy részét, ráadásul nagyhangú liberális is volt, valójában a mostani fidesz liberális soros bérenc, hisz tagjai (nem csak Orbán) azok. :D Az csak egy eltereléses trükk, hogy megjátsszák, hogy most nem olyanok, mint amilyenek voltak, hisz tuggyuk, kutyából nem lesz szalonna, és malteros liberálisból nem lesz nemzetvédö katolikus :)))

-mert a kettö hogyan függ össze, vagy hogyan zárja ki egymást?

-Kintröl esetleg már nem is lehet tenni a hazáért? Vagy nem lehet a kinntlétnek pozitív hozadéka a haza számára?

-Itthon maradva tenni csak a hazáért lehet? A szar rendszerek fenntartása pont hogy nem a haza érdeke.

Én nem érdemként beszéltem róla, de bárki, aki olyan irányba viszi, hogy mi érdem, mi nem, az rettentö rossz irányba viszi a társalgást...ne akarja senki definiálni látatlanba és föleg általánosítva, hogy ki mit tesz vagy nem tesz és föleg milyen indíttatásból.

aki esetleg kint 'szenved' az másként veszi a hanyatló nyugatos szövegeket saját tapasztalatok okán. Ennyi és nem több.

Nem kell mindjárt zokonvenni és elkezdeni "érdemezni ".

ezzel kivételesen egyetértek, és nagyon fontosnak tartom: "sokan itt a fórumon tudnának kint szenvedni szal ez nem érdem, az már sokkal inkább az ha valaki tenni akar valamit ezért a szar országért"

"Komoly orvosra van szükség úgy látom az Ugaron mert nagy a téboly."

Bizony :)

De kuruzslókat termel ki a beteg, akik a neurózisokat, pszichózisokat csak fokozzák.

Elvonásra a függök csak az abszolút mélyponton, a krízis legalján szoktak jelentkezni. Ha addig eljut egyáltalán, és nem adagolja túl magát addig már többször is.

Krízistöl, mélyponttól még messze vagyunk. Böven jön a zsé, amit drogokra lehet költeni.

1. " Tehát többet tudok a témáról mint a linked ?"

Dehogy, még csak végig sem olvastad. Korán örültem, hogy vetted a fáradtságot.

Amúgy érdekes téma, rágd még kicsit, még nagy szakértöje is lehetsz annak, ami tegnap még oltári hülyeség volt részemröl :)

Kezdd ott, hogy "virgin soil" az epidemiológiában. Elég a linkemet végigolvasnod.

2. Hülyeség. Egy szervezet a müködés jellegétöl lesz maffia. Maffiavezérek létrehozhatnak teljesen legális, és erkölcsös, karitatív szervezeteket is. Szoktak is. A terroristák is. A terrorista szervezet vezetöi valójában karitatív szervezetek vezetöi, tehát a terrorista szervezet igazából karitatív szervezet, a forradalmuk karitatív forradalom. A Hamasz imádja a logikádat :)

Attól, hogy egy szervezet vezetése 20 évvel ezelött mszmp tag volt, még nem lesz a mai fidesz mszmp szervezet.

Ostoba a logikád, de annak fényében a mai fidesz valójában mszmp és soros szervezet, aki mszmp és sorosista fülkeforradalmat csinált. Aki sorosista, az meg bizonyára malteros. Átöröklés és implikáció.

És te a sorosista, mszmp forradalmat megvalósító fideszre szavazol.

Nemcsak hogy ostoba a logikád, de még következetlen is. Elsöre sem értetted, másodikra sem fogod :)

Most hagyod abba a vitát mikor végre itt vagyok vitatkozásra készen. :)

Annyi témát feldobtatok az a bőség zavara. Az igazi ínyencfalat számomra ez a 30-as évek 3. Birodalom szimpatizáns magyar erők mint magukat haladóknak minősítők, és a mostani 4. Birodalom szimpatizáns magyar erők mint magukat haladóknak minősítők párhuzamod.

Ez egy nagyon komoly téma. Ne menjek a részletekbe és ne csépeljem a szót rövidre zárom az ügyet. Lajos tud rendet tenni a magyar Ugaron a "4. Birodalom árnyékában" :) Ilyen súlyos helyzetben komoly terapeutára van szüksége a nemzetnek. Ez pl migránspánik gerjesztés elvonással is jár, aminek a hatásai felérhetnek egy komoly heroin vagy hasonló elvonás tüneteivel is, vagy meg is haladhatják. :) Ez még csak egy a sok teendőből. Bokros teendőből. Komoly orvosra van szükség úgy látom az Ugaron mert nagy a téboly.

1. nyuszi ezt nem rossz indulatból mondom h neked komoly koncentrációs zavaraid vannak. Nem vetted észre h a te linkedben mondottakat kiegészítettem pontosítottam és nem átvettem? Tehát többet tudok a témáról mint a linked ?

2. ha egy szervezet vezetői vezető maffiózók akkor az a szervezet a matematikai logika szabályai szerint (átöröklés és implikáció) egy maffia szervezet. Ha egy forradalom vezetői vezető malterosok akkor az a forradalom malteros forradalom. A bizonyítást ezzel befejeztem

És a témát is befejeztem

1. <facepalm >

És idéztél egy kórokozósat a linkemböl, gyönyörü :)

Jó, elolvastad, meg inkorporáltad is már, saját tulajdon lett, tiszta heppiség :)

2. Kapcsolatot nem vitattam, csak hogy kedvelték volna egymást, mint ideológia/vallás.

Mondjuk ez már lehet, hogy így bonyolult lesz neked halmazelméletileg :)

Kapcsolatot amúgy minden között lehet találni, ég és föld között is, csak az még attól bármi is lehet.

Pl a legtöbb kapcsolatot Sorossal a Fidesz tagsága mutatja, meg az mszmp-vel is, meg az arab terroristákkal is, meg honosított migránsokkal is. Tiszta tudjukkik társaság az egész. Malterosokkal is egyértelmü, hiszen Soros +mszmp együtt aztán sokszorosan is fonja azt a malteros hálót.

Az, hogy tagadják, csak malteros trükk, nem ülünk fel, söt ez maga a bizonyíték, mi csak a kezüket figyeljük, azok meg néhány tízezer migránst behoztak már túl is teljesítve a Soros tervet.

Aztán te mégis szavazod ugye hogy naugye :)

nem mutattam jelét ??? hát tessék velszeg jóval többet tudok a kórokozók faj migrációjáról ez esetben mint te, csak nem akartam reagálni mert mindig eltereled a témát mikor látod h vesztettél

"Europeans brought many diseases with them because they had many more domesticated animals than the Native Americans. Domestication usually means close and frequent contact between animals and people, which allows diseases of domestic animals to migrate into the human population when the necessary mutations occur.^[31]"

^{ez ugyanis nem pontos, mert nem az a lényeg h több háziállatuk volt hanem h melyek voltak azok és a domesztikáció még kevés volt kellett a nagy népsűrűség is, ráadásul a korokozók migrációja nem is európában alakult ki.a dns-ből már ezt is kimutatták.}

""helyette nézzük az igazi aktorokat"

Már megint helyböl távolt :)"

hát bazky te tényleg beteg vagy a kommunizmus és malterosság kapcsolatát vitattad akkor a legrelevánsabb lenin trockij meg a lenin fiúk malterossága nem ? Ez neked helyből ugrás ? veled tényleg nagy bajok vannak kezeltesd magad

Ezzel zártem a vitát.

"Az indián töreténetet ismerem"

Eddig nem mutattad semmi jelét. Meg most se :)

"helyette nézzük az igazi aktorokat"

Már megint helyböl távolt :)

Na meg persze, amit mondtak az nem számít, mert csel, amit írtak kommunista alapvetésnek, csak csel, amit tettek nem számít mert csel, cselböl még be is tiltották saját magukat...

Tulajdonképpen meg lennék lepve, ha te nem lennél fideszes, és nem egyre inkább.

Az indián töreténetet ismerem ettől függetlenül az amcsik kapzsiságból kiirtották őket mert kellett nekik a föld vagy az olaj vagy éppen mi

egy gugli találat Marx magas rangú malteros volt a hivatkozott könyvekbe olvass bele. Az h mit mond egy malteros nem jelent semmit hiszen szofista révén szemrebbenés nélkül hazudnak lásd Sporos 2015-ben saját maga által leírt terve 2017-ban már nincs is nem is volt, szted sincs h akkor mert 2016-ban mondott valami mást. Az annullálja 2015-t ? Nem, de hát ki a faszt érdekel ez, a lényeg h megmondta h nincs ilyen és ezt te készséggel beveszed. Egészségedre

De Marxot ha akarod engedd el nyugodtan, hiszen tevőlegesen nem vett részt a szovjetuinióban, helyette nézzük az igazi aktorokat

Lenin gugli

Several sources reveal that Lenin became a freemason whilst abroad in 1908.

One of these sources is a thorough investigation: Nikolai Svitkov's "About

Freemasonry in Russian Exile", published in Paris in 1932. According to Svitkov,

the most important freemasons from Russia were Vladimir Ulyanov-Lenin, Leon

Trotsky (Leiba Bronstein), Grigori Zinoviev (Gerson Radomyslsky), Leon Kamenev

(actually Leiba Rosen-feld), Karl Radek (Tobiach Sobelsohn), Maxim Litvinov

(Meyer Hennokh Wallakh), Yakov Sverdlov (Yankel-Aaron Solomon), L. Martov (Yuli

Zederbaum), and Maxim Gorky (Alexei Peshkov), among others.

megtalálható hivatkozások:

According to the Austrian political scientist Karl Steinhauser's "EG - die

Super-UdSSR von morgen" / "The European Union - the Super Soviet Union (USSR) of

Tomorrow" (Vienna, 1992, p. 192), Lenin belonged to the Masonic lodge Art et

Travail (Art and Labour). The famous British politician Winston Churchill also

confirmed that Lenin and Trotsky belonged to the circle of the Masonic and

Illuminist conspirators. (Illustrated Sunday Herald, 8 February 1920.)

Lenin, Zinoviev, Radek and Sverdlov also belonged to B'nai B'rith. Researchers

who are specialised in the activities of B'nai B'rith, including Schwartz-Bostunich,

confirmed this infor-mation. (Viktor Ostretsov, "Freemasonry, Culture and

Russian History", Moscow, 1999, pp. 582-583.)

Lenin was a freemason of the 31st degree (Grand Inspecteur Inquisiteur

Commandeur) and a member of the lodge Art et Travail in Switzerland and France.

(Oleg Platonov, "Russia's Crown of Thorns: The Secret History of Freemasonry",

Moscow, 2000, part II, p. 417.)

When Lenin visited the headquarters of Grand Orient on rue Cadet in Paris, he

signed the visitors' book. (Viktor Kuznetsov, "The Secret of the October Coup",

St. Petersburg, 2001, p. 42.)

Together with Trotsky, Lenin took part in the International Masonic Conference

in Copenhagen in 1910. (Franz Weissin, "Der Weg zum Sozialismus" / "The Road to

Socialism", Munich, 1930, p. 9.) The socialisation of Europe was on the agenda.

Alexander Galpern, then secretary of the Masonic Supreme Council, confirmed in

1916 that there were Bolsheviks among the freemasons.

Trockij Kun Béla gugli

Leon Trotsky became a member of the Jewish Masonic order B'nai B'rith in New

York, in January 1917. (Yuri Begunov, Secret Forces in the History of Russia,

St. Petersburg, 1995, pp. 138-139.) He was already a member of the Misraim-Memphis

freemasonry.

Winston Churchill confirmed in 1920 that Trotsky was also an Illuminatus.

(Illustrated Sunday Herald, 8 February 1920.) Trotsky eventually reached a very

high position within freemasonry, since he belonged to the Shriner Lodge, which

only freemasons of the 32nd degree and higher were allowed to join. Franklin

Delano Roosevelt, Alexander Kerensky, Béla Kun, and other leading politicians

have also been among these select few. (Professor Johan von Leers, The Power

behind the President, Stockholm, 1941, p. 148.)"

Röviden, ha te azt mondod h a kommunizmusnak nincs köze a malterosokhoz akkor te beteg vagy és kezeltesd magad :)

"Nézz utána Marx Engels Lenin Trocki"

A malterosságról pláne meddö dolog hívövel, de megismétlem amit korábban már, aztán részemröl úgy hiszel, ahogy akarsz:

Marx már a legelsö internacionálén felszólalt a malterosok ellen (meg persze késöbb is)

Ez London, 1870-es évek

Részemröl ez a téma is lezárva...

Ha akarod elgondolkodsz és utánanézel, utánaolvasol ha nem, nem.

"nem akartalak sok dologban bealázni "

Igen, a szándék hiányzott mindig :)

Indiánokhoz, nem meggyözni, csak elgondolkodtatni :

Abra

Ez meg bövebb magyarázat, a pestist lazán lepipáló helyzetröl:

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_history...

...

"tenni akar valamit ezért a szar országért"

Hajrá, szavazz a fideszre, sokat teszel majd nagyon.

A külföld nem érdem, csak hogy ne fárassz a protestáns, soros, malter métely érveiddel, miközben megy a bezzeg a fidesz.

Nekem nem kell bemutatni, hogy a fü kék, az ég zöld...

Az általad spadeizmusnak vélt hit csak azért alakulhatott ki benned mert tiszteletből nem akartalak sok dologban bealázni és persze unalmas is lett volna a fórumban. De általában nem volt igazad vagy félreértetted vaqy akkorát csúsztattál mint néha a mátrix. Ott volt pl. a rakéta, ahol úgy probáltál oktatni mintha én oktattalak voltna a a műtéti altatás kérdéseiről. Higgy amit akarsz, nem meggyőzni akarlak csak elgondolkodtatni.

Az indiánokat elintézted a betegségekkel, biztos ez volt az ok nem az h még 19 században is állandóan irtották öket meg szorították a sivatagba ahol se élelem se víz, nagy gratula az éles eszedhez :). De csak az indiánokat maszatoltad, a protestáns nácizmust és a "mélyen hívő" protestánsok által civilekre ledobott atombombát már simán bevállalod megint gratula

Már megmondtad h a kommunizmusnak semmi köze a malterossághoz, a magyarázat szerinted mert tiltották egymást és a másik h már egyszer megmondtad, de hülyeséget mondtál bakker. Nézz utána Marx Engels Lenin Trockij de akár rákosi hátterének az első keresés ki fogja ütni a szemed. Igen tiltották, de Csak amikor sztálin átvette a hatalmat, mert ő nem volt az. Ezt is leírtam de nem gyúlt benned fény.

Nincs gondom a te kint szenvedéseddel, de hidd el van olyan jó szakmám mint neked szal én is és sokan itt a fórumon tudnának kint szenvedni szal ez nem érdem, az már sokkal inkább az ha valaki tenni akar valamit ezért a szar országért

szokásos spadeizmus, ha hülyeséget zagyválsz, akkor jön az ugorjunk helyböl távolt :)

De igen, amerika protestánssága számított, ahogy írtam a hollandokat is, meg írtam a franciát, spanyolt. Ehhez nem tettél érdemben ide semmit.

Az indiánok kiírtása meg biológia volt leginkább, az meg a spanyol katolikusoknak sikerült leginkább (mert ök értek oda elsönek). Újabb hülyeség, aminek amúgy meg semmi köze a témához, ugorjunk helyböl távolt ez is.

(a kedves jezsuita papok úgy megvédték a közép-amerikai indiánokat, hogy minden idök legdurvább emberi kihalási eseménye jött össze)

Megjegyzem, én egyáltalán nem foglaltam állást protestáns /katolikus mellett a kiinduló posztomban, csak a különbséget jeleztem letagadhatatlannak.

Látom, te viszont a helyböl távolugrás következö szintjeként a valláson rugóznál, meg szintén nem említett erkölcsi kérdéseken. Tegyed, de nélkülem :)

A legközelebb nyugathoz valóban horthy körül jártunk, csakhogy nem horthy miatt.

Hanem a kiegyezés miatt, amit a szabadelvüek hoztak össze. Horthy végére, a nacionalista fasakodás háborúskodás után meg igen messze kerültünk a nyugattól...

Az meg nem vitaindító, hogy malteros a kommunizmus, amikor leírtam, hogy szembenálltak, tiltották egymást. A napfogyatkozásról is a malter tehet, tudom, csak nem vitatéma :)

Nem értem, mi a gondod, én önként szenvedek erkölcstelen szar malteros fertö országokban, migránspoklokban, együtt haldoklunk you know, haldoklás közben kicsit kizsákmányolnak, lerabolnak, de legalább ezt ne akard elvenni tölem :)

Te meg önként élsz a happy, szeretettel teli boldog keresztényi, jézusnak tetszö fideszországban, és szavazol rájuk.

Nem kell meggyöznie senkit semmiröl, mindenki happy.

Nyuszi az a baj h össze vissza zagyválsz mindent mert nem olvasol értelmezve és legkevésbé gondolkodsz el azon amit irok, persze lehet h nem is lehet :)

Azt h a katolikus lengyel o jobban fejlődik azt oltásként írtam vakmajom felé és nem azt írtam h a katolikus jobban fejlődik mint a protestáns csak azt h a protestánsoknál sem szereti az úr a pénzhabzsolást.És azt írtam h nem É-amerika protestánssága számított hanem azt h angolok voltak (az elit) ugyanazzal a kulturával mint odahaza amiben adott volt h protestánsok mert odahaza is azok voltak. Érdemes elolvasni Daron Acemoglu Why natins fail művét a kultúra és a gazdaság szerepéről persze ésszel mert azt is össze lehet zagyválni.

És nem azt mondtam h a "nyugat " mint mozgalom volt német barát nem is tehettem mert hiszen ők grand oeientesek lévén francia barátok voltak, a nyugat imádók kapcsán a nemesség és polgárság nagy részében már 400 éve meglevő habsburg és német loyalitásról és a nemzetiekről (Mátyás Rákóczi ) beszéltem.

DE ha már protestantizmus és amerika és mernél kicsit gondolkodni akkor szembe tünhetne az a tény h valahogy us-ban szinte kiírtották az indiánokat amerika többi részén meg nem, még kanadában sem mert érdekes módon ott is voltak katolikusok (franciák) ezért nem is volt cél azok kiírtása. Éspedig azért nem írtották ki mert dél-közép amerikában a papok, igen a szerinted pedifil meg inkvizíciós katolikusok sőt a jezsuiták (gyakran életük árán is) megvédték őket a kapzsi főuraktól és nagy vállalkozóktól. Vajon miért van ez ? Akkor mégis melyik vette komolyabban a jézusi tanítást ? persze le van szarva az ember élet szerinted ha a big maniról van szó, ugye ?

Úgyhogy legyél csak büszke protestáns imádó az indián holokauszttal a nyakadban. Csak halkan jegyzem meg h a nácik döntő része protestáns és katolikus ellenes volt sok katolikus papot is koncentrációs táborba vetve, fura véletlen egybesés, mi ? Na és a protestáns elit döntése dobta le eddig egyetlenként az atombát is (amire igazából semmi katonai szükség nem volt csak a megmutatás vágy) fura párhuzam, mi ? Ezzel nem azt mondtam h katolikus fan lennék hanem csak pár érdekes tényt említek

Még egy vitaindító megjegyzés, tetszik vagy sem a jelen napig és beleértva a kiegyezés utáni nagy fellendülést is, Horthy és kádár időszakában voltunk gazdaságilag a legközelebb nyugat-eu-hoz A nagy malteros eszmék alatt Kun béla-Károlyi, Rákosi,90-es évek nagy liberális kisérlete alatt távolodtunk el tőlük a legjobban. Hogy lehet ez ?

És ezzel persze nem azt mondom h Horthy-t meg Kádárt sírom vissza, de azt igen h furamód még Kádár is sokkal sokkal többet tett az országért mint a nagy példaképeid Soros meg Bokros fémjelezte liberalizmus ahol ráadásul még sajtószabadság sem volt a nagy liberális véleményterror miatt

Nem érdektelen gondolatok:

https://index.hu/tudomany/2018/03/26/az_orban-rend...

Nem akarok se bizonytalanságot shortos hegyet a tozsden aztal h jonne baloldali buta kormány ill migráns csőcseléket sem!! M1 autópályán 30 km haladni, ill miattuk 6 uj adót fizetni!!!Viktor es a Vidék remelem megoldja!!