Az átmenetet a kapitalizmusba több ázsiai országban kezelték így. Ázsiai kistigrisek mikor jöttek. Felső szoros kézivezérlése a gazdaságnak, és a tőkefelhalmozásnak dél-koreai modell pl.

Az oroszok válasza is ez volt rendszerváltás utáni káoszra amiből kinőtt egy Putyin.

Nálunk is a rendszerváltás utáni káoszból kinő egy Orbán aki majd levezényli a folyamatokat kézivezérelve mindent?

Ez se feltétlenül egy ördögtől való út , lehet ennél rosszabb forgatókönyv is. De akkor nagyon sok múlik az adott vezető személyiségén és az alattvalói összetételén. Mert egy ilyen utat azért egy keleti vonalon akár oroszoknál , vagy koreaiaknál, vagy japánoknál pl ahol nagy hagyománya volt az engedelmeskedésnek egyszerűbb kivitelezni.

Azért ez a XXI sz-i Mo nem az 1945-ös Japán, vagy a Jelcin utáni Oroszország 2000-es évek elején. Nem is egy Dél-Korea 1950-60-as évek viszonyai.

Mert egy Putyin tudja adni a népnek bármilyen nehézség van a nagyhatalmi életérzést, vagy ennek az illúzióját. De egy Orbán mit fog adni a népnek ha gondok vannak? Gonosz migránt népszavazást?

Beteg egy irány ez így. Ha még egy olyan államférfi lenne aki nem osztja meg ennyire társadalmat és könnyed eleganciával finom autokratikus módon ügyesen ellavírozgatna. Azt még elképzelhetőnek tartom működhetne. Egy nagyon karizmatikus figurával aki nagyon ügyesen ezt levezényli.

De hát ezzel a páros lábbal karatézzuk be a disznóól ajtaját stílussal, és ilyen figurákkal ez meredek. :) Mondhatnám úgy is öngyilkosság .

Horthynál pl ami működésben tartotta az adott korban Trianon revíziója és a kommunista veszély és mellé egy olyan kormányzó aki azért tiszteltek tömegek. Ez is csak persze rövid ideig tartott az akkori káoszos Európában. Mai magyar viszonyok között nem látok nemzetet összefogó közös eszmét ami mellett egy ilyen úton el lehet indulni. Ami a nehézségekben is egyben tartja a rendszert. Főleg nem ilyen vezetővel. Ilyen szélmalmok mint gonosz migrántok és hasonlókra felépíteni egy autokratikus vezetést mint irányt , mai magyar társadalomra. Az első gazdasági nehézség utánam az özönvíz kb mert nincs semmi stabil alapja az egésznek.

Amit Orbán többször megfogalmazott burkoltan, kevésbé burkoltan , hogy amit korrupciónak neveznek az maga a politikája . Anélkül, hogy mondaná is elég nyilvánvaló . Úgy tűnik ő úgy képzeli el az eredeti tőkefelhalmozás folyamatát Mo-n, hogy ezt a folyamatot ő kézivezérli. Mindenféle spontán elemet ebből kivenne és a legutolsó forintig kézivezérelné. Ambiciózus politika szó se róla , de azért ennek sok veszélye van. Nyilván az ennél spontánabb folyamatnak is bőven van veszélye.

Ennek az elemei azok amikor egy felcsúti gázszerelőből a tőkészosztály oszlopos tagja lesz néhány év alatt állami megbízásokból. Vagy a vejéből és így tovább a hűséges hűbéresekből. Minden állami forintot lehetőleg hűbérként kiosztani, kézivezérelni ezt a folyamatot.

Amikor azt mondja egy OLAF pl milyen pittyputtyok vannak egy pénzosztásnál akkor még nem sikerült magukévá tenniük az orbáni tőkésosztály építési elképzeléseket. Nem értik a filozófiáját. :) Ami nagyjából abból áll tőle kell kérni és aki neki szimpatikus annak ad, a pályázati feltételeket rugalmasan értelemezve, aki nem azt meg kizárja ebből. Így esve át a szükséges eredeti tőkefelhalmozáson. Nem értik a nagy ívét ennek, hanem csak jönnek a bürokratikus szabályaikkal. :)

Vagy pl a köztv-t úgy képzeli el az az övé és aki neki szimpatikus azt beengedi oda megszólalni. Sajnos vannak még olyan elmaradott szabályok mint választás, és választás előtt kell adni 5 percet minden pártnak a köztv-ben. Ilyen középkori rendelkezések még érvényben vannak. :) Cinizmust félretéve botrányos ami a köztv-ben zajlik. Ezek az 5 perces monológok mutatnak rá arra hol tartunk már. Évekig oda se engedték bemegy és akkor 5 percben felsorolja az elmúlt évek vitatémáit. Elképesztő. A riporterek pedig olyan arccal és kommentárokkal ülnek ott mint akik valami gesztust tettek azzal , hogy odaengedték .

Ezeknek az 5 perceseknek a hangulata kb olyan mintha a kádári világban megszólalna egy kritikus hang 5 percben a tv-ben, és a riporter közben úgy nézné a riportalanyt na hová jutott a világ már ilyen hulladékokat is ideengednek a köztv-be. Szinte furcsán hat a kritika mert nonstop megy a lebutított propaganda .

A rendszerváltáskor ott álltak a volt komcsi tömb országai tőkésosztály nélkül. Egy nagyjából homogén társadalommal, hirtelen a kapitalizmusban találtuk magunkat. Kapitalizmus kialakulásában az első lépés az eredeti tőkefelhalmozás .

Lényegében ha cinikus akarnék lenni akkor a politikai elitünk rendszerváltás óta eltelt 30 éves munkája semmi másról nem szól mint ebben az eredeti tőkefelhalmozásban vezető szerepet vállalni. Nincs messze ez az igazságtól cinizmus ide vagy oda.

Ennek volt egy vadkapitalista időszaka a 90-es években , aztán ahogy mondod ott a fidesz nem nagyon fért oda és akkor most 2010-től pótolják.

Végül is az emberi történelemben 30 év ami eltelt a rendszerváltás óta nagyon röpke kis idő. Ugyanezzel a szituval küzd az összes volt komcsi tömbös ország. Ami várható helyzet volt. Jó Putyin megoldotta mert ő kinevezte magát cárnak , hogy minden az övé rövidre zárta a folyamatot. :)

Ha filozofikusan fogjuk fel akkor ezt nem lehet megúszni ha már kapitalizmus , és ebben a folyamatban 30 év az semmi nagyjából. Sajnos ennyi a történetünk a rendszerváltás óta eltelt röpke 30 évben. Mi lesz ebből az egészből ember meg nem mondja hosszabb távon. De ott kérdőjel nem e majd a cáré minden és majd rendelkezik felette típusú történet alakul ki lásd oroszok . Billeg a dolog.

én egyen voltam

Sajnos egy fidesz szavazót sem láttam ott, ebböl lätszik, az emberek még mindig csak polarizáltan és ész nélkül, elfogultan tudnak gondolkozni

Romániában, de még Ukrajnában is...

Az előző rendszer leváltását én inkább a kifáradásának tudom be:

Nem tudtak már irányvonalat adni az országnak és ezt az emberek megérzik.

A Gyurcsány rendszer egy irányítás nélküli korrupt-sodródó csónak volt az Orbán rendszer korrupt csónakjában meg van egy kormányos és egy irány.

Ez a kormányos viszont túl sok agymosást üvölt a hangszórójába és nem tömi be a szivárgó-ömlő lyukakat sem.

Nem tüntetések nem voltak,hanem nem volt következményük....és ez nem a tüntetők hibája.

A fidesz ebben is jól taktikázott.Kifárasztotta és felszeletelte az elégedetleneket.

Nem.

Jársz még? :-)

Kis millió tüntetés volt, amelyek áttételesen ugyan,de a korrupcióról is szóltak.Én jómagam sem eggyen vettem részt.

Ha az lett volna, akkor az emberek újra odavonultak volna a Parlament elé, amint elkezdte a Nagy Nemzeti Oldal is a Nagy Nemzeti Korrupciót.

Ha az lett volna, akkor az emberek újra odavonultak volna a Parlament elé, amint elkezdte a Nagy Nemzeti Oldal is a Nagy Nemzeti Korrupciót.

A 2010-es választás,önmaga volt egy korrupció ellenes tömegdemonstráció...és mi lett a vége?!

Végső soron a magyar állampolgár a felelős.

Ki látott már korrupció ellenes tömegtüntetést a Parlament előtt?

Nem kell messzire menni, pl. Szlovéniában ez a valóság része.

"Nyilván nem kell egyik álrendszerváltó tróger párt se."

Akkor tessenek forradalmat csinálni,mert ez nélkülük sajnos nem fog menni! Nem örülök neki,de ez van.

A rendszerváltáskor több mint 20 ezer milliárd HUF állami vagyon tünt el, spontán privatizáció meg külföldinek eladni hugyé-szaré meg minden féle lopási jogcím alatt.Ezzel lettünk régiós elsőkből régiós utolsók. Ezért a szocik az szdsz és az mdf a felelős. A fidesz ennek töredékét tudta csak ellopni.

A Fidesz már durván rávert lopásban a Szadeszre, pedig az se volt kispályás banda.. Nyilván nem kell egyik álrendszerváltó tróger párt se.

"Lutherrel meg bibliával vezetni le az ellenkezöjét tankönyvi mértékü fasság :)"

Ja bocs, h a felemlített protestantizmus mint főfaktor kapcsán fel mertem hozni Luthert meg a bibliát....nagy ász vagy tényleg :).

És igen a töredékét tudják csak ellopni mint a szocik, szdsz ezért az utóbbiak ne jöjjenek soha többé vissza, se egyedül se szivárvány koalícióban...........

és valóban meddö lenne bármi is :))

Az egyik legtisztább összefüggés (pedig kevés ilyen van), az a protestánsok óriási különbsége a katolikusokhoz képest, mind értékekben (liberalizmus) mind fejlettségben (gdp) mind demográfiában (tfr)

Lutherrel meg bibliával vezetni le az ellenkezöjét tankönyvi mértékü fasság :)

Meddöség okán csak annyit, hogy egy kolonialista ország, és anyaországa ég és föld, és amúgy USA kezdetben félig angol, félig német volt (de abból is a protestáns és nem a katolikus)

Mexikónak, Perunak, Venezuelának még kevesebbet kellett ilyen logikával fejlödnie, aztán mégse lett belölük világelsö gazdaság, söt. Se a spanyolok se a franciák nem tudtak, csak gyarmataikkal együtt világszínvonalon csödbe menni, az angolok, hollandok meg valahogy mégse...és a gyarmataik ma szintén a legfejlettebbek között vannak, velük együtt.

Na, de amúgy vissza a választásokhoz, hajrá mindenkinek, de föleg hajrá fidesz, úgysem tudnának annyit lopni, mint a szocik, igaz, spade? ;)