:-)! Na látod pont erről beszélek...
Ha megfigyeled egy dupla előfeltevéses kérdésről van szó, ami logikalag ugyanúgy működik, mint a télapós kérdés.. hiába tudod, hogy nincs télapó, bármit válaszolsz az eredmény az, hogy úgy tudod van télapó.
:-)! Na látod pont erről beszélek...
Ha megfigyeled egy dupla előfeltevéses kérdésről van szó, ami logikalag ugyanúgy működik, mint a télapós kérdés.. hiába tudod, hogy nincs télapó, bármit válaszolsz az eredmény az, hogy úgy tudod van télapó.
prospi, tudom, még nem mondták neked, de már elég nagy vagy, hogy megtudd. a télapó nem soros györgy. nyugodj meg, és állj le a tudatmódosító szerekről! :D
tehát szerinted a télapó nem a kéményen keresztül közlekedik. Te hiszed hogy van télapó?? :-)!
ezt úgy is lehet értelmezni, hogy az emberek pozitívan látják a jövőt?
"Tavaly majdnem 70 ezer egyéni vállalkozás indult Magyarországon, ami messze meghaladja a korábbi évek értékeit, számuk 450 ezerre nőtt, ami közelíti a cégekét - közölte az Opten céginformációs szolgáltató."
https://g7.24.hu/allam/20180129/a-nemet-cegek-anny...
kétségünk se volt, hogy milyen motiváció miatt szeretnek minket
ebből is látszik, mennyire agymosottnak nézitek az embereket :)
igen/nem/nem tudja/nem indul sgyp a választáson
felsorolásból én alapból azt jelöltem volna, hogy nem indul sgyp a választáson, vagy rosszul tudom? létezik olyan párt hogy sgyp?
mondom én, hogy választási feladványhoz kéne kötni, ha elkúrom, akkor go home -1szavazat... :-P
a lényeg, legyen táncika, meg bulika oszt a többi le van csinálva :D
Hat igen. A c valasz akkor lett volna korrekt, ha az a választási lehetőség van, hogy nem létezik sgyp. (Nem pedig az, hogy nem indul)
a fideszes elhajlással nem vádolható czeglédy zoltan így fordította le a kérdést:
Ön szerint a télapó egészen kicsi kéményen keresztül is tud közlekedni?
A. Igen
B. Nem
C. Nem a kéményen keresztül közlekedik
D. Nem tudja/nem valaszol.
Ergo, bármit választasz elismered, hogy letezik télapó. Ami analógia alapján lehet szenzációhajhász címet adni, hogy a választók nem tudjak, hogy letezik-e soros párt és hogy indul-e a választáson.
Tehát logikailag teljesen helytálló akár igen, akár nem választ adni, mivel ha létezik - (de én nem hallottam róla)... akkor akár meg is nyerheti a választást vagy nem nyerheti meg a választást....helyes az igen és a nem válasz is.
Szóval, még mindig úgy gondolod, hogy védhetetlen? ;-)
Egy nemzeti konzultációs kérdéssorral biztosan vetekszik ez a kérdés.
látom védeni akarok a védhetetlent :D
a kérdés a cikkben így szólt: „Ön szerint megnyerheti-e Soros György Pártja (SGYP) a tavaszi országgyűlési választásokat?”
válszok igen/nem/nem tudja/nem indul sgyp a választáson.
magáért beszél, hogy 76% azt se tudja, hogy indul, vagy nem indul.. és még védeni próbálod a védhetetlent :D
közben lejött, hogy dupla feltevésre rakták rá a kérdést:
Valahogy így szól, hogyha Sgy pártja indulna a választáson (létező pártként) akkor lenne-e esélye, hogy megnyerje a választást. Válaszok: igen, nem, nem tudja....:-)!
Közvéleménykutatók eléggé leszedték a keresztvizet a hírről...
a főnök nem nagyzol http://hvg.hu/itthon/20180129_Vonattal_es_az_elmar...
miközben a stróman privát géppel repülget..
Nem vágom, mi az a tfr, de szerintem jobban, mint nálunk. (total fertility ? :-)
lengyeleknél hogy alakul a tfr. Tudja valaki?
ezt mondtam volna, hogy el kel lvenni? Nem igazán...mindössze csak arra utaltam, hogy önmagában a jóléti állam nem magyarázat...ott magasabb a jóléti államok között a tfr, ahol társadalmi konszenzus van a családtámogatásokról ( nem rángatják összevissza) különös tekintettel magyar vonatkozásban két nagyszerű magyar kormány: a horn( bokros )és bajnai kormany tevékenységére.
Azért azokban az országokban, azért segít a fiatal 40 év alatti korosztályban egy 20-30-40%-os bevándorló háttér is....:-)!
Ugye azért te is észreveszed, hogy összekevered az okot az okozattal?
Nem attól lesz több gyerek, hogy elvesszük a nyugdíjat, hogy tönkretesszük az egészségügyet és az oktatást, hanem ott van sok gyerek, ahol a társadalom fejlődése még nem ért el arra a szintre, hogy ezek az alapértékek létrejöjjenek!
Arra szinte semmilyen példa nincs, hogy ha ezek az értékek már egyszer megvannak és ismét tönkretesszük őket, az hová vezet? De semmi jóra, az biztos.
A társadalom fejlődésével együtt nem csak ezek jönnek létre, de az emberek is egyre többet és egyre stresszesebb munkakörökben dolgoznak, a nők emancipáltabbak és ők is irányítani akarnak, a profit igénye miatt egyre több egyre kisebb lakásban laknak az emberek, kevesebb generáció él együtt etc. etc. és rengeteg ok hat oda, hogy kevesebb legyen a gyerek.
Ezen azonban az, ha az állam instabillá teszi a már meglévő rendszereket nem segít.
(Éljünk kommúnákban! A dolgozó ember kapja meg minden 7. évet szabadságként! Lazítsunk egy kicsit a fogyasztói társadalom profitéhes kerekein, egyből lesz több gyerek!)