Nyilván azért fagyott be akkor a devizakötvénypiacunk mert gyenge és sebezhető szereplőnek ítéltek minket.

De erről nem a gonosz IMF tehet. Ők azért vannak ha ilyen szitu van akkor legyen egy vészmegoldás aki olyanoknak ad pénzt akinek a piac akkor nem.

Erre egy ilyen gonosz kampányt építeni az súlyos. :) Ez nem ideológiai kérdés, hogy államcsőd közelben vagy, vagy sem. Pénzügyi kérdés. Ahogy annak idején a kapitalista tömb adott hitelt a komcsi tömbnek is. Miközben halálos ideológiai ellentét volt. Nyilván sok szempont volt ebben, politikai szempontok is meg a biznisz az biznisz szempontok is. De alapvetően az, hogy rászorult vagy sem az egy gazdasági kérdés.

Azért a hála és a gonosz kampány között sok átmenet van. Ez egy gyakorlati államcsődök elkerülésére létrehozott szervezett. A görögök elméletileg államcsődben voltak vagy még vannak is félig meddig. Ha nincs IMF és az eurzóna nem fog össze akkor gyakorlatilag is államcsődben lettek volna. Annak minden következményével.

Ennyi a matek és ezt politikailag lehet színezni.

Most létre akarják hozni az EU-s "IMF-t" spéci eu-s szervezetet amibe gondolom szintén belépünk .

Pl mikor a chf lakossági hitelek forintosítása történt ami bankok-Mnb közti buli (nem kormány -mnb buli mint a deviza államkötvényes ), akkor is csökkent devizatartalék csak akkor a bankok mnb-s forint betéteivel szemben.

Ezen nem kis nyereség realizálódott az mnb-nél 100 mrd-os nagyságrend. Mert annyival kedvezőbb volt annak idején a dev tartalék bekerülési árfolyama mint kikerüléskor.

Tulajdonképpen a Ft gyengüléssel a Chf erősödéssel hiteleknél a veszteség lecsapódott az ügyfeleken, és a bankokon . Bankok fedezték a pozícióikat csak a megmentés során az alku az lett, hogy részben ők viselik. Az mnb-nél pedig nyereség keletkezett .

Hát ez ilyen de ez nem nyereség -veszteség szempont az mnb-nél akkor vált amikor a szereplők kérik.

Mikor Mato pl arról beszél mekkora nyereség az mnb-nél az politikai duma. Mert az mnb nem spekulál ezzel, akkor lép amikor hozzáfordulnak váltsál nem akkor amikor ő úgy gondolná ez most jó spekuláció lenne.

Ezt az egészet csak arra mondom neked, hogy az ideológiai mozgástér a modern demokráciákban, és a parasztvakítási mozgástér mindennek megideologizálására.

Nyilván a megideologizálásnak csak az emberi hülyeség szab határt ami határtalan mint tudjuk. :) De a valódi mozgástér az szerintem nem túl nagy.

Időközben az is kiderült, hogy a Tungsram izzók eltűnőben vannak a nagykerekből.

Ez nem tudom kapcsolódik e a rovarirtó botrányhoz.

Esetleg valamilyen EU-s előíráshoz?

Itt a tojás drágulás oka:

http://index.hu/gazdasag/2017/12/08/mi_az_oruletes...

Pont olyan kettős probléma, mint a repülőgép katasztrófáknál szokott lenni:

Nem elég, hogy a kapitány dug a stewerdess-szel, de közben még vihar is van.

Akarom mondani:

Idehaza nem tojnak most a tyúkok eleget és a nyári rovarirtó botrány miatt ezt most nem lehet importból pótolni.

Nem a chf hitelek forintosítására mondtam amit. Hanem a devizában kibocsátott államkötvényből befolyt devizát átváltja az mnb ezzel növelve a devizatartalékot , és a keletkező Ft -ot az aktuális kormány felhasználja.

Mekkora fedezetet nyújt a devizatartalék aktuálisan a deviza államadósságra az sok mindentől függ. De elvileg az elvárás, hogy minimum a rövid lejáratúakat fedezze. Fel lett pumpálva bőven ez fölé a mostani eur/huf árfolyamoknál jóval kedvezőbb árfolyamokon.

Technikailag ez úgy működik a deviza államadósság megnő Ft alapon Ft gyengüléskor csak párhuzamosan az mnb devizatartalék is felértékelődik Ft alapon.

Tételezzük fel a meglévő deviza államadósságot Ft-ra cseréljük lejáratkor. Az mnb -nél nyereség csapódik le viszont az államadósság ft alapon az aktuális átváltási árfolyamon több mint az eredeti dev hitel felvétkor. Nettó pozíció az nem változott.

Nyilván ha a devizatartalék sokkal kisebb mint a deviza államadósság akkor csak részben fedezi. De hát ennek megvannak a piaci elvárásai minimum szintekre. Válság kitörésekor átértékelődtek dolgok ebben is gondolom.

ok, de miért fagyott be? Pont a magyar, máshol meg nem. Az volt amit leírtam. Ki az aki kockáztatja, hogy hitelt nyújt valakinek aki nem hitelképes?

Másrészt nem értem, hogy miért kellene úgymond hálásnak lenni az imfnek. Tagok vagyunk benne, és azért hozták létre ezt a szervezetet,hogyha csődbe kerül egy állam, akkor utolsó lehetőségként imf megmentse az adott állam állampapírpiacán befektetőket, tehát a külföldi tőkét. Mert tulkép ez történik. Befektetők lejáró adóssága imf adósságra cserélődik.

Az volt a szitu emlékeim szerint , hogy befagyott devizában az állampapírpiacunk mikor kitört a buli, és IMF hitelre újra beindult . Akkor Bajnai felvett még jó adag hitelt devizában IMF-en kívül is mikor újra lejegyezték a devizakötvényeinket.

IMF lóvéból pedig amit lehívott 10 mrd eur környéki összegre emlékszem de nem esküszöm meg rá azt az mnb-nél devizabetétben elhelyezték. Nem váltották át ft-ra mert attól is para volt sok minden más mellett, hogy becsődölt a Lehmann és bankpánik és kell a deviza.

A másik részét az IMF hitelnek le se hívta hagyott egy mozgásteret Orbánéknak.

Ezt az egészet IMF SOS eljárásban adta ami nagyon kellett akkor.

Vityáék lehívták utána az IMF hitel maradékát jól jött mint mozgástér aztán elkezdték kutyázni az IMF-et mint szabadságharc.

Nyilván vakítani kell a parasztokat a hülyeséggel alapon. Az IMF-re haragudjanak a kellemetlen intézkedések miatt.

Árfolyamkérdés. Tehát ott tartunk 2009-ben hogy van egy lejáró devizakötelettség és nem fedezi a devizatartalék szintje. Tehát államnál sincs teljes fedezet, nemcsak a lakossági vállalati szektorban Van egy devizakötelezettségállomány mondjuk 30 milliárd eur értékben, amit folyamatosan át kell értékelni és elkönyvelni az árfolyamveszteséget, ezzel növelve az államadósságot, anélkül, hogy az állam hitelt vett volna fel. míg a devizatartalékot nem értékelheted fel. Sovány "vigasz", hogy törlesztesz belőle 1-2 milliárdot évente és azon realizált árfolyamnyereséged keletkezik, miközben a 28 milliárdon árfolyamveszteség.

Ahhoz, pedig hogy a forintosításhoz rendelkezésre álljon a deviza az mnb-ben és a devizatartalék felhasználásra kerülhessen pedig az kellett, hogy a devizaadósságot forint adósságra cseréljék. Pont nem lehetett volna forintosítani, ha a devizaadósság állomány magas marad, mert akkor a devizatartalékok szintjét is tartani kell, ergo ebben az esetben az mnb-nek a szabadpiacon kellett volna megvásárolni a devizát, nem véletlen, hogy végtörlesztés bejelentésekor megindult a spekuláció. Forintosításnál meg nov 30-val mindent lezsírozott már az mnb a bankokkal, és ezért nem lett árfolyampánik. Tekintve, hogy nyilvánvalóvá lett, sem mnbnek, sem bankoknak, sem más szereplőknek nincs szükségük szabadpiacon vásárolt devizára a forintosításhoz.

tudomásom szerint a devizatartalék szintje nem volt elegendő, (kinek a felelőssége?) és ezért a kutya se akart magyar állampapírt vásárolni + tőkekivonás. Nem azért kellett az imfhez fordulni, hogy legyen mozgástér a bankok kisegítésére, hanem azért mert, nem volt elegendő adóbevétel, hogy a lejáró adósságot + állam egyéb fizetési kötelezettségeit (munkabér, nyugdíj, segélyek, állami intézmények (eü és oktatás többek között) működési kiadásait nem tudta volna az állam finanszírozni. Magyarul fizetésképtelen lett az állam.

Hopp, ezek szerint mégis csak van ilyen terv!

https://zoom.hu/hir/2017/12/08/soros-gyorgy-kudarc...

engem nem győzött meg https://hirtv.hu/ahirtvhirei/a-hir-tv-bol-uzent-vo... habár számomra egyáltalán nem hiteles ez a vona... sőt még tovább megyek, a testbeszéde számomra azt sugallja, hogy még ő maga sem hiszi el, azt amit mond...

Ez a Szilárd valahogy olyan benyomást kelt, mint egy hazug, ellenszenves, zsíros hentes.

Szerintem mindig, ha képernyőre kerül, néhány minusz pont a fidesznek.

Egyébként, ha ilyen terv nincs is, ilyen szándék biztos, hogy van.

Ez a terv-gondolkodás sokkal inkább jellemzi a központosított rendszereket, mint a liberális gondolkodást.

A fidesz olyannak kommunikálja a valóságot, amilyen ő maga is.

Alakul a demokrácia.
Ekkora egy okádék banda még nem volt, mint ezek, pedig a szocik olyan alacsonyra tették a lécet, hogy biztos voltam benne, hogy annál lejjebb már nincs.
De van, mostanra többszörösen bebizonyították.

Ahelyett, hogy megmérettetnék magukat a választáson, próbálják ellehetetleníteni a jelenleg legnagyobb versenytársukat.

Ezeket el kell takarítani jövőre, mert 2018-ban még lesz választás, de ha így haladnak, 2022-ben már nem biztos, hogy lesz.

ez is akkora hülyeség, hogy 37évre titkosítani kellet, nehogy lerántsák a leplet a nagy semmiről.... így lehet maszatolni...

https://24.hu/belfold/2017/12/07/2037-ig-titkosito...

Az SZDSZ próbált volna idehaza liberális irányvonalat vinni, de ez annyira távol áll a magyar néplélektől, hogy kezdettől fogva kilógtak a politikai palettáról.

hát ez az... az szdsz csóválta az mszp-t :)

Nem, mintha ódákba lehetne foglalni a tevékenységüket, de emlékeim szerint mindig elég másodrangú szerepet játszottak alacsony támogatottsággal.

Gyakorlatilag mindig az MSZP farvizén evezgettek.

eladó az szdsz székház https://www.portfolio.hu/ingatlan/varos/elado-az-s... nem is ezen akadtam fenn, hanem azon, hogy

"A kiírás szerint a vételárból minden esetben bánatpénzt kell átutalni az egykori párt bankszámlájára"

Bánatpénzt? Mire fel? az szdsz.nek kéne fizetnie az országnak, hogy szétcsesztek mindent...

Lehetne említeni ilyen nyalánkságokat , hogy a devizatartalék válság kitörésekor milyen szinten volt és akkor azonnal az IMF-hez fordultunk. Legyen egy mozgástér bankokat meg kell segíteni .

A nagyon gonosz IMF-hez akik devizahitellel beszálltak a játékba . Más jelentkezők nem tolongtak.

Ami úgy kellett mint egy falat kenyér akkor.

Hálánk jeléül utána 4 évig anyáztuk őket. Nyilván hozzá vannak szokva politikusok politikai játszadozásaihoz tehát maga helyén tudták ezt kezelni. :)

Ehhez is kell egyfajta buddhista türelem.

Mondom dettó mint a gonosz migráns műsorunk mindenféle összefüggés nélkül egy egy kiragadott dologból csinálni a fesztivált.

Na de mindezt jobboldali ideológiának nevezni, vagy valamiféle ideológiának, na az csúcs. :)

Mivel gyaníthatóan nem volt a chf hiteles polgárok nagy részének devizában követelése csak kötelezettsége így a politikusok megmentésére kellett hagyatkoznia. Ami hát nem egy vidám helyzet alapjáraton az ő egyéni szintjén.

Az ország devizában felvett államadósság árfolyamvesztesége oké, hogy ez a ft-ban számolt államadósságot növeli, viszont amikor törlesztés van akkor az mnb-nél árfolyamnyereség a devizatartalék csökkentésén.

Csak hiába fedezi ez deviza államadósság árfolyamkockázatát ha polgártárs a maga egyéni szintjén nem tud törleszteni tömegesen nem tud törleszteni. Mert ő saját magának nem fedezte ezt. Így már az országnak is devizatartalék ide vagy oda nem vidám a helyzet.

Ilyenkor jönnek a politikusok és megmentésbe fognak. Ami elég hisztérikus folyamat. Egyik kézzel ad másikkal elvesz, lásd ezt a sztorit.

De végül is lehet úgy is értelmezni, hogy a gonosz bankoktól, és spekulánsoktól megvédte ha csak egy egy részletet kiveszünk belőle.