"Nagy szükség lenne úgy tünik, genderoktatásra, hogy a nyugatiak esetleg tágabb összefüggésekben is ránézzenek a témára, ne csak a biblia alól kikandikálva :)"
Jól előre szaladtál. Az egyetlen kikandikáló jelenleg a pápa. Na jó, esetleg néhány püspök. Mire ez a prospero szintű juzerekhez legyűrűzik, az még minimum 500 év.
szerintem intézmény oldalról kellene próbálnod megközelíteni a kérdést, - milyen intézmény ami támogat egy társadalmat és milyen intézmények nem támogatnak egy társadalmat - visszautalva Scruton konzervatív filozófusra - és akkor világossá válna, hogy ez nem cicaharc, hanem lét és megmaradás kérdés egy társadalom számára.
Pl. Házasság intézményére visszatérve. Ha egy társadalom számára érték illetve megmaradásának feltétele hogy egymás boldogsága mellett élethosszig elkötelezett hetero párok gyerekeket vállaljsnak, akkor ezt az életközösséget érdemes támogatni akár adóforintokkal is. Ha én ezzel egyetértek, akkor szívesen támogatom adóforintokkal is, erkölcsileg is a házasság intézményét. De adófizetőként elgondolkodok arról, hogy ugyanolyan értékes- e a társadalom számára - az önmagával házasságot kötő ember, a három férfi aki házasságot kötött, vagy mint a horizonton felmerülő opció az ember-állat házasság. Azt szívesen támogatnám- e adóforintokkal vagy erkölcsileg, ha megítélésem szerint társadalmi haszna nincs, vagy inkább károsnak mondanám. Akkor a marginális kisebbség miatt a házasság intézménye ellen fordulok.
Amikor beemelsz a házasság fogalmába bármit, azzal inflálod a házasság értékét.
És ez most független attól, hogy ki az aki elbukik egy házasságban, hányan válnak el, vagy milyen a házasságok helyzete.
A válás amúgy is "büntetve" van - eltartás/vagyonmegosztás formájában.
Mondjuk egy példa ma látom Lázár a családegyesítésről azt mondta Afrikában támogatja. Ez pontosan ez a kategória, hogy nagyon keményen beleállt a cicaharcba és kifejteti elveit a témában. Aminek semmi köze nincs nagyjából a problémákhoz.
Akkor ha emberére akad a másik oldalon akkor máris indulhat a cicaharc ezen verbálisan. Ki tud elmésebbet mondani olyan módon, hogy az elméleti és gyakorlati problémákhoz maximum marginálisan lehessen kötni, de úgy nézzen ki mintha itt valami érdemi dolog zajlana.
Ez kicsit olyan mintha egy munkahelyen imitálnád a munkát. Úgy csinálnál mintha gőzerővel dolgoznál. Felületes szemlélőnek úgy nézhet ki mintha hatalmas erőfeszítéseket tennél a munka frontján, nagyon le vagy terhelve, közben pedig a 8 órából 7-ben semmi olyat nem csináltál . :) Nagyjából ez a szitu a politikában is mondjuk a hatalmas bal és jobboldali vitákban napjainkban.
Szerintem a házasság intézményét nem a melegházasság intézménye veszélyezteti. Nem az mér rá súlyos csapást ha megvalósul. Sokkal inkább az, hogy hány házasság végződik válással, mennyi idő után átlagosan. Vagy az emberi kapcsolatokban megjelenő értékválság. Az emberi méltóság teljes leamortizálódása.
Mondjuk amikor egy Deutsch Tamás 3-4-5 vagy nem tudom hány házasságnál tart és + még házasságon kívüli gyerek vagy gyerekek akkor elég komolytalanná teszi pl a melegektől félteni a házasság intézményét.
De ez egy marginális kérdés abban amiről beszélek. A lényeg az szerintem, hogy a főbb csapásirányokat eléggé behatárolja a politikában már a globalizáció. Ilyen cicaharcok megvívása ami maradt. De hát az is olyan értelmi szinten zajlik a két oldal között ami vállalhatatlan. Nyugodtan fel lehetne cserélni a két oldalt az úgynevezett jobb és az úgynevezett baloldalt . Ugyanazok az emberek kicsit változtatnának a retorikájukon és tökéletesen eljátszanák a cicaharc másik oldalát. :) A világ kereke forogna ugyanígy tovább és lenne genderelmélet, és a házasság intézménye veszélyben lenne stb .
A tartalom hiányát a heves érzelmekkel próbálják pótolni ami még kínosabbá teszi a dolgokat.
Másik szemszögből nézve valahol jó is az ha egy világban a legnagyobb különbségek vezető politikai erők között felszínes dolgokban vannak. Az irány fő vonalaiban azonosság és akkor részletekben valami kis perpatvar. Amit persze hisztérikusan sikerül előadni.
Civil szervezetek számára fontos egy egy részletkérdés és nekik az a legfontosabb mint célkitűzés az megint egy másik műfaj mint egy ország, vagy egy kontinens vezetése. Mert nekik az központi kérdés nyilván azért jött létre.
Vagy a genderelmélet, vagy Soros elképzelései arról hogyan kellene kinéznie egy emberi társadalomnak, nyilván lényegesen elvontabb dolgok mint a mindennapi politikai harc a hatalomért . Nyilván ezekből is és minden másból valamit kiragadni és azon cicaharcot vívni mint politikailag mindennapi betevő falat adja magát.
De dettó ugyanez a migránskérdésen végrehajtott cicaharc is akár EU Parlamentben akár nálunk. Nyilván egy Európa Parlamentbe is minden félkegyelmű odakerülhet és megszólalhat ez a demokrácia . De ettől még akárhogy vívják ezt a cicaharcot a probléma adott és a kezelésének a behatároltsága is adott.
Ahogy mondjuk a házasság intézményének válsága is mint objektív probléma adott, és elég sok tényezőnek az eredője ez. Többnek mint ameddig némelyik politikus ha a szövegeiből indulnék ki el tud számolni.
román paripa kezd túlhevülni https://g7.24.hu/allam/20171116/megvizsgaltuk-a-ro...
nem igazán politikusi műsor ez nálunk még..civil szervezetek, lmbtq lobbi, sajtó, dobja be ezt a témát időről időre. Érzékenyítés.
Nem emlékszem hogy politikusok ezzel a témával foglalkoznának napi szinten Magyarországon.
Melegfelvonulás kapcsán téma, hogy ki megy el, meg ki nem.
Illetve annyiban téma: hogy a fidesz a hagyományos intézmények fennmaradása / védelme mellett foglal állást.
Ami nem lenne probléma, ha a meleg-lmbtq lobbi meg nem próbálná ezeket az intézményeket kiüresíteni.
Úgyhogy nem igazán értem miért a jobboldal van itt megvádolva "onanizálással".
Naná, hogy a kötelezően semleges neművé történő nevelésről szóló hírek, az óvodában terjesztett transzi kifestők stb. reakcióra késztetik az embert. Ami egyesek számára fétisnek, mások számára meg onanizálásnak tűnik. Szerintem meg a józan ész megnyilvánulása.
Pedig linkeltem konzervatív gondolkodót aki nálam sokkal világosabban leírja hogy miért jó a hagyomány, a család. Szerepük van egy közösség megmaradásában És ezeknek a dolgoknak a hiánya/kiüresítése/helyettesítése bizony problémákat okoz.
Szóval értem én, a jó szándékot a törvény előtti egyenlőségre. De miért gond ha nem házasodhatnak, ha a regisztrált élettársi kapcsolat ugyanolyan törvényi jogokat biztosít. Vagyon, öröklés, élethosszig történò elköteleződés. Mi az ami ebből hiányzik és kell a "házasság" intézménye? Egyetlen dolog van: a biblia azt mondja erre: férfi és nő szövetsége és lesznek ketten egy testé. Ez ami hiányzik? Rossz hírem van: azonos neműek nem tudnak egy testté válni. meg nem is arról szól a dolog, részükről, hogy egy testté váljanak. Csak arról hogy a házasság szót megkaphassák. De attól még hogy megkapják a házasság szót, az még nem lesz az.
Ezeknek a sztoriknak ennyire felfújása abból adódik, hogy nincs akkora különbség ebben a globalizált világban jobb és baloldal között. Akkor ilyen marginális jelentőségű dolgokból kell ilyen megvédés paródiákat költeni, és különbséget mutatni.
Ilyenekből mint pl ez a migráns műsorunk.
Ebben a globalizált világban elég nehéz mind a baloldalnak, mind a jobboldalnak egymáshoz képest különbséget mutatnia mint út , érdemi különbséget, nem csak a felszín karcolgatását.
Ezt hisztérikus hangvétellel , vagy hívjuk retorikai eszközöknek , pótolják. :)
Ennek lényege minden logikát nélkülözzön , de hangos legyen. Elég egy parlamenti közvetítést megnézni. Egy Mónika show nagyjából.
Mert ha nem a hangerőn lenne a hangsúly , hanem a tartalmon akkor be kellene ismerni, hogy marginális dolgok mint különbség egy mai baloldal, és jobboldal között Ennek a jelenségnek szerintem a tökéletes bemutatása volt legutolsó amcsi választás egy Clinton -Trump boksz , aminél jobban nem lehetne bemutatni hová jutottunk. :) Trump önmagában pedig egy reklámarca ennek a jelenségnek.
Ezért kaphat ekkora hangsúlyt pl a gender téma , vagy ezért jelenik meg ilyen központi témaként . Mert egy olyan ügy ahol politikai irányzatok be tudják mutatni mennyire eltérnek egymástól. Ez a politikai célokban különbség bemutatás paródia. :)
A világvége party közben valamivel múlatni kell az időt címszóval.
Kb ez történik vsz.
Lassan az ECB-nek nem marad államkötvény amit még megvehet. Elfogy a 30%-os limit. Azért ez a pénzpumpa amit beindítottak a válság óta a világban brutál. Mindez úgy nincs inflációs nyomás ennyi idő alatt, ami elképesztő jelenség.
Usánál ne felejtsd el már elindult a kamatemelés. Igaz csak egy ilyen kamatemelés paródia egyelőre. Mert a világ többi részére várnak ha nem is hangsúlyozzák ezt a jegybankárok. Arra várnak, hogy végre a többi nagy gazdaságban is beinduljon . Kamatemelés paródia is valamilyen hatással volt azért a 10 éves hozamokra de hát elenyésző.
Jól mutatja ezt az a különleges helyzetet ez, hogy egy Mo államkötvényeit így jegyzik.
nincs mit látni, hasít a szállodaipar is... tudom, tudom, szép kártya hatás torzít...
melyik témát?
Az utsó pár hsz-ed alapján az is lehet, h nem csaj vagy, hanem meleg.. már ha ennyire véded a témát.
mindegyik esetben is-is. Genetikai hatások +környezeti hatások adnak egy végeredményt. Többtényezös.
Az ember sem marad úgy, ahogy született, a 6 éves pistike eléggé aszexuális, hogy aztán 16 évesen meg csak a szexen járjon az esze/keze...60 évesen meg megint máson.
Attól, hogy valami változik, nem azt jelenti, hogy döntés eredménye, ahogy a genetikai meghatározottság sem jelenti mindig ugyanazt a végeredményt, vagy változatlanságot.
A lényeg, hogy a kialakult helyzet a banki többlet likviditás átcsatornázása miatt lett,nem pedig külföldi kötvénybefektetők mozgása okán.
Én kérdeztem előbb.
tehát szerinted a nemváltás genetikailag determinált/programozott a bohóchal esetében, a delfineknél pedig a szexuális orentáció? Csak az ember marad úgy, ahogy született genetikailag?
A pedofil szexuális orientációval mi van? Már többször kérdeztem. Akkor az is genetikailag meghatározott? Vagy inkább súlyos gyerekkori bántalmazások / hatások következménye.
Ez a folyamat amúgy az MNB deklarált célja volt,nyilvánosan is meghirdetve,illetve az év folyamán több cikk is részletesen foglalkozott az üggyel.
Csakhogy a rövid papírok mennyiségi hozzáférése részint MNB szabályozott, másrészt ugye azokon jelen pillanatban alacsonyabb a hozam, ezért azután...
És az állatvilágból melyiket gondolod egy döntés kérdésének, hogy a bohóchal nemet vált, vagy hogy a biszex tini delfin hetero lesz?
