Lassan az ECB-nek nem marad államkötvény amit még megvehet. Elfogy a 30%-os limit. Azért ez a pénzpumpa amit beindítottak a válság óta a világban brutál. Mindez úgy nincs inflációs nyomás ennyi idő alatt, ami elképesztő jelenség.

Usánál ne felejtsd el már elindult a kamatemelés. Igaz csak egy ilyen kamatemelés paródia egyelőre. Mert a világ többi részére várnak ha nem is hangsúlyozzák ezt a jegybankárok. Arra várnak, hogy végre a többi nagy gazdaságban is beinduljon . Kamatemelés paródia is valamilyen hatással volt azért a 10 éves hozamokra de hát elenyésző.

Jól mutatja ezt az a különleges helyzetet ez, hogy egy Mo államkötvényeit így jegyzik.

Nemi elfajzások..

nincs mit látni, hasít a szállodaipar is... tudom, tudom, szép kártya hatás torzít...

még több ilyen sztorit!!!

melyik témát?

Az utsó pár hsz-ed alapján az is lehet, h nem csaj vagy, hanem meleg.. már ha ennyire véded a témát.

mindegyik esetben is-is. Genetikai hatások +környezeti hatások adnak egy végeredményt. Többtényezös.

Az ember sem marad úgy, ahogy született, a 6 éves pistike eléggé aszexuális, hogy aztán 16 évesen meg csak a szexen járjon az esze/keze...60 évesen meg megint máson.

Attól, hogy valami változik, nem azt jelenti, hogy döntés eredménye, ahogy a genetikai meghatározottság sem jelenti mindig ugyanazt a végeredményt, vagy változatlanságot.

A lényeg, hogy a kialakult helyzet a banki többlet likviditás átcsatornázása miatt lett,nem pedig külföldi kötvénybefektetők mozgása okán.

Én kérdeztem előbb.

tehát szerinted a nemváltás genetikailag determinált/programozott a bohóchal esetében, a delfineknél pedig a szexuális orentáció? Csak az ember marad úgy, ahogy született genetikailag?

A pedofil szexuális orientációval mi van? Már többször kérdeztem. Akkor az is genetikailag meghatározott? Vagy inkább súlyos gyerekkori bántalmazások / hatások következménye.

Ez a folyamat amúgy az MNB deklarált célja volt,nyilvánosan is meghirdetve,illetve az év folyamán több cikk is részletesen foglalkozott az üggyel.

Csakhogy a rövid papírok mennyiségi hozzáférése részint MNB szabályozott, másrészt ugye azokon jelen pillanatban alacsonyabb a hozam, ezért azután...

És az állatvilágból melyiket gondolod egy döntés kérdésének, hogy a bohóchal nemet vált, vagy hogy a biszex tini delfin hetero lesz?

sőt azt gondolom, hogy a rövidebb lejáratú állampapírok jobban passzolnak a banki többletlikviditás menedzseléséhez.

Az lehet, de senki nem kötelezi őket arra, hogy 10 éves állampapírt vásároljanak :-)

Ugyan nem vagyok egy banküzemi szakember,de annyit azért tudok,hogy a banki többletlikviditás elhelyezése nem a szabadon választott gyakorlatok közé tartozik.

https://444.hu/2017/11/15/ize-csak-nem-valasztas-l...

ennyit szeretnék mondani

az állatvilágban is létezik homoszexualitás, oda vissza változtatják a nemüket időről időre - mondod, egy másik linkelt cikk szerint a delfinek biszexuálisan és homoszexuálisan kezdenek, majd később térnek át a heteroszexualitásra ... csak az embernél van kódolva a génekbe a szexuális orientáció - megváltozhatatlanul??? XD?

Akkor itt egy hatalmas átverés van kéremszépen a homoszexualitással kapcsolatban - ti. hogy az: nem döntés / hatás kérdése.

Terelhetné az mnb akárhova a bankok likviditását, ha magasabb kockázatúnak értékelnék a magyar papírokat, akkor magasabb hozamot kérnének a jegyzéséért. Magyarul ugyanott parkolna a bankok pénze, csak magasabb hozamot kellene rá fizetni.

Ezért továbbra is furcsa, hogy egy legjobb adózói minősítéssel rendelkező ország papírjait magasabb hozammal jegyeznek a befekterők mint egy elvileg bóvli kategória felett 2 fokozattal lévő ország papírjait.

Háát,hivatalosan a magyar kormánynak ehhez tényleg nem sok köze van....,mert az MNB-nek van köze hozzá,mégpedig oly módon,hogy a bankok többletlikviditását kiszorították a jegybanki betétből és azt az állampapírpiacra terelték.Most áldásos ez az eredmény,de vajon milyen lesz piaci turbolenciák esetén?

még egy kis extra:

Maga az ember, egy majmokkal közös östöl származik. Mégis mely majmok lehettek legközelebbi rokonaink?

A csimpánzok és a bonobók.

A csimpánzok: aggresszív alfa hím által dominált társaság. Törzsek közötti harcokkal. A más törzsek újszülöttjeit megeszik, a nöstényeket elrabolják. A dominancia miatt is állandóan belharcokkal múlatják az idöt.

A bonobók: együttmüködö, nem eröszakos népség, akik konfliktusokra, stressz-helyzetekre szexpartikkal reagálnak (mindenki mindenkivel)

A túlélés a csimpánzoknál a legrátermettebb fizikai példány kinevelésén alapul, a bonobóknál az együttmüködö problémamegoldáson. Az együttmüködést és az ebböl adódó szociális stresszt szex-szel oldják meg.

Vajon az emberiség elött álló, 22. századi kihívásokra mely megközelítés...?

Csak annyit mondok, az evolúciós paletta semmilyen megoldását nem érdemes elvetni

Egy AI világban, vajon egy Turing fontos vagy nem fontos? Vajon egy sorosista világban is öngyilkos egy Turing? Véletlen, hogy pont Turing, pont homo?