Gondolom az általad említett esetek nem hétköznapi szituációk, mint pl. egy bevásárlás vagy ügyintézés etc.
Gondolom az általad említett esetek nem hétköznapi szituációk, mint pl. egy bevásárlás vagy ügyintézés etc.
Ha valóban az arc eltakarása elleni fellépés a cél akkor a bringások és motorosok kendői a simaszkok hordása is tilos lenne nem? vagy a most divat 3d-s f@szságok.. különböző álarcok.. bohócok.. ezeket sem ismeri fel az okos kamera.. ahogy a kapucnis bézbolsapkásakat sem.. vagy a rendőrök tűzoltók gázmaszkjai.. orvosok maszkjai..
"Nevezték szajhának, irányíthatatlan rakétának, az új Gestapónak, a
makacsság megtestesítőjének. Az életét a háborús bűnöket elkövetők,
maffiózók, pénzmosók elleni harcnak szentelő Carla Del Ponte, 70 éves
svájci ügyész büszke az ilyen címkékre, mert ezek bizonyítják, hogy a
munkáját végzi. De most feladta, távozott az ENSZ Szíriával kapcsolatos
vizsgálóbizottságából. Elfogadhatatlannak mondta, hogy a szíriai
polgárháború hét éve alatt mindkét fél által elkövetett háborús bűnök
jogi következmények nélkül maradtak."
a fegyverhez jutás alkotmányos jog usában.. nagy üzlet a fegyvereladás.. más kérdés minek magánszemélynek sorozatlövő AK.. vagy 10-20-30 fegyver..Én nem vagyok semmilyen korlátozásnak a híve.. a kisebbség miatt nem lehet a többséget korlátozni... lásd nálunk.. patkányarcú kegyeskedik elintézni haveroknak a fegyvertartásit.. te pedig játékkarddal hadonászhatsz.. ha ráhúzol vele a betörőre akkor böribe zárnak..függetlenül attól ma már van rá jogszabály megvédd magad..de a bírói gyakorlat nem ez..
a rablások és gyilkosságok zömét regisztrálatlan fegyverrel végzik..a bekattantak gyilkolásznak saját fegyverekkel..
A sok zakkant egy nagy része veterán.. nem tudják feldolgozni az ingerszegény hétköznapokat..és azokat a bűnöket amiket elkövettek.. akkor voltak valakik most senkik..
Azt se felejtsük elég sok katonai emberkisérlet volt létrehozzanak egy másik embert az emberben..aki kulcsszóra vagy kulcsingerre gyilkolni kezd.. Én ezt sem zárom ki.. beugrik a kulcsszó..
Itt a világvége: A nemetek viccelődnek a briteken:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/theresa-may-...
Theresa May beszéde közben - a konzervativok gyűlésén - nem csak a miniszterelnök asszony hagja csuklott el és vált használhatatlanná, nem csak az F betü esett le a közvetítés közepén a háttérben falról a --> a country that works For everyone (egy ország, amely mindenki számára működik) feliratból.
De még egy P45-ös nyomtatványt is majdnem átadtak neki.
(Ezt kapják Angliában az elbocsátott munkavállalók. Itt egy komikus akciója.)
VIDEOBEJÁTSZÁS!
Bocsánat, de erről a mondatról:
"Ingyenesen, 24-órában folyamatosan használható kosárlabdapályák, étellel-itallal, öltözövel stb"
ez jutott eszembe:
Hiszen van ilyen. Úgy hívják Börtön!
Igen, ez egy nagyon jó gyakorlat.
Nyilvánvaló, hogy van elfogultság.
Ugyanakkor az iskolázottságon változtatni nem olyan egyszerű:
Tanulni az fog, akinek a társas közege ezt díjazza.
Ha a családban, kortársi közegben erre nincs jó példa, akkor ez egy nagyon makacs probléma tud lenni.
Tanulni az fog, aki anyagilag megengedheti magának etc..
És, ami még megrázóbb: A társadalomnak szüksége van az iskolázatlan tömegekre is, hogy legyen szemetes, meg utcaseprő, esetleg betanított munkás, ad abszurdum szakmunkásnak is tanuljon valaki.
Ahol mindenki akadémikus, az a társadalom alighanem működésképtelen.
Ha a számok stimmelnek, akkor semmi problémát nem látok. Ezek adatok, s kész.
a három legfontosabb tényezö (mind sokkal-sokkal erösebb korrelációt mutat, mint az etnikum) egyébként
-Iskolázottság
-Munkanélküliség
-Családi háttér (elvált szülök, gyerekkori bántalmazás, csonka család)
Nekem szívügyem a bármilyen prevenció. Egy, a tíz legrosszabb közé tartozó városban egyszercsak jelentösen csökkent a bünözés.
Rémesen egyszerü, olcsó megoldás (NGO által)
Ingyenesen, 24-órában folyamatosan használható kosárlabdapályák, étellel-itallal, öltözövel stb
A munkanélküli, nehéz családi hátterü, szegény feketéknek nyújtott idötöltési, menekülési, kapcsolódási lehetöséget. Mindjárt nem bünöztek, bandáztak.
én, amikor lejátszottan ezt, a következö reakciókat figyeltem meg magamon :
Elsöre, fehérek vs feketék:
-Mi a rossebbér nem ellenörzik ezeket a feketéket jobban vazze
Észak vs dél:
-Alig volt reakció
Diplomás vs érettségi nélküli:
"New York városában például az érettségi nélküliek a felelősek a lövöldözések háromnegyedéért, holott csak a város lakosságának 23 százalékát adják. Az érettségi nélküliek és a 8 általánossal nem rendelkezök által elkövetett lövöldözések együtt a lövöldözések 98 százalékát teszik ki New Yorkban. A diplomások a város lakosainak 34 százalékát teszik ki, de csak a lövöldözések 2 százalékáért felelősek."
-Hát könyörgöm, miért nem oktatják szerencsétleneket, emberéletekröl van szó!
Elég különbözöek a reakcióim, függöen, hogy megkülönböztethetö jegy-e (börszín), vagy megváltoztatható jegy-e (iskolázottság)
nem véletlenül azokat a példákat hoztam a játékhoz, mind hasonló statisztikailag, mármint tényszerüen, mint a börszínre vetített különbség.
Van pl egy (etnikumtól független, azaz fehér/fekete egyaránt) szignifikáns különbség, az "északi" és "déli" populáció (polgárháborús értelemben) között
Azzal, hogy feketékre hegyezed ki az ellenörzést, a következök történnek:
-a problémát befagyasztod (mert nem az okokat kezeled, de nem is akarja majd senki, hiszen látszólag adtunk megoldást)
- Tovább erösíted a rendszerben a rasszizmust
-Tovább élezed a társadalmi, etnikai konfliktust
Megjegyzem, az eredeti adatfeldolgozási rendszer sem azt mondta, hogy a feketéket kell ellenörizni, hanem hogy melyik kerületeket kell ellenörizni. Kerületi bontásban abszolút tényszerü, és szerintem píszí. Az a probléma, ha kiemeled abból a kontextusból, és mint átfogó, okozati jelenséget tálalod.
De pl a tíz legdurvább város között van Las Vegas, Lubbock (texas), Anchorage (Alaszka) ahol szinte nincs fekete... Az ottani kerületekben más adatokat dob ki a rendörségi rendszer. Csak ezek az általános képben nincsenek említve, holott mind statisztikailag kiemelkedöen rossz város.
A lényeget tekintve, a feketék társadalmi leszakadása ijesztö, egészen hihetetlen oktatási, családi, munkanélküliségi adatokkal bírnak. Nagyon, nagyon durva.
Ami megint elsikkad, azzal ha a könnyebbik, börszín megoldást választjuk.
Illusztrációk a rasszizmushoz a rendszerben :
-A csak fehér esküdtszékek 16%-kal többször ítélnek el feketét, és ez a különbség teljesen eltünik már 1 fekete esküdt esetén is
- A halálos rendöri fellépést tekintve valóban nincs különbség, a nem-halálos fellépést tekintve viszont komoly elfogultság van (hozzáteszem, a Department of Justice 2017-es jelentése Chicagoban nagyon durván elmarasztalta a rendörséget, a fekete lakossággal szembeni, részrehajlást mutató halálos esetekért)
- Átlagosan 2,6 évvel hosszabb büntetést kapnak a feketék, mint fehérek, söt, "fekete jellegekkel rendelkezö fehérek" is (sötétebb börszín)
Ugyanazon cselekmények esetén természetesen
-Bár a marijuanával kapcsolatos fogyasztásban nincs statisztikai különbség a rasszok között, a feketéket 3,7-szer gyakrabban tartóztatták le birtoklásért
Nem rasszista a cikk, de régóta tudjuk, hogy a statisztika alkalmas arra, hogy ferdítve mutassa be a valóságot.
Elég, ha csupán bizonyos adatokat mutatunk meg, mindent meg úgysem lehet, máris torz a kép.
Társadalmi megoldás rövidtávon nincs.
Rövidtávon a fegyverhez jutást lehetne korlátozni és az olyan erőszak-centrumokat jobban ellenőrizni, mint Chicago.
Valaki persze fel fogja vetni azt, hogy miért éppen feketéket ellenőriznek Chicagóban, de a rendelkezésre álló adatok szerintem elég markánsan bizonyítják ennek a szükségszerűségét.
Érdekes ellentmondást látok abban, hogy amíg a tömeges lövöldözések 70 %-át legálisan tartott fegyverrel követik el, addig Chicagoban szinte kizárólag fekete tettesek vannak ?!
Kétlem, hogy éppen a feketék lövöldöznek majd legálisan szerzett fegyverrel. Sokkal inkább gondolom, hogy alvilági, félvilági és szervezett bűnözési okok rejlenek a Chicagói erőszak hullám mögött.
Tovább bontanám az adatokat a fehér rasszon belül is:
A fehér rassz sem egységes.
Más mentalitású emberek élnek északon és délen.
Szerintem még mindig jelentős különbség van az északi államokban vagy a nyugati parton élő 'dolgos' fehér népesség és a déli államokban éldegélő pénzüket sokszor máshonnan átmentő félvilági ügyeskedők között.
A mostani Las Vegas-i tettes is ilyen kétes alak volt.
--------
Kiegészítésképpen még hivatkoznék Fukuyamára:
Ő Észak-Amerikai elemzéseiben oda lyukadt ki, hogy az Észak-Amerikába behurcolt fekete népesség képtelen az együttműködésre, elvesztette a kapcsolatot a gyökereivel, ezért képtelen gazdaságilag előre jutni. A bűnözéssel kapcsolatos jellemzőik innen erednek. És épp ezért jellemző rájuk az eseti erőszak, ellentétben akár a hispán, akár az ázsiai bandákkal, amelyek sokkal szervezettebbek és együttműködőbbek (a saját rasszon belül).
nekem a cikkből egyáltalán nem egy rasszista felütés jön le...hanem az aggodalom...hogy a megelőzés 80%-kal csökkent, és vissza kellene térni ehhez az adatvezérelt gyakorlathoz...a feketék érdekében is...
mert redukáló gondolatmenet
Ez így rohadtul félrevisz, és nem megoldást keres, hanem bünbakot, a problémát fokozza
Játssz egy játékot:
Cseréld ki a fehér /fekete szavakat északi/délire. A számok változatlanul igazak.
Olvasd végig a szöveget így.
Vagy
Cseréld ki a fehér/fekete szavakat 'normális'/gyerekkorában bántalmazott szavakra
Olvasd végig úgy.
Cseréld ki a fehér/fekete szavakat egyetemet végzett/érettségi nélkülire.
Látsz-e problémát? Érzel-e különbséget?
Mitől rasszista a cikk, ha a számok stimmelnek? Ha egyszer jóval több néger elkövető s áldozat van, mint fehér, akkor ez tény, ezen nincs mit píszískedni. Más tészta, h - ahogy írod - nem a bőrszín determinál, hanem nyilván a társadalmi helyzet. De attól a tény még tény marad.
elég rasszista felütésü cikk, az biztos
Fö gond, hogy amúgy téves következtetésekre visz (nem a börszín a determináns, hanem a szociológiai helyzet, a "class")
Az egyik legtöbbet kutatott téma az usa-ban, pro és kontra is óriási indulatok, érdekek miatt
Kutatások azt hozzák, hogy a "class" determinál és nem a rassz
Statisztikailag komoly probléma volt, hogy szinte mindenkit a fehérekhez soroltak, nagyon sokáig (fehér volt, fekete, meg ázsiai)
Statisztikai elemzésekböl az jött ki, hogy pl azonos büncselekmény esetén más a letartóztatási arány és a büntetés idötartama is, fehér és fekete között - tehát biztosan probléma a diszkrimináció.
De amúgy sokkal több a fekete elkövetö
Ez sok kutatónak adott lehetöséget, hogy a valódi determinánsokat megtalálja
Én csak a következö érdekességre hívnám fel a figyelmet. Egy idö óta bontják statisztikailag a fehér csoportot. Azóta az jött ki, hogy a fehérekhez képest sokkal több a fekete elkövetö.
Meg a hispán.
Meg az indián.
Meg az alaszkai.
Akik korábban mind a fehér rasszhoz voltak sorolva...
Ma a fiatalkorú bandák tagjainak többségét hispanok adják. Nem feketék, ök a hispanok mögött már csak másodikok.
A rendörséghez annyit :
Örült tempóban militarizálják a rendörséget, mind eszközökben, mind mentalitásban. Abszolút létezö jelenség, csak ez sem faji alapon megy, ilyen értelemben félre visz a Black Lives Matter. Jobb volna az All Lives Matter irány.
A bőrszín emlegetése szerintem itt félreviszi a gondolkodást.
Végülis egyetlen bőrszínt sem lehet betiltani, ergo a megoldás sem jöhet erről az oldalról:-)
Hogyan lehetne csökkenteni a tömeges fegyveres lövöldözésből eredő halálesetek számát?
Az egész kérdésfeltevésnek az az oka és az egyetlen értelme, hogy lássuk, érdemes-e egyáltalán a fegyverhez jutás nagyobb kontrollja irányában gondolkodni?
Ha az esetek 70 %-ában legálisan tartott fegyverrel követnek el (többnyire családi?) erőszakot, akkor egyértelmű, hogy korlátozni kellene a fegyverhez jutás lehetőségét.
De ezt majd amcsi 'barátaink' lejátsszák maguk közt:-)
Még olyan érvelést is olvastam, hogy közúti közlekedési balesetben ennyi-meg-ennyi (tízezres nagyságrend) ember hal meg évente, ahhoz képest ez a cca. 5.000 halálos áldozat 477 nap alatt elhanyagolható.
Ilyen smiley :-(
http://mandiner.hu/cikk/20170929_heather_macdonald...
Na itt a cikk:
"2015-ben egy év alatt olyan mértékben megnőtt az emberölések száma országszerte, amilyen növekedésre ötven éve nem volt példa."
"Kilencszázzal több feketét öltek meg 2015-ben, mint az előző évben, amivel a feketék körében elkövetett gyilkosságok száma hétezerre nőtt, ami kétezerrel több, mint a fehér és hispán áldozatok száma együtt – annak ellenére, hogy a feketék csak az amerikaiak 13 százalékát teszik ki. A fekete áldozatokkal járó gyilkosságok elkövetői is szinte kivétel nélkül feketék az egész országban. Így a 44 lövöldözés (szerk: egy hétvégén) Chicagóban teljesen átlagos a Ferguson utáni időkben.
"2016-ban 4300 embert lőttek le Chicagóban, szinte kétóránként egyet. Majdnem minden áldozat fekete volt. A rendőrség csak húsz embert lőtt le, mindannyian fel voltak fegyverezve és veszélyesek voltak. Ennyit arról, hogy a Black Lives Matter szerint ma a rendőrség jelenti a legnagyobb veszélyt a fiatal feketékre nézve. 2015 előtt alacsonyabb volt az erőszakos cselekmények száma Chicagóban, mivel az előző rendőrfőnök, Garry McCarthy idején a városi rendőrség sűrűn alkalmazta az utcai igazoltatás lehetőségét. Mostanra azonban az utcai igazoltatások száma 80 százalékkal esett vissza."
"New York városában például a feketék a felelősek a lövöldözések háromnegyedéért, holott csak a város lakosságának 23 százalékát adják. A feketék és a hispánok által elkövetett lövöldözések együtt a lövöldözések 98 százalékát teszik ki New Yorkban. A fehérek a város lakosainak 34 százalékát teszik ki, de csak a lövöldözések 2 százalékáért felelősek."
"A feketék egyébként csak 53 százalékban alanyai a New York-i utcai igazoltatásoknak, szóval igazából ahhoz képest, hogy mekkora százalékban felelősek az erőszakos bűncselekményekért, még kevesebbet igazoltatják őket annál, mint ami indokolt lenne (ráadásul ugyancsak aránytalanul magas számban felelősek a rablásokért is). A fehéreket 9 százalékos arányban igazoltatják az utcán, így az ő esetükben fordított arányokról beszélhetünk, mivel többet állítják meg őket, mint amekkora mértékben felelősek a bűncselekményekért. Persze amikor erre rámutatott az előző polgármester, Michael Bloomberg, akkor rasszizmussal gyanúsították."
"Ma a rendőrség tevékenysége adatvezérelt. Szinte minden rendőrségi egységet elért a Compstat-forradalom, amely a New York-i rendőrségnek köszönhetően terjedt el a kilencvenes években, Rudolph Giuliani polgármestersége idején. Ennek köszönhetően kimerítően elemezni tudják a bűncselekményekre vonatkozó adatokat órára lebontva"
Tekintve, hogy az Egyesült Államokban a bűnelkövetésben nagyfokú faji különbségek vannak, minden adatvezérelt bűnüldözés szükségszerűen oda vezet, hogy a rendőrségi tevékenység kisebbségi környékekre fog koncentrálni. Az ország 75 legnagyobb megyéjében, amelyekben a népesség nagy része él, a feketék az erőszakos bűncselekmények kétharmadát követik el, miközben csak a 75 megye népességének 15 százalékát teszik ki."
"A rendőrségellenes aktivisták fő stratégiája az, hogy a rendőrség munkáját, főleg az utcai igazoltatásokat és a letartóztatásokat összehasonlítják a népességi arányokkal. Szóval, ha, ahogy említettem, New Yorkban a feketék a lakosságnak csak 23-át teszik ki, de 53 százalékban állítják meg őket a rendőrök, akkor az aktivisták és a sajtó ezt a rendőrségi rasszizmus elsődleges bizonyítékának kiáltja ki. Azonban, tekintve hogy a rendőrség munkája adatvezérelt, a megfelelő viszonyítási alap nem a népességarány, hanem a bűnelkövetési adatok. Még csak a rendőrök fegyverhasználata sem mutat faji előítéletet. Négy, 2016-ban megjelent tanulmány közül egy sem mutatott ki faji előítéletet sem a rendőri fegyverhasználatban, sem a feketék vagy fehérek elleni rendőri intézkedésekben. A rendőrök ott használnak fegyvert, ahol a legyakrabban találják szembe magukat felfegyverzett és ellenálló gyanúsítottakkal, ezek pedig a kisebbségi környékek."
"Barack Obama igazságügyi minisztériuma több beleegyezési rendelkezést vezetett be a rendőrségnél, mint bármelyik másik elnöki adminisztráció eddig. Ezeket a helyi kormányzat és a szövetségi kormány közt kötik, végrehajtásukhoz pedig szövetségi bíróság segítségét is igénybe lehet venni, amit általában egy erősen túlfizetett szövetségi megfigyelőre bíznak. Ezek a beleegyezési rendelkezések általában több száz oldalasak és speciális intézkedések százait tartalmazzák, amelyeket szó szerint követni kell, ha szeretnénk kikerülni a szövetségi megfigyelés alól. A szövetségi megfigyelők felépítették a saját kis iparágukat, egy-egy ilyen szerződés ideje alatt több millió dollárt kereshetnek."
"A végrehajtás irgalmatlan sok pénzbe kerül. Los Angeles háromszázmillió dollárt költött rá, hogy megfeleljen a rá vonatkozó rendelkezésnek, amelyet az az Eric Holder felügyelt, aki aztán Bill Clinton alatt helyettes államügyész lett. A rendőrségeken kénytelenek behívni az utcai szolgálatról a munkatársakat, hogy elvégezzék a papírmunkát, amelyekre drákói határidőket szabnak szövetségi szinten. Különösen aggódom a baltimore-i beleegyezési rendelkezés miatt, amelyet az Obama-adminisztráció utolsó napjaiban véglegesítettek, és amelyet sikertelenül próbált meg ideiglenesen felfüggeszteni annak felülvizsgálatáig a mostani államügyész, Jeff Sessions. Ez a rendelkezés ugyanis lényegében lehetetlenné teszi a rendőrök számára, hogy fenntartsák a közrendet – hogy eltakarítsák a gonosztevőket az utcasarkokról, vagy érvényt szerezzenek a törvényeknek. A Baltimore-ra vonatkozó rendelkezés szerint ugyanis a rendőrök csak úgy léphetnek közbe az ilyen alacsony szintű közrendi törvények esetében, ha valaki panaszt tesz és leírást ad a tettesről."
Egy nemrég készült Pew-felmérésben a rendőrök 72 százaléka nyilatkozta azt, hogy kevésbé hajlandó részt venni utcai igazoltatásokban és vele járóan a gyanús személyek kérdőre vonásában. 86 százalékuk szerint ma nehezebb a rendőri munka, köszönhetően annak a Black Lives Matter-féle figyelemnek, amely néhány olyan esetre irányult, amiben gyanús feketéket lőttek le. 2015-ben a halállal végződő rendőri fegyverhasználat áldozatainak 50 százaléka fehér volt, s csak 26 százalék volt fekete. Arról sosem szerezhetünk tudomást, ha épp fehér áldozata van egy rendőri intézkedésnek, ami lövöldözésben végződik, mivel a média kizárólag a feketékre koncentrál. A feketék 26 százalékos arányszáma pedig kevesebb, mint amelyet a bűnelkövetési számok alapján várhatnánk. Az előző évtizedben a rendőrgyilkosok 42 százaléka volt fekete férfi, miközben csak az ország népességének 6 százalékát teszik ki. Egy rendőrnek 18-szor nagyobb esélye van arra, hogy megöli egy fekete férfi, mint egy fegyvertelen, fekete férfinek arra, hogy megöli egy rendőr.
Az usa-ban
ott, ahol boldog -boldogtalan vehet, ott minimum 50%-kal több a fegyveres büncselekmény
Ahhoz képest, ahol background check van, azaz ellenörzik a delikvens hátterét és bizonyos esetekben tilos fegyverhez juttatni
A tömeges lövöldözések 30%-ban volt illegális származású a fegyver
Érdekességképpen: az esetek 2/3-ában áldozat az elkövetö rokona vagy felesége is (azaz valószínüleg eleve ö a valódi célpont)
Börszínt miért kerülnéd?