Nem venném,a lelkemre, ha megszűnne a jó kis akol meleged.. :-)
Nem venném,a lelkemre, ha megszűnne a jó kis akol meleged.. :-)
ügyes marketing.. Én adnám olcsón..de ez a mészáros... :)
Ha igy van menj át egy szlovák szervizbe...vagy vannak zugszervizek..
"Mi, fasz birkák meg tűrjük, s persze hallgatjuk a propagandistákat, h ez milyen jó.."
EMELD fel a segged oszt hajrá.. ne csak láziccsá..
De nem éri meg az a tizenegynéhány euró különbözet ha megvédenek a migránsoktól? :D Használd a sapkatartódat. :)
Ami megéri az megéri. Képzeld el ha nem védenek meg és a terroristák elszabadulnak itt, és világvége, az mekkora gáz. Éjjel nappal dolgoznak, hogy megvédjék az országot és ez a hála. :)
Egyébként én is cifrákat mondtam , de ez nem Mészáros ügy volt hanem fix traffipax. Szerintem belefutottam, olyan helyen amit ráadásul ismerek, hogy ott van. Lámpa után van , és sárgánál automatikusan ráléptem még átérjek, lakott terület. Nem száguldoztam de vszínű bemért mert hallottam egy kattanó hangot , vagy csak hallucináltam nem tudom. Olyasmi hangot véltem hallani amikor fényképezel webkamerával kattanó hangszerűség. Nem tudom ad e ki ilyen hangot ez a kütyü. Csoda lesz ha nem mértek be.
Voltam ma szervizben, klíma töltésen. AZt mondták, h lassan kifogy a gázuk, oszt kell szerezni vmi beszerzési forrást, mer eddig 4.5 Eur volt egy palack, de a Mészáros egyik cége átvette a bizniszt, mostmár csak tőle lehet vásárolni, s 18 Eur az ár.. S akárki nem is vehet ilyet külföldön se, mert vmi speckó vizsga kell hozzá (náluk), jó drágán.. Ill. voltam pár hete nyaralni a Balatonon, s a megszokott kempingemben nem volt hely, merthogy ez a fasszopó felvásárolt jópár kempinget a környéken, de persze nem üzemeltetésre, s ezért a zsúfoltság.. Mi, fasz birkák meg tűrjük, s persze hallgatjuk a propagandistákat, h ez milyen jó..
vagy csak a birkák vonulásától :) ki tudja..
azért visszaigazolódnak amiket nyomok.. pl most olvasom köves slomóval egy cikket.. ő is hasonlókat lát a magyar zsidókkal kapcsolatban
Hát megint elgurult gerendás?
Találós kérdés:
"tök felesleges érvelgetned..annál jobban gyűlölnek.. zsigerből gyűlölnek mindent ha nem az övéik vannak hatalmon..sértettek.. mert kiestek a pixisből"
Ki ezen a fórumon a legagresszívebben gyűlölködő, patkányozó, férgező, hernyózó? Ráadásul úgy, hogy a vajdája van hatalmon. Még csak ki se esett a pixisből.
"attól hiteltelenek semmi nem jó nekik..és semmi nem volt rossz amikor az övéik voltak hatalmon.. elég tipikus..
Mesélj, miről írtál ide, ami jó volt jó 2002-10 között és mi rossz most. Hogy hiteles légy.
"elég tipikus.. ajvékolnak napestig.."
Vazze: "Fórum hozzászólások száma:26677"
" ő bajuk..az a jó ha fáj..sistereg bennük..így jártak..barikádokat építenek.. ez a lételemük.."
Sorold fel, az életed folyamán mikor és kik gyújtogattak és építettek barikádot az országban.
"...kettős beszéd..mocskolás..hamisság hazugság az életük."
Nem hallottad még a szélkakas vajdádat soha beszélni?
"Nyomják a propagandát bizonyitsák ők mindent megtettek.. körmük szakadtáig harcoltak"
Kik hívogatják telefonon a nyugdíjasokat? Kik konzultálnak? Kik foglalták el a egész médiát?
Bár ezt lehet kár volt kérdezni. Rengeteg eszeddel még mindíg azt szajkózod, hogy liberális média túlsúly van.
" de hát a nép, az istenadta nép nem használ neki a megöntözés :)"
Nem használ. Ez igaz. 3,6 millió elküldené a fajtádat a búsba. 2,6 an vagytok.
Minden mondatod tételesen baromság, amit megint nemzsigerinemgyűlöletből idenyomtál. Akkora gerenda lóg ki a szemedből, hogy a másik felét biztos tartja valaki, mert különben letörné a fejedet.:)
vagy te kerültél ennyire messze a tárgyilagosságtól, csak nem veszed észre magadon ;)
http://hvg.hu/gazdasag/20170824_mnb_forint?s=hk
plusz benyomnak egy -0.05 betéti kamatot..
tök felesleges érvelgetned..annál jobban gyűlölnek.. zsigerből gyűlölnek mindent ha nem az övéik vannak hatalmon..sértettek.. mert kiestek a pixisből.. nekik az jár... szdsz vagy mucsa és lábszag..mondta nagy szellemi vezérük..
attól hiteltelenek semmi nem jó nekik..és semmi nem volt rossz amikor az övéik voltak hatalmon.. elég tipikus.. ajvékolnak napestig.. ő bajuk..az a jó ha fáj..sistereg bennük..így jártak..barikádokat építenek.. ez a lételemük.. bipoláris agyukkal erre futja...kettős beszéd..mocskolás..hamisság hazugság az életük.
Nyomják a propagandát bizonyitsák ők mindent megtettek.. körmük szakadtáig harcoltak.. de hát a nép, az istenadta nép nem használ neki a megöntözés :)
Látom sok mindenről vitatkoztatok makroökonómiai kérdésekről
Sok mindent lehetne erről írni amit itt most olvastam Mato, Bokros témában , és jegybanki ügyekben.
Annyit mondanék röviden, hogy a Bokros féle akkor és ott végrehajtott munka szükségességét megkérdőjelezni dilettáns hozzáállás. Ez tény. Ez gránitba van vésve mint dogma. :)
Ezt az állítást maximum a racionalitással , az emberi értelemmel állandó harcban lévő politikusok vitathatják. :) Illetve szakmai körökben azok akik eladták magukat valahová, vagy teljesen felületesen állnak a kérdéshez.
A Bokros féle akció az valójában egy antiinflációs gazd pol is volt , még akkor is ha átmenetileg növelte az inflációt. Egy stagflációs helyzet , súlyos egyensúlyi gondokkal amihez hasonlítani a II. vh utáni pengős időszakot lehetne kb. Ebből kellett kijöjjön.
Ahelyett , hogy mindenféle plecsnit kapott volna és ma is veregetnénk a vállát , egy mumust csináltak belőle. Ez valahol jellemző. :)
Nem tudta végigvinni a programját csak azt a lábát ami a csőddel fenyegető egyensúlyi gondokat rögtön kezelte. Azonnali kárelhárítás részét. Egy csődgondnoki részét. Aztán elzavarták. Mindenféle politikus aki gazdasági ügyekben egy Bokrosnak a cipőjét se pucolhatná meg mindenhogyan minősítette utána. Hadd örvendezzen a nép a sok ökörségnek.
Valahol jellemző , hogy egy ilyen munkát ezzel díjazunk a végrehajtóját aki akkor a nevét adta hozzá a politika a posványba lerántotta.
nézzük, melyik országátvétel eset a nagyobb mozgástér, pl adósságcsökkentésre
1,
mexikói válság, IMF segítség megtagadva, 10%-os áht hiány, 20% infláció, meredeken emelkedö államadósság, OECD-be sem felvéve, gdp 10%-nyi pénzzé tett vagyonnal, komoly exportpiaci átrendezödés után
Vagy 2,
Válságon túl, áht kiigazításon túl, IMF hitel birtokában, a történelem legalacsonyabb kamatkörnyezetében, a történelem leghosszabb bikapiacának kezdetén, irdatlan tartalékokat élve fel, EU tagként, a világ legnagyobb piacán, évente Marshall segélynyi pénzeket tolva az országba
Lehetséges válaszok:
1: 1
2: 1
3: viktor
4: soros
:)
Fassetudja ezen a tözsdefórumon, ugye? :)
Hát, nem cáfoltál semmit, de legalább megnyugtattad a gazdádat, hogy dolgozol :)
A devizatartalékhoz: kincsem, nem kötelezö a lejáró, vagy elötörlesztett hitelt forintkötvény kibocsátással kiváltani. Tudniillik, úgy, hogy fog csökkenni az adósság? :)
Épp ezt mondom, szöke ciklon, bokros 10% forrásbevonással 20% ponttal csökkentette az adósságot. Miután a nulláról felpörgette saját mocskos két kezivel az inflációt :)
Mato meg közel 50% forrásból csinált 5%-os adósságcsökkenést.
Lehet, hogy ö is úgy tudja, hogy mindig kell forintkötvénnel ellensúlyozni a lejáró devizát :)
Ja nem, ha bankot kell venni, vagy alapítványba kell kilopni százmilliárdokat, mindjárt tudja, honnan találjon hozzá forrást...
Amilyen béna, az ö kis két keze nem tud 20% inflációt gerjeszteni :)
Igazából, leírva megdöbbentö hogy Mato mennyi pénzt és nemzeti tartalékot égetett el, milyen gyakorlatilag nulla eredménnyel. elkeserítö.
Büszkén tálald ezt a fantasztikus eredményt, szerintem vannak itt akik szeretnek nagyokat nevetni :)
tozsdenyul: "Bokros
netto privatizacios bevetelek 1994-1998:
a GDP 10%-a;"
Nos ezzel szemben a valóság az, hogy a privatizációs bevételek így alakultak:
1994: 156 mrd, 1995: 481 mrd, 1996: 176,51 mrd, 1997: 356,37 mrd ami adott év GDP-hez arányosítva 2,72%; 8,2%; 2,48% illetve 3,4%. Csak 1995-ben elérte a GDP 8,2%-át a privatizációs bevétel.
Mato esetében mnyp 2011-ben lehet mondani, hogy elérte a GDP 11%-át, de utána ez GDP arányosan kb. 1% körül alakult.
Bokros kapcsán inflációról szólva megbeszéltük, hogy inflációval +kb +48%-os nominális (virtuális) GDP növekedést generált, amivel csökkenteni tudta a GDP arányos adósságot, ez virtuális GDP növekedés volt, valójában kb. 7-8% reál GDP növekedést jelentett 4 év alatt. Ez kb 40%-os mozgástért jelent Bokrosnál az államadósság elleni harcban. Azonban volt egy olyan következménye, hogy mind a reáljövedelmek, mind az állami vagyon értéke inflálódott, a reáljövedelmek is visszaestek a minimálbéreseknél az 1994-es érték kb.68%-ra.
Matonál ez 10% volt, állításod szerint, de ezt nem ellenőriztem.
Tegyük fel, hogy EU-s forrásokban igazad van - nem ellenőriztem (érdekelne, hogyan jött ki neked ez a szám) -, viszont a lehívott összeg nem terem magától, mint a gerjesztett inflációval a forint.
Szóval így állunk az Úr színe előtt szvsz:
Bokros: 50%
Mato: 14-15% mnyp, +26% EUs forrás (ha elfogadjuk, hogy ebben igazad van) +39%
De a legjobb poén az volt, amikor a devizatartalék felhasználása szerinted plusz forrást teremt. Nem a felhasználása teremt plusz mozgásteret, hanem a keletkezése. És a devizatartalékot csak HUF ellenében tudod csökkenteni;
pl. így keletkezik: devizaadósságot vesz fel az állam (imf hitel), amit az mnb levált neki forintra odaadja az államnak a KESZ számlájára (és ebből állam kifizeti a béreket, nyugdíjakat és lejáró forint kötelezettségeit és vagy devizaadósságát, mert egyébként nincs neki miből) és így kerül az mnb könyveibe a deviza "tartalékként". Ez olyan "plusz" mozgástér, ami után keletkezik egy kötelezettség+kamat.
pl. így keletkezik + mozgástér: EUs forrás érkezik a magyar államnak, amivel a magyar állam elsétál az MNB-be, aki leváltja forintra, odaadja az államnak a forintot, hogy kifizesse a támogatási pénzt pályázónak, MNB-ben devizatartalék keletkezett. Ez valóban +bevétel/mozgástér.
A devizatartalék pénz ellenében tud csökkenni, pl. magyar lakosság megveszi a forintkötvényt, és akkor a lejáró (deviza)adósságot már nem devizában kell megújítani, az MNB vissza tudja fizetni a devizaadósságot, de ezért forintot kapott a lakosságtól.
Vagy adóbevétele keletkezik az államnak, aki azt mondja, hogy nem kell kibocsátani új kötvényt mert tudja finanszírozni magát, a lejáró kötvényt visszafizeti az MNB devizában.
A devizatartalék csökkenés semmilyen plusz mozgásteret nem jelent, viszont hiánya államcsődhöz vezet, ha egyébként az adósságaid devizában állnak fenn, mert úgy vetted fel a hitelt.
Szóval Bokros kb. +50%-os mozgástér (30%-os reáljövedelem csökkenéssel a szegények között.)
Mato kb. +39% mozgástér 10%-os reáljövedelem csökkenéssel a szegények között.
Mato államadósság csökkenés: 85%-ról-75,7%-ra, (min.11%-kal kevesebb mozgástér - alacsonyabb gazdasági növekedés, de nem véreztette ki a társadalmat feleslegesen
Bokros államadósság csökkenés 85%-ról 64%-ra (de volt +11%-os mozgástere), egy picivel magasabb gazdasági növekedés, viszont kivéreztette a társadalmat teljesen.
Akarod megvizsgálni, hogy mi történt Eü-ben Bokros illetve Matolcsy alatt?
"privatizacios bevetelek: hat, itt durvan a fele a netto igazsag a te szamodnak, de kicsire nem adunk
"Tizenhét év alatt 2952 milliárd forintnyi vagyonhasznosítási és privatizációs bevétele keletkezett az államnak, ezzel szemben 1370 milliárd forintnyi ráfordítás áll, ami a bevételek 46 százaléka.""
Nos, a ráfordítások része az állami vagyon könyv szerinti értéken történő kivezetése a vagyonkezelő könyveiből. Amiből az következik, hogy de igen, annyi bevétele volt Bokrosnak, amennyit írtam. Bevétel volt állami vagyonért cserébe.
"matolcsy alatt csak a szegenyek fizettek meg az aldozatot
"csak a leggazdagabb tíz százalék jövedelme tartotta meg a reálértékét, mindenki másé csökkent. A legszegényebb tíz százaléké átlagosan éppen tíz százalékkal. ""
Nos, a legszegényebb jövedelmi decilis nem él másból, csak társadalmi transzferekből (segély, nyugdíj stb).
A minimálbéresek az átlagbér kb.30%-a körül kerestek Bokros időszakában. Elég szegénynek számítanak, ahhoz hogy megvizsgáljuk, hogyan alakult a reáljövedelmük? Nem véletlen, hogy Bokros időszaka úgy maradt meg a társadalomban, mint vérrel és verejtékkel teli időszak.
A nettó minimálbér 1993-1998 között (zárójelben inflációs ráta, majd nettó reáljövedelem)
1993: 7,798 HUF ;
1994: 9,025 HUF; infláció: 118,8% reáljövedelem: 97,42%
1995: 10,190 HUF; infláció 128,2% reáljövedelem: 88,06%
1996: 9 832 HUF; infláció 123,6% ; reáljövedelem: 78,06%1997: 11,645 HUF; infláció 118,3%; reáljövedelem: 100,11%
1998: 13,357 HUF; infláció 114,3%; reáljövedelem: 100,35%
Fentiekből adódik, hogy a minimálbér reáljövedelme 1998 kormányváltásig az 1994-es szintnek a 67%-a. !!!!
Bokros Lajos a szegények barátja volt, de akinek ilyen barátja van, annak már nincs szüksége ellenségre, nem igaz? :-)!
Hát, ez f@szság a javából.
Csökkentsék az adót és majd vesz mindenki azt, amit akar a jövedelméből.
Ez se a való világban él.
http://mfor.hu/cikkek/makro/Varga_pluszpenzt_igert...
"Arról is beszélt, hogy Magyarországon véget ért az olcsó munkaerő kora, amit jól mutat, hogy hatalmas ütemben nőnek idehaza a fizetések."
Mondja ezt akkor, amikor igen sokan még mindig a létminimum alatt keresnek.
Megnézném ezt a politikai vízfejet, hogy jönnének ki minimálbérből 1 hónapig. 1-2 hét után jó eséllyel éhen halnának.
hmmm
Pl államadósságot csökkent (ennyivel kevesebbet kell megújítani)
Pl lakossági devizahitelt forintosít (amúgy a lakosságnak nem, de az államnak kedvezöbb beker árfolyamon)
Pl reáleszközt vesz, azaz állami tulajdon növekszik, teszem azt egy Budapest Banknyival
Pl néhány MNB alapítványt feltökésít belöle pár vacak százmilliárddal mató, saját használatúra konvertálva a közpénzjellegü devizatartalékot
Pl a tartalékolás költsége, azaz kamatkiadás csökken
Ilyenek... de sajnos a mutyisztáni lápvilág átláthatósága miatt tulajdonképpen nehéz átlátni, mivé konvertálódik mató enyves keze alatt a közpénz jelleget vesztett közpénz, úgy kell keményen kiperelni belölük, már amit lehet