Újabb 104 millióval drágult a vizes vb.
Ennek soha nem lesz vége?!
http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/Varatlanul_meg_pl...

nem őszinte a mosolyod nyúl...:-)!

Jövőhét folyt köv.

Nem venném,a lelkemre, ha megszűnne a jó kis akol meleged.. :-)

ügyes marketing.. Én adnám olcsón..de ez a mészáros... :)

Ha igy van menj át egy szlovák szervizbe...vagy vannak zugszervizek..

"Mi, fasz birkák meg tűrjük, s persze hallgatjuk a propagandistákat, h ez milyen jó.."

EMELD fel a segged oszt hajrá.. ne csak láziccsá..

De nem éri meg az a tizenegynéhány euró különbözet ha megvédenek a migránsoktól? :D Használd a sapkatartódat. :)

Ami megéri az megéri. Képzeld el ha nem védenek meg és a terroristák elszabadulnak itt, és világvége, az mekkora gáz. Éjjel nappal dolgoznak, hogy megvédjék az országot és ez a hála. :)

Egyébként én is cifrákat mondtam , de ez nem Mészáros ügy volt hanem fix traffipax. Szerintem belefutottam, olyan helyen amit ráadásul ismerek, hogy ott van. Lámpa után van , és sárgánál automatikusan ráléptem még átérjek, lakott terület. Nem száguldoztam de vszínű bemért mert hallottam egy kattanó hangot , vagy csak hallucináltam nem tudom. Olyasmi hangot véltem hallani amikor fényképezel webkamerával kattanó hangszerűség. Nem tudom ad e ki ilyen hangot ez a kütyü. Csoda lesz ha nem mértek be.

Voltam ma szervizben, klíma töltésen. AZt mondták, h lassan kifogy a gázuk, oszt kell szerezni vmi beszerzési forrást, mer eddig 4.5 Eur volt egy palack, de a Mészáros egyik cége átvette a bizniszt, mostmár csak tőle lehet vásárolni, s 18 Eur az ár.. S akárki nem is vehet ilyet külföldön se, mert vmi speckó vizsga kell hozzá (náluk), jó drágán.. Ill. voltam pár hete nyaralni a Balatonon, s a megszokott kempingemben nem volt hely, merthogy ez a fasszopó felvásárolt jópár kempinget a környéken, de persze nem üzemeltetésre, s ezért a zsúfoltság.. Mi, fasz birkák meg tűrjük, s persze hallgatjuk a propagandistákat, h ez milyen jó..

vagy csak a birkák vonulásától :) ki tudja..

azért visszaigazolódnak amiket nyomok.. pl most olvasom köves slomóval egy cikket.. ő is hasonlókat lát a magyar zsidókkal kapcsolatban

Hát megint elgurult gerendás?
Találós kérdés:
"tök felesleges érvelgetned..annál jobban gyűlölnek.. zsigerből gyűlölnek mindent ha nem az övéik vannak hatalmon..sértettek.. mert kiestek a pixisből"

Ki ezen a fórumon a legagresszívebben gyűlölködő, patkányozó, férgező, hernyózó? Ráadásul úgy, hogy a vajdája van hatalmon. Még csak ki se esett a pixisből.

"attól hiteltelenek semmi nem jó nekik..és semmi nem volt rossz amikor az övéik voltak hatalmon.. elég tipikus..

Mesélj, miről írtál ide, ami jó volt jó 2002-10 között és mi rossz most. Hogy hiteles légy.

"elég tipikus.. ajvékolnak napestig.."

Vazze: "Fórum hozzászólások száma:26677"

" ő bajuk..az a jó ha fáj..sistereg bennük..így jártak..barikádokat építenek.. ez a lételemük.."

Sorold fel, az életed folyamán mikor és kik gyújtogattak és építettek barikádot az országban.

"...kettős beszéd..mocskolás..hamisság hazugság az életük."

Nem hallottad még a szélkakas vajdádat soha beszélni?

"Nyomják a propagandát bizonyitsák ők mindent megtettek.. körmük szakadtáig harcoltak"
Kik hívogatják telefonon a nyugdíjasokat? Kik konzultálnak? Kik foglalták el a egész médiát?
Bár ezt lehet kár volt kérdezni. Rengeteg eszeddel még mindíg azt szajkózod, hogy liberális média túlsúly van.

" de hát a nép, az istenadta nép nem használ neki a megöntözés :)"

Nem használ. Ez igaz. 3,6 millió elküldené a fajtádat a búsba. 2,6 an vagytok.

Minden mondatod tételesen baromság, amit megint nemzsigerinemgyűlöletből idenyomtál. Akkora gerenda lóg ki a szemedből, hogy a másik felét biztos tartja valaki, mert különben letörné a fejedet.:)

vagy te kerültél ennyire messze a tárgyilagosságtól, csak nem veszed észre magadon ;)

http://hvg.hu/gazdasag/20170824_mnb_forint?s=hk

plusz benyomnak egy -0.05 betéti kamatot..

http://hvg.hu/kultura/20170824_A_szobrok_tenyleg_a...

http://www.origo.hu/tudomany/20170824-magneses-nul...

tök felesleges érvelgetned..annál jobban gyűlölnek.. zsigerből gyűlölnek mindent ha nem az övéik vannak hatalmon..sértettek.. mert kiestek a pixisből.. nekik az jár... szdsz vagy mucsa és lábszag..mondta nagy szellemi vezérük..

attól hiteltelenek semmi nem jó nekik..és semmi nem volt rossz amikor az övéik voltak hatalmon.. elég tipikus.. ajvékolnak napestig.. ő bajuk..az a jó ha fáj..sistereg bennük..így jártak..barikádokat építenek.. ez a lételemük.. bipoláris agyukkal erre futja...kettős beszéd..mocskolás..hamisság hazugság az életük.
Nyomják a propagandát bizonyitsák ők mindent megtettek.. körmük szakadtáig harcoltak.. de hát a nép, az istenadta nép nem használ neki a megöntözés :)

Látom sok mindenről vitatkoztatok makroökonómiai kérdésekről

Sok mindent lehetne erről írni amit itt most olvastam Mato, Bokros témában , és jegybanki ügyekben.

Annyit mondanék röviden, hogy a Bokros féle akkor és ott végrehajtott munka szükségességét megkérdőjelezni dilettáns hozzáállás. Ez tény. Ez gránitba van vésve mint dogma. :)

Ezt az állítást maximum a racionalitással , az emberi értelemmel állandó harcban lévő politikusok vitathatják. :) Illetve szakmai körökben azok akik eladták magukat valahová, vagy teljesen felületesen állnak a kérdéshez.

A Bokros féle akció az valójában egy antiinflációs gazd pol is volt , még akkor is ha átmenetileg növelte az inflációt. Egy stagflációs helyzet , súlyos egyensúlyi gondokkal amihez hasonlítani a II. vh utáni pengős időszakot lehetne kb. Ebből kellett kijöjjön.

Ahelyett , hogy mindenféle plecsnit kapott volna és ma is veregetnénk a vállát , egy mumust csináltak belőle. Ez valahol jellemző. :)

Nem tudta végigvinni a programját csak azt a lábát ami a csőddel fenyegető egyensúlyi gondokat rögtön kezelte. Azonnali kárelhárítás részét. Egy csődgondnoki részét. Aztán elzavarták. Mindenféle politikus aki gazdasági ügyekben egy Bokrosnak a cipőjét se pucolhatná meg mindenhogyan minősítette utána. Hadd örvendezzen a nép a sok ökörségnek.

Valahol jellemző , hogy egy ilyen munkát ezzel díjazunk a végrehajtóját aki akkor a nevét adta hozzá a politika a posványba lerántotta.

nézzük, melyik országátvétel eset a nagyobb mozgástér, pl adósságcsökkentésre

1,

mexikói válság, IMF segítség megtagadva, 10%-os áht hiány, 20% infláció, meredeken emelkedö államadósság, OECD-be sem felvéve, gdp 10%-nyi pénzzé tett vagyonnal, komoly exportpiaci átrendezödés után

Vagy 2,

Válságon túl, áht kiigazításon túl, IMF hitel birtokában, a történelem legalacsonyabb kamatkörnyezetében, a történelem leghosszabb bikapiacának kezdetén, irdatlan tartalékokat élve fel, EU tagként, a világ legnagyobb piacán, évente Marshall segélynyi pénzeket tolva az országba

Lehetséges válaszok:

1: 1

2: 1

3: viktor

4: soros

:)

Fassetudja ezen a tözsdefórumon, ugye? :)

Hát, nem cáfoltál semmit, de legalább megnyugtattad a gazdádat, hogy dolgozol :)

A devizatartalékhoz: kincsem, nem kötelezö a lejáró, vagy elötörlesztett hitelt forintkötvény kibocsátással kiváltani. Tudniillik, úgy, hogy fog csökkenni az adósság? :)

Épp ezt mondom, szöke ciklon, bokros 10% forrásbevonással 20% ponttal csökkentette az adósságot. Miután a nulláról felpörgette saját mocskos két kezivel az inflációt :)

Mato meg közel 50% forrásból csinált 5%-os adósságcsökkenést.

Lehet, hogy ö is úgy tudja, hogy mindig kell forintkötvénnel ellensúlyozni a lejáró devizát :)

Ja nem, ha bankot kell venni, vagy alapítványba kell kilopni százmilliárdokat, mindjárt tudja, honnan találjon hozzá forrást...

Amilyen béna, az ö kis két keze nem tud 20% inflációt gerjeszteni :)

Igazából, leírva megdöbbentö hogy Mato mennyi pénzt és nemzeti tartalékot égetett el, milyen gyakorlatilag nulla eredménnyel. elkeserítö.

Büszkén tálald ezt a fantasztikus eredményt, szerintem vannak itt akik szeretnek nagyokat nevetni :)

http://hvg.hu/gazdasag/20170817_vebe_reklam

http://hvg.hu/itthon/20170821_Puspoki_beszed_mar_a...

http://hvg.hu/itthon/20170824_Kiss_Noemi_Istent_ja...

tozsdenyul: "Bokros

netto privatizacios bevetelek 1994-1998:

a GDP 10%-a;"

Nos ezzel szemben a valóság az, hogy a privatizációs bevételek így alakultak:

1994: 156 mrd, 1995: 481 mrd, 1996: 176,51 mrd, 1997: 356,37 mrd ami adott év GDP-hez arányosítva 2,72%; 8,2%; 2,48% illetve 3,4%. Csak 1995-ben elérte a GDP 8,2%-át a privatizációs bevétel.

Mato esetében mnyp 2011-ben lehet mondani, hogy elérte a GDP 11%-át, de utána ez GDP arányosan kb. 1% körül alakult.

Bokros kapcsán inflációról szólva megbeszéltük, hogy inflációval +kb +48%-os nominális (virtuális) GDP növekedést generált, amivel csökkenteni tudta a GDP arányos adósságot, ez virtuális GDP növekedés volt, valójában kb. 7-8% reál GDP növekedést jelentett 4 év alatt. Ez kb 40%-os mozgástért jelent Bokrosnál az államadósság elleni harcban. Azonban volt egy olyan következménye, hogy mind a reáljövedelmek, mind az állami vagyon értéke inflálódott, a reáljövedelmek is visszaestek a minimálbéreseknél az 1994-es érték kb.68%-ra.

Matonál ez 10% volt, állításod szerint, de ezt nem ellenőriztem.

Tegyük fel, hogy EU-s forrásokban igazad van - nem ellenőriztem (érdekelne, hogyan jött ki neked ez a szám) -, viszont a lehívott összeg nem terem magától, mint a gerjesztett inflációval a forint.

Szóval így állunk az Úr színe előtt szvsz:

Bokros: 50%

Mato: 14-15% mnyp, +26% EUs forrás (ha elfogadjuk, hogy ebben igazad van) +39%

De a legjobb poén az volt, amikor a devizatartalék felhasználása szerinted plusz forrást teremt. Nem a felhasználása teremt plusz mozgásteret, hanem a keletkezése. És a devizatartalékot csak HUF ellenében tudod csökkenteni;

pl. így keletkezik: devizaadósságot vesz fel az állam (imf hitel), amit az mnb levált neki forintra odaadja az államnak a KESZ számlájára (és ebből állam kifizeti a béreket, nyugdíjakat és lejáró forint kötelezettségeit és vagy devizaadósságát, mert egyébként nincs neki miből) és így kerül az mnb könyveibe a deviza "tartalékként". Ez olyan "plusz" mozgástér, ami után keletkezik egy kötelezettség+kamat.

pl. így keletkezik + mozgástér: EUs forrás érkezik a magyar államnak, amivel a magyar állam elsétál az MNB-be, aki leváltja forintra, odaadja az államnak a forintot, hogy kifizesse a támogatási pénzt pályázónak, MNB-ben devizatartalék keletkezett. Ez valóban +bevétel/mozgástér.

A devizatartalék pénz ellenében tud csökkenni, pl. magyar lakosság megveszi a forintkötvényt, és akkor a lejáró (deviza)adósságot már nem devizában kell megújítani, az MNB vissza tudja fizetni a devizaadósságot, de ezért forintot kapott a lakosságtól.

Vagy adóbevétele keletkezik az államnak, aki azt mondja, hogy nem kell kibocsátani új kötvényt mert tudja finanszírozni magát, a lejáró kötvényt visszafizeti az MNB devizában.

A devizatartalék csökkenés semmilyen plusz mozgásteret nem jelent, viszont hiánya államcsődhöz vezet, ha egyébként az adósságaid devizában állnak fenn, mert úgy vetted fel a hitelt.

Szóval Bokros kb. +50%-os mozgástér (30%-os reáljövedelem csökkenéssel a szegények között.)

Mato kb. +39% mozgástér 10%-os reáljövedelem csökkenéssel a szegények között.

Mato államadósság csökkenés: 85%-ról-75,7%-ra, (min.11%-kal kevesebb mozgástér - alacsonyabb gazdasági növekedés, de nem véreztette ki a társadalmat feleslegesen

Bokros államadósság csökkenés 85%-ról 64%-ra (de volt +11%-os mozgástere), egy picivel magasabb gazdasági növekedés, viszont kivéreztette a társadalmat teljesen.

Akarod megvizsgálni, hogy mi történt Eü-ben Bokros illetve Matolcsy alatt?

"privatizacios bevetelek: hat, itt durvan a fele a netto igazsag a te szamodnak, de kicsire nem adunk

"Tizenhét év alatt 2952 milliárd forintnyi vagyonhasznosítási és privatizációs bevétele keletkezett az államnak, ezzel szemben 1370 milliárd forintnyi ráfordítás áll, ami a bevételek 46 százaléka.""

Nos, a ráfordítások része az állami vagyon könyv szerinti értéken történő kivezetése a vagyonkezelő könyveiből. Amiből az következik, hogy de igen, annyi bevétele volt Bokrosnak, amennyit írtam. Bevétel volt állami vagyonért cserébe.

"matolcsy alatt csak a szegenyek fizettek meg az aldozatot

"csak a leggazdagabb tíz százalék jövedelme tartotta meg a reálértékét, mindenki másé csökkent. A legszegényebb tíz százaléké átlagosan éppen tíz százalékkal. ""

Nos, a legszegényebb jövedelmi decilis nem él másból, csak társadalmi transzferekből (segély, nyugdíj stb).

A minimálbéresek az átlagbér kb.30%-a körül kerestek Bokros időszakában. Elég szegénynek számítanak, ahhoz hogy megvizsgáljuk, hogyan alakult a reáljövedelmük? Nem véletlen, hogy Bokros időszaka úgy maradt meg a társadalomban, mint vérrel és verejtékkel teli időszak.

A nettó minimálbér 1993-1998 között (zárójelben inflációs ráta, majd nettó reáljövedelem)

1993: 7,798 HUF ;

1994: 9,025 HUF; infláció: 118,8% reáljövedelem: 97,42%

1995: 10,190 HUF; infláció 128,2% reáljövedelem: 88,06%

1996: 9 832 HUF; infláció 123,6% ; reáljövedelem: 78,06%

1997: 11,645 HUF; infláció 118,3%; reáljövedelem: 100,11%

1998: 13,357 HUF; infláció 114,3%; reáljövedelem: 100,35%

Fentiekből adódik, hogy a minimálbér reáljövedelme 1998 kormányváltásig az 1994-es szintnek a 67%-a. !!!!

Bokros Lajos a szegények barátja volt, de akinek ilyen barátja van, annak már nincs szüksége ellenségre, nem igaz? :-)!