Tévutak hatása az életünkre

az allitasaimbol ugyan semmit nem cafoltal, de biztos kapsz buksisimit a gazdatol

akkor kifejtosebben:

privatizacios bevetelek: hat, itt durvan a fele a netto igazsag a te szamodnak, de kicsire nem adunk

"Tizenhét év alatt 2952 milliárd forintnyi vagyonhasznosítási és privatizációs bevétele keletkezett az államnak, ezzel szemben 1370 milliárd forintnyi ráfordítás áll, ami a bevételek 46 százaléka."

2010-2014, matolcsy csomag

"Matolcsy alatt nem történt ilyen mértékű romlás a reáljövedelmekben."

igaz, matolcsy alatt csak a szegenyek fizettek meg az aldozatot

"csak a leggazdagabb tíz százalék jövedelme tartotta meg a reálértékét, mindenki másé csökkent. A legszegényebb tíz százaléké átlagosan éppen tíz százalékkal. "

GDP novekedes? kevesebb, mint 3%

persze, hogy nagyon szar volt bokros 4 eve alatt a 7% realnovekedes...

ize, a netto privatizacios bevetelek bokros alatt kb 3000mrd mai vagyonnak feleltetheto meg a te logikaddal, ennek nem fele allt rendelkezesre mato-nak, hanem a tobbszorose

ezt egyreszt beszedtek egyszer a manyupbol, tovabba meg egyszer beszedtek azzal, hogy 4 evig nem fizettek a manyupot, harmadreszt az EU-tol evente jon ennyi, (no meg a devizatartalekot is emlithetjuk) tehat mato-nak joval nagyobb volt a mozgastere, nem kisebb

(amugyis nevetseges bokros idoszakat, a rendszervaltas utani csodben, "nagy mozgasteru"-nek nevezni, foleg mato idoszakahoz kepest, globalis penzteremtes kozben, mikozben elegetett minden tartalekot, amit az allamban talalt mato)

na de, mennyivel is csokkent az allamadossag Bokros alatt, es mennyivel Matolcsy alatt? Meg mindig nem kell tobbet mondanom.

ertem, hogy szeretned fenyezni a dolgokat, de maximum egy propsibol kitekintve lesz ez rozsaillatu, bokroshoz kepest nagyon nem