emlékezni kéne..erre válaszul vezették be a bankadót.jól csinálták... mondván ne a kisember szopjon..hanem fizessenek azok akik okozták a válságot..persze jött a libsi nyafogás tömegesen menekülnek a bankok.. háát nem ez volt.. plusz felturbózták az eus pénzlehivásokat..
megszoritás az állami beruházások fejlesztések csökkenése, (kiadások befagyasztása) volt ami hat a gazdaságra..vannak számok 100Ft állami beruházás mekkora magánberuházást generál..
Mondjuk eht el kell ismernem,ez tenyleg hulyeseg!
Eljött a nap, amikor legalja szintre süllyedtek végképp. Van-e még ennél is lejjebb?
https://444.hu/2017/08/22/ezzel-a-szoveggel-hivogatja-a-fidesz-a-nyugdijasokat
Itt a hangfelvétel:
http://webmarketingmesek.tumblr.com/post/164479414...
Vona reagálása:
https://www.facebook.com/vonagabor/posts/101557214...
"Fentiek az irónia szellemében íródtak."
Nem megy ez neked. :)
"amivel nem kellett volna megszorítás"
Milyen megszorítás? Hát nemmegszorítás volt. Nem?
ez egy polgárpukkasztó performansz az öreg benkő részéről :)
Nehéz cáfolni, mi? Mondtam, hogy többet nem is kell mondani...
és természetesen az államháztartás helyzete 4 évig független volt attól, hogy éppen ki van kormányon mszp-szdsz után, az államadósság is csak azért csökkent mert Bokros beindította a növekedést...ami 2002-ben hirtelen kifullad, mert Matolcsy, most is csak azért stabil az államháztartás helyzete mert a külső környezet támogató...minden rosszért Orbán a felelős, minden jó Bokrosnak, Bajnainak, gyurcsány mszpnek, az Eu-nak, és a külső környezetnek köszönhető...:-)!
Mielőtt még problémát okozna az értelmezés: Fentiek az irónia szellemében íródtak.
igen, mondjuk a bokros féle kiigazítás egy öröklött helyzetben volt szükséges, amiután beindult egy jelentös gdp növekedés és durván csökkent a gdp arányos adósság, ami egészen 2002-ig tartott (tehát matolcsy korszakáig), míg a matolcsy pekidzs, junó, saját elkúrás okán eredményezett stagnálást. ..
és akkor kb mindent el is mondtam ezzel, amit kell a témáról
meg emlékezni kellene.. komcsilibsi2ben ez a csürhe eladósitott..semmilyen eu-s előirást nem tartott be..semmilyen hiánycélt.. ezt persze az orbán2-őn azonnal behajtották..orbánék csinálak ha jól rémlik egy 5,2%-os hiánnyal egy költségvetési tervet amivel nem kellett volna megszorítás és nem kellett volna egy válságban nagy visszaesést produkálni..persze nem hagyták..bezzeg a franciáknak mondták..ok milyen ügyesek vagytok..kettős mérce..neolibsibal térnyerése.nihilliberalizmus... anomia..
máig hallod orbánék vezették be a chf hitelt.. ami féligazság..hiszen ezzel dolgoznak EZEK.. fidesz a gazdasági fejlesztésekhez vezette be a vállalkozásoknak a devizahitel, hogy az üzletet ne terhelje a banki konverziós költség..erre építettek komcsiklibsik egy nemzetközi lehúzókát a volt keleteurópai régióra..a lakossági chf.hitelt.
Orbánék hozzák..próbálják helyrehozni ezeket a károkat..a költségvetési egyensúlytalanságot.. a szerkezetének átalakítását..ezért forintosították (faszul) a kamu "chf" hiteleket..ezért vezették be a lakosság számára is könnyen elérhető államkötvényeket.
nagyon belelendült a propagandába.. rövidek az eszek.. nem csak eu asszisztált hanem a neoliberálbal..(antall elhajtotta őket..gyuszkóék nem,mindig kell egy segg mondja a galandféreg).. és új gazdáik a külföldi gyarmatosítók.. ezeknek a galandférgeknek mindig kell egy gazdaállat...moszkva után jöhettek a tőkelobbik.
Elfelejtik bokros csinált egy tervet..egyet az államháztartásra ás az államra a másikat pedig a lakosságra.. a lakosságit megcsinálták az államit nem kérték..
igérgettek fűt fát..ingyen utazás..sőt gyuszkó a repülőjegyekre is ingyenességet igért.. egy raklap kötelességet tettek külföldi gazdáiknak.. ment az eladósítás.. nem kellett az orosz államadósságért fejében a metróépítés..mert akkor nem lehetett volna lopni.. oroszok mondták mindenben le lehet tudni adósságukat csak ásványi anyagokban nem.. persze mszp-szdsz kormányzásban mindjárt lehetett.. annyira, hogy dunai be akart hozatni olajat, de a fia cégét berakta volna a kereskedésbe..
Annyitval egészítsük már ki a dolgot, hogy ahogy 2006-ban eu asszisztált az mszp-s "jófiúknak" + Gyurcsánynak a választási költségvetéshez, ugyanúgy asszisztáltak a 2010-es kölzségvetéshez is Bajnainak, ami változatlan folyamatok mellett mint amit Bajnai kalkulált 7%-os hiányt eredményezett volna év végéig. Ezzel turnézott Orbán, hogyha engedték hogy Bajnai költségvetési lyukat csináljon, akkor ne neki kelljen abban az évben ezt kikoririgálni. Ezt pedig onnan lehet tudni, hogy semmilyen költségvetési intézkedést nem hozott Orbán 2010-re, csak novemberben jelentette be a banki különadókat. Szja csökkentés már 2011-es.
Az, hogy Bokros mellett vért verejtéket izzadva sikerült helyrehozni a dolgokat, megintcsak azt mutatja, hogy a Bokros által vallott közgazdasági elmélet - tévút, mert sokkal több vért és verejtéket hozott mint Matolcsy, aki egy legalább akkora kiigazítást csinált mint Bokros, 40%os infláció nélkül.
Nézzük a 2002-2010 közötti időszakot. Elég tanulságos az is.
Orbán választás előtt két kézzel szórta a lóvét választási költségvetés. Jött Medgyessy aki meg a kampányban megígért fűt fát bokrot. Azzal indított ezekből próbált valamit betartani, nagy pénzosztás. Máris ez a kis törékeny egyensúly megroggyant. Amit vérrel verítékkel a Bokros csomagtól kezdve sikerült valahogy összekínlódni. Ez végigment 4 éven mindenféle csalódottsággal, hogy nem ezt ígérték stb. Közben Gyurcsány átvette az irányítást puccsal mert látták , hogy ebből bukta néz ki 2006-ban.
Gyurcsány rátett még egy lapáttal egy nem túl acélos helyzetben beígért fűt , fát mindent szintén választás előtt. Aztán erre még jött választás után Őszöd . Aztán teljesen kormányozhatatlanná vált az ország. Felelős ellenzéki magatartással is persze. + erre , hogy ne legyen olyan szuper minden még a 2008-9-es nagy összeomlás a világban. Mindeközben vezetőink ilyen kardinális kérdésekről tartottak vitákat legyen e 300 ft vizitdíj és hasonlók. Adtak az emberi értelemnek rendesen. Az erről folytatott viták felértek a migrációs viták színvonaláig, és hasonló magvas gondolatok kísérték. :)
Bajnai gyakorlatilag annyi mozgásteret kapott mint szintén áldozati bárány a történetben, hogy megkezdte a kiigazításokat, Imf-től kért segítséget stb.
Jött Orbán első dolga az volt Barrosonál alkudozott hadd engedjük el a hiányt 6-8%-ra mert különben rögtön megszorításokkal kell kezdeni a kormányzást. Erre nem kapott engedélyt mert közben az EU-ban kitört az országcsőd para görögök stb. + eleve megborult állapotban voltunk.
Mivel nem kapott engedély beindította ezt a bullshit generátort, hogy a gonosz imf, meg a tököm tudja mit hadovált még össze, hogy elfedje a kényszerű megszorításokat. Magyar úttól kezdve unortodoxia volt minden + nekiállt a diófát kivágni a hátsó kertben.
Nagyjából így nézett ki a mutatvány rendszerváltás óta.
Mi lesz még ebből? :)
Ez a folyamat sok területen megfigyelhető ahol szakmai szempontokat politikai szempontok felülírnak.
Ilyen pl kedvenc témámat említsem a migrációs ügy ahová eljutott.
Szintén ilyen politikai kényszerpályáknak a következményeként oda, hogy egy értelmetlen népszavazás után 2 politikai párt vezetője egymással hadakozik a Parlamentben azon ki a nagyobb hazaáruló. :) Ami úgy néz ki egy némi értelemmel és tájékozottsággal rendelkező ember számára mintha egy elmebeteg egy ostobával vitatkozna a Parlamentben. Ami hát nem túl jó az ország számára úgy gondolom.
Mindez abból jött, hogy a kezdet kezdetén ebből a problémából valahogy politikai hasznot húzni. Ez lépésről lépésre elvezetett a fenti szituhoz.
Mindez ebből a kényszerpályából jön, hogy rá kell licitálni a másikra, főként hülyeségben licitálni rá. Mert az akkor és ott jó ötletnek tűnik. Szomorú, és szánalmas na.
Ez is egy ilyen ciklusokon átívelő sztorinak néz ki.
Olyan vezetés kellene aki ezt a műfajt a lehető legkisebbre csökkenti , tudatosan. Ez a politikája. Elutasítja az emberi hülyeség kiszolgálását ilyen módokon. Ezt kommunikálja is mint célt. 1 szavazatot máris felvéshetnének.
Az már eleve egy akkora előrelépés lenne, ha csak kis részben is megvalósulna. Csak szétnézve a világban mondjuk egy Brexit ami szerintem a totális pótcselekvésre jó példa. Vagy ezt a Trump jelenséget látva vagy a magyar belpolitikát látva a minőséget, és felhozatalt. Nem úgy tűnik reális esélyünk lenne ilyesmire.
Egyébként azok az extra kamattámogatott forint hitelprogramok mikor elindultak már azt találgattuk meddig lesz fenntartható. Nem sokáig szóltak a becslések banki szinten. Mert akkora terhet rak az államra hosszú távra, ha nagyon megnő az állomány. Persze politikusok esti mesét tartottak róla, hogy ez örökké menni fog stb. Jó szokásuk szerint. :) Ez is egy példája volt az emberek totál hülyére vételének , jó , hogy nem valami örök életet is hozzátettek.
Gondolj bele ha Medgyessy abban a szituban azzal választási kampányol ezt ki kell vezetni. Miután a másik oldal azt mondja ez megy tovább. Ezek ilyen kényszerpályák amit a politikusi hozzáállás ad. Gyerekként kezelik a választót fájna neki a valóság vagy igazság. Aztán ennek a következményei nyilván jönnek.
Akkor jön a gonosz IMF, hogy megmentse a csődtömeget. :) Mikor kicsit konszolidálódik a helyzet akkor elzavarjuk mostanában divatos kommunikáció szerint, és nagy győzelmeket aratunk (főleg a józan ésszel vívott küzdelmekben) . :)
Ez rendszerszinten úgy nézett ki első 4 év az illúziók és a valóság találkozása. Taxis blokáddal, egyéb heves érzelmekkel. Hornék átvettek egy azonnali tűzoltást igénylő helyzetet. Ez volt a Bokros csomag időszaka. Ahol Lajos szakmailag hozzáértő közegben komoly hírnévre tett szert. Viszont politikailag egy áldozati bárány lett.
(Csak zárójelben egy Bokros pekidzshez hasonló kiigazítás zajlott 2010 után is. )
Aztán ez a stabilizált helyzet adott egy alapot az orbáni 98-2002 gazdpolhoz ahol már nem csak tűzoltásra kellett figyelni.
Ezek az államilag kamattámogatott Ft hitelek ami az egyik fő akció volt. Nagyon sok hatással jártak, élénkítéssel nyilván. Viszont volt egy komoly problémájuk, hogy olyan mértékű volt a kamattámogatás és olyan hosszú távú fenntarthatatlan volt. Ennek a kezelése átcsúszott a következő ciklusra. GYakorlatilag ebből nőtt ki a chf hitelezés. Aminek aztán az összeomlása mint bumeráng visszajött az indítójához . Hálás feladat formájában , hogy ezt a helyzetet valahogy kezelje.
Adódik a kérdés , ha egy Bokros csomag áldozati báránnyá tette akkor miért nem járt hasonló következményekkel a 2010 utáni kiigazítás. Máris megtaláltuk az okát annak miért volt szükség erre a sok kamu politikai boszorkányüldözésre, az illiberalizmusra , még a gonosz migránsozás ilyen szintű túlpörgetésére is. :)
Politikai eszközökkel elfedni ezt. Mondjuk mnyp diófát ki kell vágni azt úgy kommunikálni eltőzsdézték az emberek pénzét. Költségvetési megszorítás zajlik úgy kommunikálni unorotodox gazdaságpolitika és gonosz IMF. Chf hitel probléma van róka fogta csuka helyzet ami nagyon kényes gazdaságilag politikailag úgy kommunikálni gonosz bankok stb stb.
Ezzel a politikai hozzáállással kellett elfedni a Bokros csomag méretű kiigazítást. Pontosabban nem kellett csak ezt a stratégiát választották hozzá. Magyarul totális ostobaságokat hadováltak össze vissza. :) De hát ezt kajálták sokan mint kacsa a nokedlit így sikerült elkerülni a szükségszerű kiigazítás negatív politikai következményeit.
Persze ez elindított egy politikai bumerángot ez a hozzáállás ami majd egyszer visszajön a jövőben kupán találja majd az országot mint a chf hitel. Viszont időnyerésre jó volt, járulékos következményei mellékesek.
Valahogy így néz ki Zoli a politikusok küzdelme ebben a kis országban azzal a helyzettel amivel rendszerváltás óta küzdeni kell. Mint adottsággal , sajnos bármihez nyúlunk az ilyen bumerángokat indít. De én azt nem tartom egy jó útnak ha az embereket totál hülyének nézik a vezetőik. Azt kétlem sok örömteli dolgot hoz. Egy olyan vezetéssel lennék elégedett aki ezt a minimalizálni próbálja, nem felturbózni a maximumra . Ez már kiindulási alapnak jó lenne mint alap hozzáállás. Mert ez így szánalmas vsz.
Reklámot nem láttam, tv-t se nézek sose, talán a freemail oldaláról juottam el hozzájuk, aztán újabb linkeknél láttam, tele van velük ez a reggeli müsör és a bors. :) Tehát átlag emberek körében felkapott téma :) Ha meg kell botránkoztatni a népet, és így akarnak figyelmet generálni, az sikeres. :D
mindenkinek meglehet a véleménye, ez az állítólagos feminista írás elég közel áll az én ítéletemhez :)
Ez meg egy ostoba reakció, ahol messziről lejön a feminizmus lehellete. Meg se kell nézni a nevet alatta és már egyértelmű, hogy egy feminista nő írta.
