a legnagyobb kutatás a big data... most olvastam már a lájkokból alkotnak profilokat (OCEAN) .. 300lájkbból komplett profilt alkotnak.. a legféltettebb titkaidat is tudni vélik.
http://www.origo.hu/techbazis/20170307-a-wikileaks...
a legnagyobb kutatás a big data... most olvastam már a lájkokból alkotnak profilokat (OCEAN) .. 300lájkbból komplett profilt alkotnak.. a legféltettebb titkaidat is tudni vélik.
http://www.origo.hu/techbazis/20170307-a-wikileaks...
Jó, így már közelítünk ha nem mondjuk h „malteros”, hanem azt vizsgáljuk, lehet-e bármi összeálló szövetség. Persze h lehet és nyilván van is, több is, több mindenre is – volt is, lesz is. Jellemzően időszakosak de ez mind1 annyiból h valóban erős hatást tudnak gyakorolni 1 korra. Abban is igazad van h a francia felvilágosodás eszméi, az úm szabadságjogok, liberalizmus a máig PC irány – hogy miért? Sztem nem azért h migráncsokat küldjenek EU-ba, hanem abban h befogadták őket… hiba a túltolása persze. És h miért: mert az emberi kultúrák még nem termeltek ki 1001 hibája ellenére sem jobbat. Görögo. volt az ismert bölcsője de Madách tökéletesen leírta a démosz hibáit a Miltiádészi színben. Vagyis: a nép baromi vegyes, hangulata forgandó, nem csak kiválókból áll, sőt. Viszont hogy szelektálsz? A virilizmus és semmi sem jó, nem tudsz másból kiindulni minth a feltételezhetően legértelmesebb entitás, az ember diktál, és ebben a körben aki annak született: egyenlő. Diktatúrák visszatekintve magukra nézve lehettek hasznosabbak, de nem pótolja a hasznosság a legitimációt. Kérdés persze az is, mi a cél? Sztem a mai ember célja h hagyják békében élni… ne lopják meg és ne sértsék meg azzal h hazugságokkal szemberöhögik, ha keres abból élhessen meg, a befizetett adóiból és járulékaiból legyen oktatás eü és nyugdíj a társadalmi szerződése alapján, meg utak, közbiztonság. Ahol ez megvan a franc se politizál. Segílykéért sírók meg állam bácsihoz fohászkodók mindenhol vannak, de nem domináns.
Illetve most az EU-ba ugye bejött a migráncs-izé, és nyilván voltak megélhetési katalizátorok akik küldték a menekülteket, voltak az IS emberei is akik beépültek, eleve a rengeteg fiatal ffi… voltak akik jól kerestek a közvetítésen, de eleve elbaszott volt az egész. Okosok nem hihették h az Egyenlítő melletti ember majd otthon lesz a norvég fjordokon, piti biznisz volt attól akitől az egész. Sejthető h mekkora ott a rászorultság mindenben, ha így tudatlanul megindul ekkora tömeg, nők, kicsi gyerekek is… mert már bárhol jobb. Beszélgettem olyan értelmiségivel is (tudós mérnök) aki azért jött és Németo. volt a cél, mert otthon az életük volt veszélyben és keresetük se volt. Pontosan tudta h nem lelnek hazára mert az 1 volt, de valahol élni kell… 4-en jöttek a 2 gyerekkel és a feleségével. Szal azt gondolom h itt is valós igény indította a migrációt, nem konspiráció… Ha a víz fogy még többen fognak indulni, erre fel kell készülni… nem kerítésekkel, vmi arányos világbetelepítés lenne jó.
A jövő? a historia csak relative est magistre vitae, hiszen annyira felgyorsult és más a jelenünk… Nem zárom ki azt sem, h x év múlva az ufókkal kommunikálunk, nem vagyunk egyedüli lények az univerzumban, ez biztosabb mint a sok találgatás… Nagyon mélyen vagyunk még, nem érettek, de ha felsőbb civilizáció el akart volna pusztítani: rég megtehette volna. Talán érünk eleget a nyitáshoz is, de ehhez (sem) jó téveszmékben ragadni…
Azért itt a hitnél többről van szó. Pl a médiánál matematikailag faktoranalízis /clusteranalízis segítségével lehet vizsgálni h a megfelelő média fővélemény és irány független-e egy másiktól vagy egy másik országban levő másiktól vagy sem, vagy egy clusterba tartozik vagy sem, illetve áll-e mögöttük egy közös főfaktor. Az ellenhipotézist tehát h nincs ilyen 99.9% szinten el lehet vetni. Azaz áll. Hogy ezt most ami emögött van, malterosnak nevezzük,vagy közös eszmeiségnek, vagy főfaktornak vagy vallásnak vagy vagy networknek, vagy ufo ráhatásnak teljesen mind1. Létezik és működteti a rendszert, és kész És kis háttéranyag
1. A snowden filmet érdemes megnézni vagy utána olvasni a faszinak, döbbenetes dolgok vannak a bigbrother kutyafasza :)
2. Na és a történelmet kedvelőknek is egy kis érdekesség németül a ii vh kitörésének fontos előzményéről (Mol-Rib pact)ami azt is megmutatja h miért volt sztálin egy zseni (túl a tömegmészárlásain) és h miért volt egészen tutira biztos a németek veresége
https://archive.org/details/Landowsky-Josef-Rakows...
Amúgy minden elmélet annyit ér amennyire a jövőt előre lehet jelezni vele, illetve a multat megyarázni de a jövő a legfontosabb mert a multtal már nem sokat érünk.
a felvetéssel egyetértek
Oké, próbálom másként. Cukihegy malteros? Gates malteros? Putymó malteros? Trampli malteros? ki még, ki nem? A „nem tudjuk”-on túl pénz is sok helyen van… A malteros mindenhatóságban nem hiszek, de azt absz el tudom képzelni h vannak még páholyok, összegyűlnek, beszélgetnek, de h szövetségben uralnák a világot: nem. Megpróbálni akarhatják, még ezt is megengedem, de h minden mögött ez áll: nem hiszem… túl sok az érdek, túlságosan kinyílt a világ, sok a tudatos egó aki a neten követhet, sok a kockázat, szűkül a tér… Hittel persze nehéz vitatkozni és bocs :-)
Most megleptél :-) aszittem ha valaki is ebbe a gondolatmenetbe belemegy, az Spade lesz épp Dawkinssal és a mémjeivel :-) Ő hisz benne, én nem annyira… Azt ugye ne felejtsük h Dawkins és a 20. század végi új irány is csak keresi az altruizmus magyarázatát, úm tudományosan, Isten nélkül, de ezek is csak spekulációk, bizonyíték semmire sincs. A reciprok altruizmussal főleg sok a hiba, és eleve a negatív érzések elleni fitness ott bukik h miért lennének negatív érzések ha az ember nem „jó”? Szal vissza az elejére, tyúk és tojás… De ezek alapvetően filozófiai kérdések amiben az új évszázadra a spirituális keresések váltak erősebbé, mert a materialisták se tudtak biztos válaszokat. Hellinger családállítása pl vmennyire rokonítható Dawkins ős-elméletével, de teljesen másként közelít és sok a visszanyúlás a buddhista alapokhoz amikben az apokrifek szerint Jézus is nevelkedett. De itt is max hitek vannak, te sem állíthatod h amit az idézett szerzőid írnak az tény… De igazad van h kiegészítetted, valóban vannak okokat kereső elméletek.
A felvetést amúgy csak arra tettem h túl sok az esetlegesség és sajátosság az emberben ahhoz, h gépszerű politikusokat várhassunk el – hiszen ők is emberek. Nyilván nem egyformák, de a botladozás, tévedés is belefér, a rendszerszintű gyalázat viszont nem…
Nem törlek kerékbe :)
De magad is utaltál rá h mi teheti mégis lehetővé a malteros uralmat. A pénz amin rajta is van a jelük és persze az internet és annak totális rögzítése. Érdemes megnézni a snowden filmet h miről is van szó. Az internet segítséével az egész világot figyelhetik és a big data elemzésekkel szinte bármilyen közvélemény kutatásnál pontosabban megmondanak bármilyen preferenciákat szinte on line, tehát nem történeti hanem aktuális adatot. Akár egyenéligek akár csoportosan Na és kiknél is vannak ezek az infók, milyen érdekes h pont azoknál akiknek a pénzén rajta is van a jel.Ezután már csak megfelelően manipulálni kell az egyéneket vagy akár a csoportokat pl. a media segítségével ami amcsiban a felmérések szerint több mint 90%-ban 5 tőkés csoporthoz köthető. És ugye kezdődik a fácsén is meg a gugliban is stb h a "hazugságnak/valótlannak" minősített dolgokat, híreket stb. megszűrik/törlik. Pont miilyen érdekes, nem ? :)
"Hát a statisztikák nem ezt mutatják, google jó barát, ott megnézheted,
hogy 2010 óta folyamatosan csökken az ország áram fogyasztása... Persze
lehet aggódni, hogy majd elkezd nőni, robotizáció meg egyéb okosságok,
de annyival fejlődik a technika is"
Azt írtam paradigma váltás van ilyenkor a múltbeli adat szart se ér,
de a gugli a barátod és extrapoláld nyugodtan a 2010-óta tartó fogyasztás
csökkenést, és 2030-ra nyilván nulla lesz az áramfogyasztás és minden megoldódik :)
"Állítólag ha X méter mély meg Y méter vastag akkor nem lehet baj. De
azért próbáld ki, tudod ezek nem hazudnak mindíg igazat mondanak,"
Ez nem állítólag hanem mérhető és mérik is. De nyilván hazudnak ezért
vegyél egy geiger- müller számlálót és mérd meg magad. nem olyan drága.
Azt nyilván nem tudod h a kozmikus sugárzás de a napkitörések is az
életre brutálisan rombolóak. Ne legyen nap ? Vagy univerzum ? És azt se
tudod valszeg h a föld közepén egy bazi nagy atomreaktor csapatja, mert
ha tudtad volna nyilván már elmenekültél volna előle a holdra. És ez
mutatja mi a probléma a téma széleskörű megvitatásában, h a nemtudásból
fakadó hiedelmek félelmek és az ezekre alapozódó esetleges úszítások
mindent visznek. A jövőért meg ha mégse úgy lesz az állítások félelmek
nem igazolódtak, senki nem vállal anyagi felelősséget az legfőképp nem aki állította, mert az sok
mindent megoldana.
Hát a statisztikák nem ezt mutatják, google jó barát, ott megnézheted, hogy 2010 óta folyamatosan csökken az ország áram fogyasztása... Persze lehet aggódni, hogy majd elkezd nőni, robotizáció meg egyéb okosságok, de annyival fejlődik a technika is. Ma már a háztartási berendezések ipari berendezések is egyre kevesebbet fogyasztanak... Az emberek is használgatnának megújuló energiát is , ha a kormányzatban nem ilyen barmok ülnének akik ahol lehet ezt is akadályozzák... Csak az atom... Gondolkozz el mondjuk ,hogy szeretnél-e egy fűtőelem lerakó mellett egy kellemes családi házban lakni. Állítólag ha X méter mély meg Y méter vastag akkor nem lehet baj. De azért próbáld ki, tudod ezek nem hazudnak mindíg igazat mondanak, a mobiltelefon adótornyok sem tesznek rosszat ha telkeden vannak, meg a vörös iszap se tud kijönni a tárolóból...
az altruizmus ugyanolyan evolúciós pálya, mint bármi más, evolúció keretein belül teljesen jól magyarázható drive, és nemcsak emberi dolog, az állatvilágban is jelen van...
(Hamilton: inclusive fitness, Trivers: reciprocal altruism, Dawkins: selfish gene; vagy a group selection irány)
Pl manapság társadalmi szinten szépen követhetö a kooperációra épülö, és a törzsi jellegü dominanciára/vetélkedésre épülö társadalmak vetélkedése... Evolúció müködése "élöben", a szemünk elött.
(és amennyiben így van, akkor bizony lehet genetikailag is jelentösen determinált, hogy az adott társadalom mondjuk "Rákóczi népe", vagy éppen valami más)
Ajánlott olvasmány: Mérö László, Mindenki másképp egyforma
Érthetöen magyarázza el pl az "önzö gén" elméletet
Teljesen egyetértek a címedben megfogalmazottal. A cikket olvassátok, ne Ibiza baromságait. A bedarált és anyagilag függő rendszerember korlátos, de szabadnak születettetek! Szombathely kiállt Jordán mellett, szerette a színházát. Gazdaságist könnyű találni, művészt nehezebb. Megint arról szól, h hogyan vegyünk el a szabad szavakból, a gondolkodó értelmiségtől. Ha annyira dübörgünk meg övék az ország, tiszta a lelkük, mitől félnek?
Trumppal sztem 2 rossz közül választottak, és az US szégyene h ilyen jelölteket állított ki. Ami itthon van meg a mi szégyenünk persze :-) Az őrült világ sokban érthető: annyira őrültek voltak az előzők is, hogy most ellenirányba leng az inga.
Az ember ott érdekes lény, h evolúciósan baromi önzőnek és köcsögnek kéne lennie. Ehhez képest a nem vallásos és szociálisan erkölcsileg nem nevelt emberben is működnek megmagyarázhatatlan jóságok. Mai bulvár: Szilágyi István „Lópici Gáspár” felkarolása, ki hogy segíti, segítik sokan. Putris portája van, ő is piszkos, elhanyagolt, öreg is, és mégis. Semmi evolúciós parancs nincs ebben – csak példa. Rengeteget tudnék hozni, a lényegük: az ember érzelmeiben, ami a döntéseire kihat, egyáltakán nem evolúciósan működik – mégis továbbél ez a „szívbéli” vonal, és gyakran erősebb az evolúciós törtetőknél.
A másik: az ember alapból skizofrén. Mivel egyszerre biológiai és szellemi lény: példaként elég arra gondolni h pl 1 influenza alatt is csak leköveted magad: „mit is csinál velem a szervezetem?” Egyszerre vagy elszenvedője és kívülálló krónikása a saját folyamataidnak.
Ezeket arra írom, hogy az ember baromi relatív entitás, nem robot, nem várható tőle semmiben tökéletesség, ezért sem hiszek világméretű és végrehajtott akciókban (ld alább). Nincs normális, nincs ép ember, nincs ideális, csak a mesékben. Az ember lényege h esendő, lehet ezt a bűnbeeséssel magyarázni, de egyszerűbben is: így lettünk összerakva, és innentől vezetőknek se várhatunk tökéleteseket.
És jól látod: akinél ott a kasszakulcs, felmerül benne, h miért ne vihetném el a kasszát? Főleg mert mindenki a seggét nyalja, úgy gondolja, meg is érdemli. 1 kicsi gond van ezzel: h a személyiség torzul, és már nem számít, hogy másnak mi jut, h a kassza abból van, h azokat is fosztogattuk akik az utsó filléreiket fizették be rá. És aki nem fizet mert nem tud: nos ők is itt élnek és valami kis felelősség feléjük is, esetleg. A hatalom igazoltan bontja az elmét, és nem szerencsés ha amúgy is bomlóval találkozik… ez tény.
8 évet magának Viktor sose szavazna meg, és nem is lenne helyes az ő oldaláról – 1-et mondj aki váltani tudná… cinikus Lézer aki zsidó, ki fogadná el? Rogánt aki ellopta a belvárost? Kósát aki min félhülye és a neje úszónőre váltotta, már színdarab is megy erről, Deutch aki ha betol posztol baromságokat, Kövér aki mondja h a 444 majd akkor lehet bent ha szalonképes de nem engedik be h meggyőződjenek róla, Áder aki halakba fojtja bánatát? Ki a fene váltaná? itt miden vagy semmi megy, ha Viktor dől dől minden, már úgy preparálják szinte mint Lenint a mauzóleumban… tudják. Lenn vidéken meg megy a hatalmi harc, már egymás ellen vannak… fenn is, csak itt okosabbak, tudják h Lenin nem halhat meg.
Nem, 1 opció van, váltani, új erővel. Most a hétvégén olvastam a Momentumos fiú anyagát, profinak tűnik. http://index.hu/belfold/2017/02/23/momentum_mozgal...
Még csak 28 éves, de én is tanítok 10x-20x éves zseniket :-) akikkel szemben szégyellem h én tanítok, mert akkora képességek vannak bennük… és csak azért tanítok, mert 1/tudok, 2/előttük járok korban, és az a dolgom h átadjam amit tudok, amit szívesen teszek.Szal lehetnek még ügyesek, és ha nem: jön majd más, az igény már megvan rá, és ez a fontos, mert mindig az igény termeli ki a megoldást…
Malterosokat tudom, talán legnagyobb sikerük az USA függetlensége, de már korábban is virítottak csak az nem annyira feltárt. Azt írtam: a mindenhatóságukban nem hiszek. Kerékbe törhetsz, akkor sem :-) Egész egyszerűen mert baromi más lett a világ, relativizálódik minden globális hatalom – röviden. Ha nem engedünk annak az ideának h mögöttük az UFO-k állnak, és visszamegyünk a szimbólumaikkal (háromszög a dolláron stb) az ősi kultúrákig (Egyiptom-Mezopotámia), azt látjuk h mindig kis térerőben fociztak, néhány hasonszőrű országban vagy helyi szinteken. A formál logika alapján kizártnak tartom, h amikor már nem csak a Ny-Európai országok (+ USA) diktálnak, mindenható lehessen 1 ilyen szövetség, eleve kizárom h mindenben egyezségre jussanak, kiugró és szivárogtató, áruló nélkül. Anno könnyű volt a fegyelmet tartani, de ma már itt a net… aki meg kiakad könnyen posztol, aztán már késő ha lehiggadt, addigra levették. Nem definiált vallás, titkos szövetség, de igazad van h a scientológia innen vette alapjait, de nem ugynaz! Ahogy a kath vallás és a többi is elaggott, elaggottak a múltbeliek, a malteros is az összes rózsakeresztes izével, szertartással, Cogliostoval, életerixírrel, aranycsinálással. Ahogy a forma bomlik úgy a tartalom is. A maffia az élő, bár visszafogott most (nem itt :-)), de pont azért mert hasad a sok érdek mentén. És jól mondod: az összes többi hit kérdése… :-) Migráncsizében azt gondolom h a malterosok érdeke nem lehetett h ránk szabadítsák őket, néhány hatalom érdeke lehetett… EU gyengítése, de ez túl veszélyes játék h ne nyúljon túl, és EU kell is mint ellenpólus a kelettel szeben, nem érdekük mohamedán EU, pénzpiacok összedőlése sem – anno a független amcsi érdekük volt.
de vissza kellene emlékezni amikor a libsibal rakta embereit a kultúrába milyen mészárlás volt.. székhely szegeden micsoda politiki tisztogatást végzett. hegyke kis pöcs volt... ők vitték bele a politikát a szinházakba.. persze halálos sebek lettek..revansok..
A kultúrának és a sportnak kellene lenni annak a helynek ahol nincs politika.. egy magasabb dimenzió.. ahol a valódi teljesitmény számit..
Amúgy jordán egy jó rendező.. de nem feltétlenül évtizedekig kell igazgatónak lenni.. vannak mások..fiatalok.. új koncepciók..
A szinházak támogatásból pályázatokból élnek..tök mindegy ki az igazgató..ha a politika úgy akarja kivérezteti őket..ez aszomorú..és persze ami még szomorúbb.. ezek a helyek a politikusok és gittegyletek játékterei.
az övéiket nem lehet leváltani.. függetlenül attól lejárt vagy sem a mandátum.. "nem adunk fel egy pozit sem".igaz.. a mi kutyánk kölke.. ne feledjük a Nemzetiből alföldi kedvéért pattintották..és végkielégités volt a Weöres Sándor Színház.. ahol már immáron 8-9 éve igazgató..
(Mellesleg nem értem egy szinésznek rendezőnek (mint ahogy orvosnak sem kellene) minek kell igazgatónak lenni.. nem értenek hozzá.. azt gondolom kellene egy menedzser..és mellette egy művészeti igazgató..)
ha nekünk tetsző eredmény van akkor végre egy bátor demokráciaszerető biró..ha nem akkor a hatalmat kiszolgáló birókról regélnek..és persze igazságtalanság diktatúra..
Ha nekünk tetsző miniszterelnök..akkor győzött az igazság..a demokrácia..ha nem akkor fasizmus.. diktatúra.. és nem kell elfogadni a megvezetett tömegek véleményét..többségét.. amúgy is csak goyok..prédaállatok.. nem értik a magasabb létezés értelmét..meg sem érdemlik azt.
kicsit uncsi nem? gondolom nem, a helyes válasz.. :)
Súlyos pszichopatológiai esetről beszélünk, a viselt dolgai alapján én nemhogy egy ország vezetését hanem zárt intézményen kívüli tartózkodását is határesetnek gondolom. :)
De hát egy őrült világban vagyunk ki akar normális lenni stb. :) Vagy mi a normális ez is nehéz kérdés. Nézd meg Trumpot , hát egy ilyen emberre rábízni egy Usát , csak a személyisége alapján kizárt. Ahhoz vsz őrültnek kell lenni valaki ezt komolyan gondolja. :)
Szóval lényeg a lényeg vsz amióta ember van erre a problémára nem sikerült megoldást találni legyen bármilyen politikai rendszer, hogy valaki zsebre ne vágja az egészet.
Jó dolognak tartom azt a fajta megoldást amit pl amcsik alkalmaznak egy csúcsvezető elnök max 8 év. Annyi idő alatt kitombolhatta magát, kijátszhatta magát. Nincs előtte az a perspektíva, hogy a hatalmat mindenáron megőrzöm . Talán ez valamennyire agyilag lekorlátozza.
De ez sem jelent garanciát mert nézd meg Putyint , ő ezt kijátszotta azzal, hogy a bábjával váltották egymást pozíciókban. Minden szabályt ki lehet kerülni ha a feltételeket megteremti hozzá. Nem találtak fel erre még mindent megválaszoló megoldást.
Ki válthatja nehéz kérdés, de minden ilyen típusú tekintélyelvű rendszer megbukik előbb utóbb felfalja saját magát. Az más kérdés, hogy mik a következményei a fennállásának, bukásának. Nem kell mást megnézni mint Orbán -Fidesz kapcsolatot. Nem hiszem el, hogy abban a pártban Viktornál rátermettebb alkalmasabb intelligensebb, sokoldalúbb , bölcsebb stb ember nem lenne aki válthatná ennyi év alatt, után, közben. Ez kizárt, és itt látszik már az önmagát elpusztító hatás , kontraszelekció. Ez halálbiztos hatás ami ezzel jár , és önmagát felfalja az egész. Csak hát ennek van egy kifutási ideje ami alatt elég sok minden történhet.
