helyes, ha nincs pisa teszt, akkor nincs probléma, minden remekel az oktatásban

http://hvg.hu/itthon/20161212_mszoe_keszei_sandor_...

szorgos népünk győzni fog!

De igen, nagy baj van vele, nem szabadna ilyet tennie a jobbiknak.

Csak adják a muníciót a fidesz lejárató kampányához.
Hónapok óta keresgéli a fidesz, hogy hol az a pont, téma, amivel tartósabban tudná támadni és lejáratni a jobbikot. Buzizás, egyebek nem jöttek be, most elővették a Vona-gyurcsány összemosást.

Az egésznek az a célja, hogy minden fityesz szavazót megtartsanak, és elriasszák a jobbikra szavazástól. Mert a masszív fidesz szavazóknál ez egyik adu ász mozgósító vezényszó a komcsizás. (a zsidózás mellett, csak hát azt nem lehet olyan nyíltan hangoztatni)

Pedig az ő soraikban ülnek az öreg komcsik, nem a jobbikéban... :-)

A cikk amúgy origós, ezt ne feledjük, ez a médium is a fideszes gépezet része!

stand up comedysnek is elmehetne ez a matolcsy... visítva röhögök a válaszain :D habár, sírni kéne ezen ...

Ne légy ilyen merev. Nincs ezzel semmi baj szerintem.

http://www.origo.hu/itthon/20161212-megszuletett-a...http://www.origo.hu/itthon/20161212-megszuletett-a...

nem mondom, hogy rossz Spade gondolatmenete, de egy hétköznapi eseménynél is figyelembe veszed, hogy mi volt a mögöttes szándék különben valakit olyasmiért ítélsz el, amiért nem kellene, illetve nem ítélsz el pedig kellene.Egy hétköznapi ügyben is. Fidesz alkotmányt akart módosítani, jobbik meg meg akarta akadályozni. Ehhez választott egy ürügyet. Jobbik akciója "sikeres" volt az eredeti szándékát figyelembe véve és a végeredményt tekintve, de ettől nem lett az országnak jobb.

Szerintem neked valaki felolvas, csak nem azt amit neked címeznek, mert különben nem lennének ilyen eltorzult válaszaid. Te a fekete lovag vagy.(Monty Python)

Ha nyitott kapu, a fidesz csak az ország érdekét nézi, és csak a zsarolásnak nem akart engedni, akkor mi a fenéért nem intézi pl most a letelepdési kivezetését??!! Na, miért nincs még mindig kivezetve?

(Az utolsó bekezdéshez.) Beszüntetik a kötvényeket, csak nem most !!!! Nagyon sokba lemerném fogadni, (ha addig a töketlen Unió nem lép)-17 végén ez a téma ujra napirendre kerűl.Sajnos választások elött egyetlen párt sem mer majd ez ellen kampányólni, főleg úgy, hogy nem tudjuk mire építkeznek.Ez a pöts habi, nem is annyira pöts? Az üzlet addig is megy.

Igen, ezt nem értem, mindenkinek csak szubjektuma lehet ebben a dologban.. el kell fogadni mindenkinek a véleményét.

Jó az ha végigfut egy gondolatmenet, egy logikai szál, de egyikre sem lehet mondani ez a jó a másik az nem..

azért kell összevezetni ezeket hátha új gondolatok merülnek fel a vitapartnerben..

de erőlködtök majd be sz@rtok.. a valót csak azok tudják akik nekünk báboznak.

illetve még annyit, hogy Te kizárólag a végeredmény szempontjából értékeled a sikertelen alkotmánymódosítás kérdését. Ugyanakkor a mögöttes szándékokat figyelmen kívül hagyod, illetve csak a fidesznél veszed figyelembe a letelepedési kötvény ügyet, jobbiknál nem. Pedig az eredeti szándékot nem szabad figyelmen kívül hagyni ahhoz, hogy helyes következtetésre juthassunk. Mindenki eredeti szándéka szerint szavazott, jobbik alkotmánymódosítási kiegészítése pedig értelmetlen volt. Csak abból a szempontból értelmezhető, hogy valahogy megpróbálja az eredménytelen alkotmánymódosítást rátolni a fideszre.

ok hagyjuk, mindent elmondtam ami elmondható ebben a sztoriban. De fordítsuk meg a kérdést. Honnan tudhatta volna a Fidesz, hogy a jobbiknak a letelepedési kötvény állam által fizetendő 8,7 milliárd kamata fontosabb mint az eu általi betelepítés leállítása, ami valós probléma. Ha szerinted a fidesznek a letelepedési kötvény volt a fontosabb, akkor Vonának is. Úgyhogy legjobb esetben is 1-1, ha Jobbikról azt feltételezzük, hogy ma született bárányok. Illetve -1 mindkét félnek. Ami eredmény kialakításához jobboldali érzelműként külön gratulálok Vonának.

Majd ha a fidesznek lesz 2/3-a 2018-ban, akkor lesz alkotmánymódosítás, kötvénnyel vagy kötvény nélkül, ha meg ballib - jobbik koalíció lesz, akkor lehet gondolkodni, hogy lesz-e vajon alkotmánymódosítás ( logikusan adódik, hogy nem.)

"Tisztáztuk, hogy az egész ügy nem a letelepedési kötvényről szól, Fidesz a Jobbik eredeti céljára válaszolt 0-6. Pontban. Azaz betartás és hogy fidesznek ne sikerüljön az alkotmánymódosítás."

.Honnan gondolhatta volna a jobbik h a fidesznek a kötvény lenyúlás fontosabb mint a migráncsok betelepítésének a leállítása ? Sehonnan, a jobbik teljesen jóindulatú volt és a legjobbat feltételezte, h bár vannak lenyúlások a fidesznél de azért a fidesznek első az ország . De kiderült h lófaszt, első a lenyúlás az ország meg a sokadik a fidesznek. A fidesz az alkotmány szavazás aznapján is leállíthatta volna rendelettel a kötvény bizniszt. Nem tette, nyilván mert neki ez a lenyúlás sokkal fontosabb mint a migráncsok. És ha az alkotmányba emelés volt a fidesz problémája a jobbik beterjesztésénél, akkor a bizottságban javasolhatták volna h az legyen egy külön törvény és terjesszék be együtt, de nem. Nekik a legfontosabb a szent letelepedési lenyúlás biznisz az érinthetetlen minden más le van szarva.

Sztem ne forszírozd ezt mert nincs igazad, de még csak a közelében sem jársz, a történet menthetetlen és ráadásul egyre mélyebbre taposod a fideszt vele, minél jobban átgondoljuk annál sötétebb lesz ez a sztori. A fidesz egyet tehet beszünteti a kötvény bizniszt aztán megszavazzák az alkotmány módosítást és hello, minden más csak a faszság fokozása..

Ok. Tisztáztuk, hogy az egész ügy nem a letelepedési kötvényről szól, Fidesz a Jobbik eredeti céljára válaszolt 0-6. Pontban. Azaz betartás és hogy fidesznek ne sikerüljön az alkotmánymódosítás. 7. Pont pedig továbbra is az eredeti cél leplezése illetve elfedésére szolgált. Így most már csak két kérdés megválaszolása marad hátra, ami eddig megválaszolatlan maradt.

Ha célom az alkotmánymódosítás és az alkotmánymódosításhoz van legkisebb közös halmaz amiben egyetértünk és az megszavazva erősebb védelmet ad az országnak, mint ab állásfoglalás, akkor mi értelme olyan kiegészítést tenni, amiben nincs egyetértés, ahelyett, hogy adott pillanatban megszavazom azt amiben korábban egyetértettem legalábbis papíron - már ha ha tényleg fontos. Ha nem fontos, sőt valódi célom, hogy az alkotmánymódosítás kudarcot valljon akkor csak keresnem kell egy ürügyet. Aztán ürügyet 7 pont szerint újra beterjeszteni.

Ez egyébként bevett management technika is, ha megoldásban vagyok érdekelt akkor félreteszem azokat az ügyeket, amiben nincs közös halmaz, és akkor a legnagyobb közös osztó mentén haladok tovább. Országnak nagyobb védelmet jelentett volna ha módosítva van az alkotmány, mintha nincs. Ezt a magatartását a Jobbiknak nem menti, hogy 7. pontban tovább erőlteti ugyanazt, ráadásul 7. Pont továbbra is a Jobbik valódi/eredeti szándékának leplezésére szolgál, ti. Hogy ne legyen alkotmánymódosítás.

Az, hogy értelmetlen a Jobbik kiegészítő mondata az alábbi kédések megválaszolásából látszik: Értelmes dolog-e alkotmányos szinten szabályozni a letelepedési kötvény ügyét?

Értelmes dolog-e alkotmányba konkrét ügyhöz kapcsolódó szándékkal költségvetési kérdést emelni? Ha igen, miért nem szabályozunk minden költségvetési kérdést alkotmányos szinten 2/3-dal? Ellenzéki pártként naponta terjeszthetnék be olyan költségvetési kérdéseket, amiket alkotmányba kívánok emelni. Majd, ha a kormánypárt nem szavazza meg, akkor ő a hibás, hogy nincs alkotmánymódosítás? Nem a trollkodó párt még véletlenül sem.

Nem megbízni Orbán szavában??????? Ilyet még leírni is hogy mersz?
:-)

ez egy szép mentési kisérlet volt, csakhogy volt még 2 pont ami romba dönti az elméletedet és megmutatta a valóságot

7. A Jobbik beterjeszti a migráncsos alkotmánymódosítást a letelepedési kötvény egyidejű megszüntetésével a parlamentben

8. A fidesz leszavazza a beterjesztést a parlamentben már a bizottsági fázisban. Mert a kötvény lenyúlás mindennél fontosabb

az fel sem merült benned, hogy a jobbik nem bízik meg Orbán szavában? Talán Ők jobban ismerik.Mi lenne a véleményed abban az esetben, ha becsszóra megszavazzák,Orbán pedig csak egy választási igérettel váélaszolt volna a szavazás után.-"Folytatjuk"

Számomra vállalhatatlan lenne, ez nem kérdés. De szerencsére nem lesz ilyen .

Ez komoly, persze ilyen nem létezik, tudjuk. :-)

:-)! Majd a valóság előbb utóbb megmutatja kinek lesz igaza. Ne is mond, hogy számodra vállalhatatlan egy koordinált indulás a ballibekkel, mert Jobbik szempontjából van ebben ráció, egyetértek Spadeval. Ha ez nem fog sikerülni, csak annak lesz betudható, hogy nem sikerült elosztani az egzisztenciákat, helyeket a két illetve a több párt között.

Jobbik viselkedése időrendben.

0. Pont. Legyen alkotmánymódosítás

1.aki nem szavazza meg hazaáruló

2. Megszavazzuk, de letelepedési kötvény legyen megszüntetve

3. Fidesz válasza: nagyjából nyitott kapu, már korábban is volt szó róla

4. Jobbik: fidesz adja írásba

5. Majd kicsit később már a 4. Pont sem elegendő: így azt követelik hogy parlament szavazza meg az alkotmánymódosítás előtt.

6. Jobbik szabad akaratából nem szavazza meg az alkotmánymódosítást.