Illetve még egy logikai bukfencre felhívnám a figyelmed. Ha nincs mutyi a történetben akkor honnan jön ez az érv azonnal , gazdasági okok miatt lett bezárva?

Ezt hogyan állíthatja a fidesz? Érkezik egy ellenzéki vád megkártyázták a bezárást. Normális reakció fogalmunk sincs mi történt semmi közünk hozzá felvesszük a kapcsolatot a tulajjal mert minket is nagyon érdekel mi történik egy országos napilappal.

Nem?

Véletlenül se már előre bekészítve a panel válasz gazdasági okai voltak a tulaj döntése stb. :) Nem kell egy Sherlocknak lenni máris szimatot fogjak valami bűzlik.

2012 óta van jelzálog rajta az mkbtól, 2007 óta veszteséges.

Nem követem banki témában szorosan az eseményeket -ejnyebejnye rám nézve.

Szóval a régi tulajnak van egy ajánlata a többi lapjára, a népszabira meg az új tulaj( állítólag Mészáros Lőrinc) nem tart igényt, bár csomagban veszi meg a többi lappal együtt. Most kérdezem: van jobb ajánlat az összes lapra/( nem tudunk róla )- ha pedig nincs, akkor egy tipikus újkommunista történettel állunk szemben, ahol az új tulajt kötelezni szeretnénk az ellenzéki hangvételű népszabadság fenntartására, vagy elfogadjuk, hogy piaci szabályok szerint a régi tulajnak megéri kiszállni a történetből úgy, hogy mkb is pénzéhez jut valszeg. Szóval kérdezem, hogy ez most egy kapitalista történet vagy egy kommunista. Mert ha kapitalista, akkor az új tulaj azt tesz a népszabival amit akar, ha kommunista, akkor pedig kötelezni kell az ellenzéki hangvétellel együtt a népszabadság fenntartására.

MKB már nem az adófizetőké. Jelzálogjog annyit jelent gondolom én ebben az esetben a tulaj hitelt kapott és ezért az eszközeire így népszabira is ment a jelzálogjog.

Gondolom az mkb-nak sem érdeke, hogy kiessen egy népszabadság a zálogtárgyak közül. Pontosabban nem lenne érdeke ha az mkb nem a haveroké lenne már. :)

Szóval a kígyó körbeér. Saját farkát harapja lassan. Érdekes lenne a bank véleménye a zálogtárgy ilyen módon történő kezeléséről. Ilyenkor egy bank általában nyugtalankodni szokott, hogy mégis mi a búbánat történik. Persze ez banktitok kategória nem a sajtóban üzenget elvileg róla.

Majd megnézzük hogyan alakul a dolog. Ebből nekem eddig az jön le a lap kinyírása a cél.

Még egy dolog érdekes lenne mikor kapott a tulaj az mkb-tól hitelt. Nem kell mondanom ugye miért. :)

nem semmi. Ez még abból az időből való, amikor félórás kötelező ideológiai továbbképzést tartottak belőle a dolgozó népnek a munkahelyeken? Vagy az a jogelődje volt, a szabad nép? :-)!

hát akkor várjuk meg mi lesz a történet vége, egyáltalán megszűnik-e a lap, vagy beáll-e mögé valaki, hogy ellenzéki újságírást csinálhasson, vagy a kormány megmenti-e, hogy ellenzéki újságírást csinálhasson...:-)!

A szerkesztőség tett egy 1 euros ajánlatot, az mkb banknak meg jelzálogjoga van a névre 5 milliárd forint értékben? Az mkb a magyar adófizetők tulajdonában van, a megmentéshez az kell, hogy az mkb lemondjon a jelzálogáról. 5 milliárd ft banki tartozás azért elég nyomós érv, bármilyen üzleti döntés meghozatala során, kivéve ha az a fixa ideád, hogy ellenzéki újságírást csinálj. :-)!

Felismerem a vaddisznó csapását akkor is ha nem láttam mikor arra ment. :)

Ki akarták csinálni és megkártyázták a háttérben a dolgot. Ennyi. A többi a maszlag. Ezt látom logikusnak . Egyetlen egy esetet kivéve ha a tulajdonos már erejének a végén járt és azonnali drasztikus döntés kellett. Erre adnék olyan 0,0001% esélyt kb.

népszabadság mint független médiafelület lol. :-)!

Eszem megáll. Baloldali kormányok idején az ellenzéki újságírásnak milyen feltételei voltak adottak, amit az állam biztosított? Nem is volt ellenzéki média magyar nemzet, magyar hírlap kivételével...akkoriban állam megerőltette volna magát, hogy ne múljon ki az ellenzéki újságírás??

Ha ellenzéki újságírást akarok csinálni, akkor alap, hogy államtól nem fogadok el pénzt, lsd. Vs.hu esete az mnb-vel, mert hitelességi problémákhoz vezet...

Ráadásul találgatások vannak tényként beállítva...állítólag ez meg az van a háttérben, miközben folynak a tárgyalások a szerkesztőséggel. Nagyon komoly.

http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/10/09/franc...

Nekem az a gyanúm Matgab itt inkább az a sztori, hogy kihasználva ezt a helyzetet és a tulajdonosi kört megszüntetését elősegíteni volt a cél. Ez a kormányzati cél.

Mit lehetne tenni, csak a legvégső esetben logikus ez a lépés a tulajdonostól. Egyszerűen nem belenyúlni ilyen módon elősegítsék a bezárást állami részről. Vsz az már bőven elég lett volna ne ez történjen.

Még jobb lenne ha nemcsak vaddisznó módon hanem semmilyen módon nem kavarna az állam a médiapiacon. De hát attól olyan messze vagyunk, hogy az szinte illúzió kategória.

a megoldás, hogy a kormány ne lehetetlenítse el a nem kormánypárti médiát, az üzleti és jogi környezet megeröszakolásával, majd ha esetleg ez is kevés, akkor a kivásárlással.

Szerintem van neked annyi eszed, meg tapasztalatod, hogy ha megnézed a tulaj lépéseit, ne keress benne piaci logikát (mert nincs)

Ezenkívül, ha szerinted a népszabi nem tehetö nyereségessé, holott a legnagyobb példányszámú nem bulvár napilap, akkor miért is keresel bármi piaci logikát a médiapiacon, ahol ennél csak rosszabb lapok, azaz nagyobb veszteségek vannak?

Mszp mitől nem szabadul vagy szabadult meg? Valami olyasmi rémlik már a székházukat is eladták vagy el akarták adni. Így folytatják kéregetniük kell az aluljáróban legyen vacsora. :) Nadrágszíj meghúzása van.

De azért azt nehéz elhinni még ebben a közegben is, hogy az a racionális gazdasági döntés bezárni és volt nincs. Ez maximum akkor lehet opció ha mindent megpróbált a tulaj és nem volt a kerek világon senki aki 2 Ft-ot adott volna a lapért. Nem hiszem, hogy ez történt.

akkor a megoldás az, hogy biztosítson pénzt a fennmaradáshoz a kormány, szerinted? MErt a megoldást nem látom...

Valszeg a tulaj megpróbálta eladhatóvá tenni a cégét, ezért kistafirungolta, de így sem tudta eladni. Ennek volt köszönhető a +0-ás eredmén valszeg. az olvasóbázist elveszítette, tehát ha az elmúlt 10 éven 5 yard veszteséget csinált, akkor a következő 5 ben csinálna 5-10-et, hisz most már bevételei sem lennének...

Értem én , hogy ebben a homokozóban így mennek a dolgok a médiapiacon. Fidesz kezében az adu az állami lóvékkal és innentől kezdve sok mindent megtehetnek . Csak szerintem nem bölcs dolog itt is ezt a gőzgép stílusukat alkalmazni mert annyira belenyúlnak az egészbe, hogy tényleg egy 50-es évek eleje média az kutyafüle lesz. Népszabadság azért nem egy helyi kanászkürt újság volt. Szerintem megint túlpörögték a feladatot. Nagy lelkesedésben letörölni mindenkit aki nem bólint azonnal. Ráismerek ebben erre az Orbán féle mentalitásra mindenki ellenség aki nem csókol kezet, és azt le kell törölni. :) Goebbels is megsüvegelné ezt a fajta hozzáállást a világ dolgaihoz. :)

Vsz ugyanerre játszanak Simicska média érdekeltségeinél is. Előbb utóbb kivérzik állami megrendelések híján aztán le lehet törölni. Aztán győzelem. :)

ez akkor is egy üzleti döntés része, ha így van. Kapitalizmusnak hívják. De most komolyan: az államtól várod, hogy megmentse? Továbbra is kérdésem: ha állam, vagy kormányközeli figura megmenti akkor az nem ugyanúgy a sajtószabadság felszámolása? Itt az ellenzéknek kellene virítani a pénzmagot, vagy sorosnak.

Ezen túl, ha valakinek van ingerenciája indítsa újra a lapot, senki nem tiltja. Népszabi 2.0. Nincs 5 milliárdos veszteségpuffer. Tiszta nyereség.

simics meg spéder az ellenzék? Klassz :)

10 év alatt volt 5 milliárd veszteség, miközben nagy összegekért reorganizálták és nyereségesbe fordult.... Valami ilyesmi

Mondjuk, aki piaci alapokról beszél magyar médiában, az több szóra nem is érdemes...

A röhej meg az, hogy maximum egy kivétel volt, a népszabi, ott van akkora olvasottság, hogy akár piacilag is müködhessen

bizonyítani kéne tudni, hogy 5 milliárd ft veszteség pénzt ért bárkinek az ellenzéken (simicsnek van egy magyar nemzete, spédernek egy index.huja), úgy hogy az mszp szabadult meg tőle.

Ennek a kiadónak évente mrd-okba került a Népszabadság fenntartása? Gyakorlatilag azt mondod azért zárták be mert most értek el oda, hogy a veszteségnél meg kellett húzni a plafont, és azonnal bezárás? Ennek ellentmondó hírek röpködnek, racionalizáltak, és már egészen gatyába rázták.

Olyasmiket pedzegetnek cikkekben, hogy csomagban adnának el több lapot és ennek ára a Népszabadság kivégzése.

a sajtó mindig is baloldali-liberális privilégium marad, egyszerűen ilyen a természete, a sajtó és "sajtószabadság" erről szól: sajtó segítségével támadni a konzervatív értékeket, a jobboldalt, a kormányt, a fennálló rendszert, ebből következően konzervatív újságírás mindig vesztésre áll hiszen az csak "propaganda", illetve túlhaladott értékek pl. Család don quijote lovagja.

Ha nem lesz népszabi, lesz/van helyette más dögivel.