3. hely a papírforma. Feröert , Andorrát, letteket illene megelőzni, Svájc , Portugália jóval előttünk jár.

De meg kell próbálni mindent, mit veszíthetünk. Ebben a meccsben benne volt a győzelem is akár, csak ezzel sokra nem megyünk hazai pályán vereség a riválistól a vége.

Ha ki akarunk jutni innentől kezdve idegenben kell bravúr Svájc és Portugália ellen is. Alapjáraton egy döntetlen is bravúr lenne idegenben ellenük de így legalább az kellene portugálokat itthon verni, Svájcot idegenben verni, portugálok ellen idegenben minimum x. :)

Szóval erre sok esélyünk nincs még abban bízom portugálok valahogy elszórakozzák a dolgot és hullajtják majd a pontokat gyenge csapatok ellen, hajlamosak ilyesmire.

bazzeg herceg, mire ezt beírtam kiléptetett a rendszer és ha nem nyomok a hozzászólás előtt egy CTRL C-t akkor az egész eltűnhetett volna... akkor idegbeteg lettem volna...

Néztem én is a meccset. Azt tudom mondani , amit eddig is. Amíg a magyar védők 3-5 méter távolságból követik az ellenfél mozgását, addig az ellenfél csatárai be fogják rúgni a labdát a hálóba...

1. kapott gól: őrületes hiba Langtól, de ez még előfordulhat. Gulácsi óriási bravúrt bemutatva kivédte a labdát, de a kipattanó az elé a svájci játékos elé pattant, akit Kádár már akkor otthagyott, amikor Lang lyukat rúgott. Baszki, látszik a fején, hogy jézusom, ebből gólt fogunk kapni és már meg is állt. Pedig ha nem állt volna meg, akkor neki lett volna esélye a gólt megakadályozni.

2. a labdát balra ívelő játékost sem támadtuk meg, aki így felnézve látta, hogy Fiola kb. 5 méterre van a csatártól. Ívelt labdát passzolt -azaz lassú kiszámítható passz- ennek ellenére Fiola sem a támadó mellé nem lépett oda, sem az ívelésre nem ért oda. Mert ugye a svájci az ívelt labdát amúgy valóban tökéletesen lőtte el kapásból, de egy ilyen lövéshez hely kell a lendítéshez, illetve a labdának le kell érnie szinte a földre. Ha a védő szorosan fogta volna a támadót, akkor a támadónak esélye sem lett volna. A riporter hülye volt, lehetett látni, hogy a rúgástól fogva Gulának esélye sem volt a labda kivédésére.

3. én már akkor hülyét kaptam, amikor a riporter már a bedobás előtt elkezdett károgni (megfigyeltem, hogy a magyar riporterek, ha kérdéses a meccs kimenetele, akkor már a 60. perctől kezdve általában elkezdik sorolni, hogy a Lech mezőtől kezdve mikor kitől kaptak ki a magyarok és egyszerűen bevonzzák a bajt... Most csak a bedobás előtt kezdett el károgni -azt hiszem Gundi... De nem a riporteren múlik persze, csak kicseszett idegesítő...

Ez a gól tipikus és megint csak lemaradtak a védők , ami külön pech volt, hogy Gulácsi kifogta volna a közeli lövést, ha a védő nem pont rossz ütemben ér oda és pattan meg a becsúszó lábán rosszul.

Meglepően gyengék voltak a svájciak, de mindenki annyira játszik, amennyire hagyják, ez a magyar csapat érdeme-no meg persze svájci kulcsjátékosok hiánya.

Szerencsénk is volt, mert az 1. rúgott gólunknál KH Laci lövése nagyon szerencsésen pattant meg Szalain, aki bár hasznos munkát végzett én jóval előbb beküldtem volna Nikot. Egyszerűen nem értem Storckot, hogy miért nem ad neki 5-5 perceknél többet. Egyedül Izland ellen adott neki 20 percet, ott bizonyította is , hogy sokkal jobb , gyorsabb Szalainál.

A riporter nekem legyen tárgyilagos, ne rinyáljon mint egy fürdős kva. Ne nyavagjon mindenre , hogy szabálytalanság, ami nem volt az és ne mismásoljon a magyar szabálytalanságoknál. A bíró szerintem kifejezetten jól vezette a meccset. Némó nem érdemelt volna 11-est sehol azért az esésért. Más kérdés, hogy Stieber miért nem tudja ütemre odapasszolni 3 méterre a labdát, mert az égbe kiáltó ziccer lett volt és simán 3-2-re hozhattuk volna a meccset.

Gera nagyon hiányzott a Feröer elleni meccsről, durva, hogy 37 évesen még mindig ő a csapat szíve, esze és kulcsjátékosa. Talán KH Laci vagy Nagy Ádi is lesznek olyan jók, de még nem... Nagy Ádi számomra csalódást keltően játszott, jobb szokott ő ennél lenni. Sok labdát szerzett, de nagyon sok labdát adott el és nemcsak ő a támadások során. Egyszerűen a nehezen megszerzett labdákat olyan gyermeteg bugyuta módon vesztettük el sokszor, hogy én már azt hittem , hogy előbb utóbb ilyenből is gólt fogunk kapni.

Az is érdekes, hogy több magyar válogatott azt mondta, hogy milyen jól játszottunk az első félidőben, veszélyes támadásokat vezettünk. Bazzeg, én valami más meccset láttam akkor, mert az első 45 perc alatt én egy kapura lövést nem láttam (az első Stieber veszélyeztetése volt a 47. perc környékén), illetve volt egy suta csúsztatás Szalaitól. Nem láttam csak svájci veszélyes helyzetet (leginkább a szöglet, ahol Gulácsi bravúros mentése után fejjel mentett Stieber).

Örülök neki, hogy Király nyugdíjba vonult, meggyőzödésem, hogy amiket Gula bekapott , azokat ő is bekapta volna, de valszeg már az első félidőben a fent említett szögletnél kapituláltunk volna... Kár, hogy Gulácsit nem korábban állították már oda a helyére.

akit rettentően sajnálok, az Gera, ő 10 évvel ezelőtt bármelyik válogatottba befért volna (talán a német spanyol olasz kivételével) és úgy néz ki, hogy soha nem próbálhatja ki magát VB-n, mert ezzel a két meccsel valszeg készülhetünk a 2020-as EB-re, mert Svájc vagy Portugál ellen nem sok esélyünk lesz még ha a többi eredményt hozzuk is.

Pedig megint egy olyan csoport sorsolásunk volt, ami mégsem egy Svéd/holland/francia vagy hasonló...

Szépen játszottunk magunkhoz képest, de a foci az már csak ilyen. Megnéztem a többi meccs összefoglalóját is, 90 perc alatt a jobb csapatok előbb utóbb gyermeteg hibákra kényszerítik és kihasználják a gyengébb csapatok hibáit. A Fehérorosz, bolgár, gibraltári, bosnyák, stb védelemek hasonló bénázásokat követnek el mint mi és ők sem jutnak ki évek óta a nagy tornákra, vagy csapataik nem képviselik magukat a BL/EL csoportkörökben. Ez van , itt tartunk ez a realitás. Ehhez képest egész jó volt ez a mostani meccs, telt házzal. Ennyit tudunk.

Arról tartok, átaludtam a meccset, de visszanézve a védelmünk egy tragédia volt.

Amig Lang ott kavar, én nem nézek magyar meccset.

A három kapott gólból legalább kettő sima potya, ahol előnyös helyzetet bukott el a védő vagy összefutottak, amíg a csatár egyerül maradt.

Őrült frusztráló az egész.

De kár ezért a meccsért. Még akár el is kaphattuk volna Svájcot. Meglepően sebezhetőek voltak hátul.

Viszont elég kulturált foci volt nézhető meccs volt. Voltak szép megoldások mindkét részről.

Nagy esélyt szalasztottunk el mert idegenben Svájc ellen vsz nem lesz ekkora sanszunk, nem lesz sok dobásunk ott .

http://www.nemzetisport.hu/foci-vb-2018/vb-2018-hi...

De jó kis csoport ez. Akármi is lehet.

Holnap viszont Svájc elleni meccs jön.

(mtk stadionban zajlik az élet, látva maiakat is, de , hogy még Escobar is )

hát ez kész...

http://www.portfolio.hu/short/10_abszurd_teny_pabl...

Valószínű az MTK a védekezésre kapu előtti betömörülésre fogja helyezni a hangsúlyt a játékában és így próbálják az ellenfél gyors szélsőit vagy gyors centereit megállítani...

Hol van már a Barcelona 90-es évekbeli amatőr technikája, hogy a füvet a pálya szélén magasabbra hagyták nőni, hogy a szélre kitett labdákat jobban elérjék és onnan adjanak be??

Betonfal bazzeg, az a hatékony unortdox megoldás. Csodálkozom, hogy nem a kapu elé húzták fel! :-)

http://www.eredmenyek.com/merkozes/6mv4cCDc/#video

Akadémista voltam a Real Madridnál, és rohadtul gyűlöltem az egészet

zt már a Barcelonától azóta Malagába távozó Tajti Mátyástól is tudhatjuk, hogy az elit labdarúgó akadémiákon nem túl vidám az élet. Most a Real Madrid egyik volt növendéke osztotta meg emlékeit a kívülről oly irigyelt életmód árnyoldalairól.

Ignacio Martin a Vice magazinban írta meg saját történetét. A jelenleg már csak amatőrként futballozó védő 15 éves korában igazolt a Real Madrid hírneves, nem hivatalosan csak "La Fabrica"-nak – avagy "a Gyár"-nak – nevezett akadémiájához.

Élet a gyárban

A Madrid külvárosában található, 2005-ben 100 millió euróból újjávarázsolt edzőközpontban tréningezik a Real Madrid valamennyi korosztályos együttese, ami 12 csapatot jelent, körülbelül 270 játékossal, 6 és 18 éves kor között.

A madridiak 2008-ban, az AC Milan akadémiájának orra elől csábították el a tenerifei srácot, akinek minden költségét fizették, repülőjegyekkel, szállással, étkezéssel, iskolával, és még havi 200 eurós zsebpénzt is kapott. Gondolkodás nélkül írta alá a szerződését.

Hamarosan megtapasztalhatta, hogy az akadémián belül hatalmas különbségek vannak növendék és növendék között. Míg ő legtöbb társával a kollégiumban lakott, távol a családjától, addig egyes játékosok, akiket a klub különösen fontosnak tartott megszerezni, Madridban élhettek a szüleikkel, akiknek odaköltözését szintén fizette a klub. Ezekkel a játékosokkal ráadásul már ilyen fiatalon szponzori szerződéseket kötöttek a sportszergyártók, így szabadon válogathattak a legjobb cuccok közül, amikről a többiek leginkább csak álmodhattak.

Fotó: Wikipedia

Senkit nem érdekel, mit eszel

A napirend meglehetősen egyhangú volt: kelés nyolckor, reggeli, iskola ötig, közben ebéd, aztán edzés este 10-ig, vacsora, kis szabadidő, ágy. A volt akadémista első – és igen meglepő – kritikája az étkeztetést illeti, ami annyira szerény volt, hogy edzés előtt rohanva próbáltak meg valami ennivalóhoz jutni az automatákból. Közben pedig azon aggódtak, hogyha túl sokat esznek, akkor elhányják magukat a terheléstől, ha viszont túl keveset, akkor nem bírják majd erővel a végéig.

Martin szerint sokuk karrierjét döntően befolyásolta, hogy

a klub egyáltalán nem figyelt oda az étkezésükre, ők pedig alig 15 évesek lévén a legkevésbé sem táplálkoztak tudatosan.

Azzal egészítették ki a diétájukat, amihez kedvük volt, leginkább gofrival és hot-doggal. Ennek pedig súlyos ára volt. Annyira sérülékeny lett, hogy volt olyan időszak, amikor öt különböző ok miatt szorult ápolásra. Húzódások, gyulladások, ízületi vizesedés, hogy csak egy párat említsünk közülük. Az orvosok ugyan mindig igyekeztek kikúrálni, de az senkit nem érdekel, mitől sérült meg ennyiszer, noha a táplálkozásnak komoly szerepe lehetett ebben.

Nem gyereknek való vidék

Az edzésen hihetetlenül magasak voltak a követelmények, elég volt egyetlen rossz passz vagy megoldás, hogy mindenki előtt lehordják az edzők a növendékeket.

A megaláztatás atmoszférája a kollégiumban is általános volt. Az örökös feszültség, az elfojtott agresszió és ösztönök miatt állandóan robbanás közeli volt a hangulat, a gyerekek előszeretettel tették pokollá egymás életét.

A sajátos légkört érzékelteti, hogy a szomszédjában lévő hálóteremben két jó barát lakott, akik rendszeresen szerveztek egymás közötti bunyókat, és erre a többieket is meghívták bíráskodni, illetve hogy szétválasszák őket, ha – miként az többször is megtörtént – túl véresre fordultak volna a dolgok.

Bár a testvére sokat kérdezte tőle, hogy miért maradt, ha egyszer ilyen szörnyen érezte magát, ő magától képtelen volt otthagyni az akadémiát. Egyrészt mert ragaszkodott az álmaihoz, másrészt mert úgy érezte, hogy hatalmas az elvárás vele szemben. Úgy érezte, Tenerife egész szigete neki drukkolt vagy őt irigyelte.

Egyszerűen nem merte bevallani, hogy borzasztó volt a La Fabricában.

De mi lesz azokkal, akiknek nem sikerül?

Az akadémia legnagyobb bűnének azonban nem az eddig felsoroltakat tartja, hanem az oktatást. Pontosabban annak hiányát. Bár naponta hét órát töltöttek az iskolában, igazából senkit sem érdekelt, hogy tanulnak-e vagy sem. Attól még, hogy valaki többször megbukott, vígan játszhatott a csapatban. Volt olyan osztálytársa, akinek már nőtt a szakálla, nem értette, ez hogy lehet, aztán később kiderült, hogy évekkel idősebb volt náluk csak nehezen vette az évfolyamokat.

Ignacio Martin

A leckékre és minden másra az este tízes vacsora után volt elméletileg lehetőség, gondolható, hogy a holtfáradt kölkök közül hányan éltek vele.

Ez persze azoknak társainak nem okozott problémát, akik végül tényleg profi focisták lettek, mint például Lucas Vázquez, Álvaro Morata, Denis Cheryshev, Dani Carvajal vagy éppen Jesé Rodríguez, ám annak a többségnek, akiknek akárcsak a kevésbé illusztris karrier sem jött össze, felbecsülhetetlen károkat jelentett.

Ignacio Martin rémálmának végül maga a klub vetett véget, egy év múlva közölték vele, hogy nem elég tehetséges és elengedték.

A legjobb dolog volt, ami történhetett vele

Otthon aztán nagy és örömteli meglepetésére mindenki tárt karokkal fogadta, a Madridnak pedig legalább annyit köszönhetett, hogy sportösztöndíjat kapott egy amerikai egyetemre, ahol a futball mellett végre rendesen tanulhatott. Később egy hollandiai egyetemen MA diplomát szerzett az emberi jogok területén, ami pedig a jövőt illeti, hamarosan belekezd a jogászi diploma megszerzésébe a hírneves londoni UCL egyetemen.

Természetesen egyetlen játékos visszaemlékezése alapján hiba volna általános ítéletet mondani az intézményről. Mások talán teljesen másként élték meg a La Fabricában töltött éveiket. Igancio Martin következtetése azonban így is legalább elgondolkoztató.

"Ahogy mondtam, a Real Madrid akadémiájánál edzeni a legkeményebb dolog volt az életemben. Olyan keserves tapasztalatokra tettem itt szert, amelyek később megkönnyítették, hogy megküzdjek a kihívásokkal. A kérdés szerintem az, hogy helyénvaló dolog volt-e ezeket a tapasztalatokat 15 évesen megszereznem. Hogy a serdülőkor tényleg megfelelő időszak-e arra, hogy megtanuld, csak egy termék vagy a piacon, akin mindenki meg akarja keresni a maga hasznát."

Sajnos Bogdán is egyre több gólt szerez,

Már lassan jobb, mint Szalai:

http://index.hu/sport/futball/2016/09/13/rettento_...

Közbe kõzbe belenézek a para olimpiába,és csodálom ezt a sok kiváló embert!Kevés ilyen nagyszerű õtlet van a világon mint ez,hány és hány embernek ad hitet,hogy igenis van értelme az életnek!

Szalai is gólt lőtt . Csere volt. Hátha belendül a gólgyártásba.

MU-City meccs az igen, az már foci volt. Magas színvonal nagy hajtás , még PL-hez képest is nagy pörgés volt. City kapus mekkorákat hibázott, hiába most már komoly bajnokságban van. :)

Még visszatérve múltkori Szalai témához. Ha valaki látta Mu meccset, hány lehetősége volt Ibrának, hányszor kerültek lőtávolba hány beívelés jött stb. Szerintem 30 és abból mondjuk 10-15 neki. City ellen nem egy Feröer ellen. Nem azért mert jól játszott, sőt szerintem inkább gyenge volt , de a csapat fel tudta hozni a labdát. Ha Szalai ennyi helyzetet kihagy Feröer ellen akkor népharag lesújt rá. :)

Digi-nél nincs Spíler tv legnagyobb örömömre.

http://www.origo.hu/sport/focivilag/20160910-a-her...

Az egyesület történetében állítólag először a Hertha két győzelemmel startolt el az aktuális Bundesliga szezonba:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spie...

Nikolics játszana minden más változatlan akkor ő szenvedne elől egyedül nyakán 3 védő. Ő gyors, és inkább technikás mint Szalai , neki az a játék feküdne, hogy az ellenfél kitámad és akkor kontrából kiugratjuk, vagy nagyon sok passz érkezik olyan helyzetben 1-1 -ben kapura tud menni, vagy kapu előtt megelőzni a védőt.

De hát az egész meccsen szerintem nem érkezett 5 passz az ellenfél kapujától 40 méteres területen belül. :)

Kicsit eltaktikázta vsz Storck ezt a meccset , de ilyen focival úgy levernek minket svájciak vagy portugálok haza se találunk. Szóval tök mindegy . Lenne raktáron egy másik 25 éves Geránk, Dzsudzsákunk, Némethünk.

Mondjuk ott van Bognár kár nem próbáltuk ki Feröer ellen mit tud a fiú. Annyit szerintem csinált volna mint Dzsudzsák. Nem is Dzsudzsák pozíciójában hanem mint irányító . Mondjuk Elek helyett. Ennyi kockázatot vállaltunk volna. Ki ellen ha nem Feröer ellen . Svájc ellen hiába akarunk emberkedni középpálya támadó legyen.

Nem is tudom igazán kinek kellett volna középpályán támadó passzokat adni úgy nézett ki mintha Kleinheislernek, aki így visszajött de akkor saját helyére passzoljon? Szóval besült a taktikánk valahol. Vagy Dzsudzsáknak ? Nekem úgy tűnt Kleinheisler nem Szalai mögött helyezkedett előretolva segítse a támadást .

Szóval annyira alap gondokat láttam kár a szakértelmemet mélyelemzésekre pazarolnom. :) Alapjában az egész egy probléma volt.

Annyit Storck mentségére nem volt Gera aki védekezésben is ott van , és mellette szervezni is tud, fontos ember középpályán. Nem sikerült pótolni finoman szólva, még egy Feröer ellen se . Bognárt lehet azért nem kockáztatta meg mert nem jó védekezésben, nem elég jó erőállapotban van csak nb1-re . Nem tudom de valamit ki kell találjon középpályán Gera helyett mert azért 100 éves koráig nem fog játszani. Ez a szomorú , hogy az egész nb1-ben nincs egy olyan játékos aki egy 36-7-8 éves Gerát helyettesíteni tudna?

Szalai tipikus ék szerepben van. Ehhez megvan a testfelépítése, fejjel is veszélyes lehet. Nem véletlenül tartják Bundesben jó fizetésért még ha sérülése óta sokat padozik is és gyengébb formában van.

Akkor szidalmaznám ha kivennénk a csapatból és a maradék 9 mezőnyjátékos felhozná a labdát az ellenfél 16-osáig vagy térfelének közepéig és érkezne egy beadás, passz laposan , vagy beívelve az ő helyére ahol ő éppen nincsen mert kivettük a csapatból, de ahol őneki kellene aktivizálnia magát. Ha erre képes lenne a csapatunk és ő egy feröeri meccsen elhibázna 15 lehetőséget mert lyukat rúg, nem tudja levenni gólhelyzetben, rosszul fejel stb akkor hibáztatnám.

De nem képes erre a csapatunk, hanem egy Feröer ellen középpályán fennakadunk. :) Ilyen szintű csapat ellen mint ez a feröeri ha 10 emberrel állunk ki akkor is nekünk kellene irányítani dominálni, veszélyeztetni a kapu környékén. Szalai ide vagy oda. Itt van a probléma inkább mint Szalaival vsz.

az uj kapus-Gulácsi,ugye több fronton is kihozták,hogy a csapat legjobbja volt.

én nem láttam annyira nagyszerűnek-ugye kritikáiban azt lehet fellelni a neten,hogy vonal kapus és arról ugy kell ki-imádkozni,szerintem is nagyon tartja a vonalat,határozottabban is kijöhetett volna bizonyos helyzetekben.

én megnézném szivesen azért válogatott meccsen akár a másik kettőt,azaz Megyerit,Dibuszt de lehet a még folyton mellőzött Bogdán Ádámot is.

ugyan a kapus a legkisebb gond a csapatnál.

"Néhány napja – nagyon helyesen – azt mondta Bernd Storck, hogy az Európa-bajnokság lezárult, nem szabad vele többé foglalkoznunk, mert innentől kezdve nem tudunk belőle profitálni. Aztán betette a csapatába az eleddig egyetlen játékpercet sem játszó, sérüléséből lázadozó Fiolát, a legfeljebb edzőmeccseken focizgató, gyalázatosan elpuhult Némethet és Dzsudzsákot, gyorsan becserélte a nullperces Szalait, és kezdette az elmaradt klubváltása miatt teljesen indiszponált Kádárt is, miközben jegelte a már francia bajnokságban bemutatkozó Besét, a hosszú idő után végre stabil kezdő Stiebert és a Feröer-specialista Bödét. Vagyis saját kérésére rácáfolva ő maga is az Eb-n ragadt.Nomost, tudjuk, mindig az a legjobb, aki épp nem játszott, de lássuk be: a fenti okok egyike sem magyarázat arra, miért voltunk képtelenek eredményesen végigvinni egyetlen támadást 92 perc alatt a világranglista 135. helyezettje ellen. (Merthogy – félreértés ne essék – nem volt több elvárásom a meccsel kapcsolatban.) Nincs ugyanis olyan magyarázat ebben a galaxisban, aminek a legcsekélyebb hitele is lenne a szurkolók előtt. Ilyenkor őszintének kell lenni, és belátni: ez gyalázatos, szégyenteljes és vállalhatatlan volt.Ehhez képest a mieink a következőket tudták kipréselni magukból: „Természetesen csalódottak vagyunk, mert három pontért jöttünk, de nem kell nagyon magunk alatt lennünk, mert szerintem itt nagyon sok csapat megküzd majd az egy pontért is” – nyilatkozta Nagy Ádám, rögtön 123 ponttal leárazva népszerűségi indexét a védhetetlen védésével. Mert hát persze, keményen küzd majd Tórshavnban Andorra és Lettország is, pontokat is bőségesen vesztenek majd, de arra azért ne tegyünk fel sok pénzt, hogy Portugália és/vagy Svájc nem húzza be a maximális 6 pontot a kulturáltan passzoló, fejlődőképes, de mindenképp verhető feröeriek ellen. És még ha pontot is veszít valamelyikük, akkor is csak a hátrányunk nullázódik, nem kerülünk előnybe: ahhoz meg kellene vernünk őket magukat legalább egyszer-egyszer. Ugyanis e két csapat valamelyikét kéne megelőznünk, hogy a selejtezősorozatnak legyen bármi értelme. Azért, hogy végül magunk mögé utasítsuk Andorrát, Lettországot és Feröert, felesleges pályára lépni.Azt mondta Gulácsi Péter, hogy „a következő meccset itthon játsszuk a portugálokat legyőző svájciak ellen. Azzal a támogatással a közönségtől, amelyben az elmúlt években részünk volt, lehet esélyünk ellenük.” A feladatát jól ellátó kapus csak egyvalamit felejtett el: az Európa-bajnokságnak vége, új sorozat kezdődött, a feröeriek elleni játék és annak kommunikációja a keserves múlt felé mutat. Nem kéne újra az Eb-pótselejtező előtti úton elindulni."

Én úgy gondolom, hogy Storck megpróbált Dárdai hagyatékán elhajózni. Nem változtat rajta, akkor sem ha éppen kellene.Szalai jó volt csatárnak? Akkor otthagyja Jó volt, hogy mindenki ellen védekeztünk? Akkor védekezünk Lichtenstein ellen is. Kivéve a Portugálok vagy a belgák ellen, akik ellen pont védekezni kellett volna...

Igen talált egy tehetséget, Kleinh.-t, akihez ragaszkodott és bejött ez a húzása. De azon kívül semmit nem tesz. Akkor sem ha kellene. Igen az EB előtt fizikailag felkészítette az együttest. Storck sztem a tökéletes segédedző. Jó kondit csinál, fegyelmet tart. De sem a tüzet nem látom, sem azt, hogy merne változtatni és néha kell változtatni. Mintha nem látná át a játékot felülről, nem irányítja a csapatot.

Észak írek ellen 10 ember ellen nem tudja a hitet megadni a csapatnak, hogy nem védekezni kell a saját 16-osunknál, hanem elöl megtartani a labdát. Igen ott is jó lett volna Böde, hogy elől lekössön két ír védőt és ne próbáljanak meg letámadni minket.

De a legnagyobb hibája kétség kívül az, hogy kézzel lábbal ragaszkodik Szalaihoz.

egyébként egy leirható, Nikolics bejött Stieberrel és azonnal megkeveredtek a feröeri védők,kabaré 5perc történt a feröeri kapu előtt.

Szalai, Priskin erre képtelen volt.

mondjuk én kimodottan Szalai játszatását tartom óriási luxusnak,már az EB-n is annak tartottam.