"ha egy cég ilyen hatékonyságú humánpolitkát folytatna, mint az államok, hamar tönkremenne."
Egyet értek. Ezzel te is kimondod a demokrácia működésképtelenségét. Mint ahogy egy vállalatban sem a dolgozók szavazzák meg, hogy ki legyen az igazgató.
Nekem az nem tetszik a demokráciában- ami általános szavazati jogon alapul-, hogy azt mondják, hogy ez a rendszer a létező legjobb. Pedig nem. Teljesen működésképtelen. És oda vezet, hogy míg a világ technológiailag fejlődik, addig az emberek sokkal többet dolgoznak és sokkal jobban kinyílik az olló a szegények és a gazdagok között. Önmagában szerintem a technikai fejlődés lehetővé tenné azt, hogy ne éhezzenek az emberek, jó orvosi ellátást kapjanak és már régen nem heti 5 napot napi 8-12 órában kellene hogy dolgozzon a társadalom nagy része, ha a demokrácia hatékonyan tudna működni.
A tömegek nagy része mindig egyszerű, primitív , át sem látja a folyamatokat, manipulálható, egy adag pálinkáért oda teszi le a szavazatát, ahonnan a piát kapja.
Minimum feltételekhez kellene kötni a szavazati jogot. (Pl. aki mikro szinten több támogatást (nyugdíj, segély, támogatás stb.) kap az államtól, mint amit befizet 4 év átlagában az ideiglenesen elvesztené a szavazati jogát, mert aki önmagánál nem képes rendet tenni, az ország ügyeibe se szóljon bele. Illetve bizonyos közösségi szolgálatokkal (akár gyerekszülés, vagy köz érdekében végzett tevékenység) meg lehetne tartani a szavazati jogot.
Azon kívül például itt van Paks, vagy anno Bős Nagymaros ügye.
Ezeket a kérdéseket sem népszavazással kellene eldönteni, mert egyszerűen akinek nem ez a szakirányú képzettsége, nincs ilyen jellegű tapasztalata, az nem is képes megítélni a valódi helyzetet, de az emberek ennek ellenére vehemensen kampányolnak ellene vagy éppen érte. Teljes nonszensz. Mintha egy vállalatnál a biztonsági őrök akarnák megszabni a termékfejlesztés irányát...
