a liberális országoknak általánosságban nem érdeke a háború, a lehetöleg szabad, kereskedelem az érdekük.
(kooperáció, win-win kereskedelem)
Az autokraták nem hisznek a kooperációban, win-win szituban, ez az egyik lényege az autokratizmusnak.
A lakosság ab ovo háború ellenes, természeténél fogva. Minél inkább kiiktatod a döntésböl a lakosságot, annál egyszerübb háborúzni.
Szerintem ezek az elvi alapok, ha már így filozofálgatunk.
Gyakorlatilag pedig a legsúlyosabb csapás a világ békére, és a legnagyobb kockázat növelö lépés a közelmúltban, és ezt mindenki hajlamos elfelejteni,
A Budapesti Memorandum megszegése és felbontása, amivel alapjaiban rendült meg a jövöre nézve a nukleáris biztonság (már amennyi volt)
Ugye, nem kell mondani, hogy ki a felelös érte?
Ezt meg most találtam wiki-n, az autokrata definícióját kerestem, mert érzésem az volt, hogy definíciószerüen kaotikusabb (és tényleg), szóval közben ebbe botlottam:
"In an analysis of militarized disputes between two states, if one of the states involved was an autocracy the chance of violence occurring doubled.[2]"
