Csak idő kérdése, hogy Olaszország, és más eurózónás országok is elhagyják az euróövezetet - mondta el Joseph Stiglitz, Nobel-díjas közgazdász a német Die Welt német lapnak adott interjújában. Az elismert szakember szerint Európa gazdasági problémáiért az euró, illetve a németek által erőltetett fiskális megszorítások a felelősek, a jelenlegi rendszer ilyen formában nem maradhat fenn.

Stiglitz szerint Európából egész egyszerűen hiányzik a döntésképesség, amikor olyan kulcsfontosságú reformok megvalósításáról van szó, mint a bankunió létrehozása, beleértve egy egységes betétbiztosítási rendszer kialakítását. Emellett az országhatárokon átívelő szolidaritással is komoly problémák vannak.

10 év múlva is lesz euróövezet, az viszont, hogy miképp fog kinézni, már kérdéses. Nagyon valószínűtlen, hogy ilyen távlatban 19 tagja lesz a monetáris uniónak, azt viszont nehéz megmondani, ki marad majd tagja. -nyilatkozta a Nobel-díjas közgazdász.

A szétesés egyik legfőbb oka, hogy bizonyos országokban egyre jobban kiábrándulnak az emberek a közös fizetőeszközből. Itt külön megemlítette Olaszországot, ahol az emberek kezdenek rájönni, hogy az országban nem működik az euró. Szerinte Görögországnak és Portugáliának sincs helye az övezetben.

Stiglitz a németek felelősségéről is beszélt Európa gazdasági és politikai problémáinak kapcsán: az általuk bálványozott költségvetési fegyelem komoly felfordulást okozott az öreg kontinensen.

Határozott álláspontja, hogy a szenvedő európai gazdaságot csak úgy lehet kihúzni a gödörből, ha a meglévő, egységes fizetőeszközt egy "északi" és egy "déli" euróra osztanák fel.

Joseph Stiglitz euróval szembeni szkepticizmusa nem újdonság, az elmúlt hónapokban több gazdasági fórumon, illetve több újságnak nyilatkozva is elmondta, hogy Európa legnagyobb baja maga az euró, abba ugyanis kezdetektől fogva bele volt kódolva a bukás.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/szetesik_az_euroz...

http://hirtv.hu/magyarorszageloben/diem-25-1362381

persze, usának nem érdeke az euro sem az EU.

Az euro értékét a teljes közösség ereje adja, ettől stabil és jó pénz, az eu tagok eltérő gazdasági teljesítménye megjelenik az árképzésben, ez is teljesen jó..eltérő árak eltérő szolgáltatási értékek...egy erős valutához mérjük a szolgáltatások értékét..ez sztem tökéletes.

Az eu gyengesége a cionliberálisok által megszállt, lelassított, legyengített közös szervezetek. Talán ezekre nincs is szükség. Elegendő lenne a közös pénzügyi irányítás, elosztás...és talán egy eus bíróság. Ezen felül a független államok egymás közti megállapodásai lennének a mérvadóak. Nem kellene nagy erőket belerakni a szabványosításokba és a kismillió milliárdokba kerülő bizottságok és paralment működtetésébe..ezek mind a lobbisták és kerékkötők melegágyai.. Eun kívül is megegyezhetnek a tagállamok. Úgy is a legerősebb legfejlettebb államok diktálnak, ez a 3-4 ország köt megállapodást egymással, megmondja nyitott a megállapodás bárki csatlakozhat. Megmondja milyen szabványok és előírások szerint exportál/importál vagy enged át magán keresztül tranzitot. Akiknek ilyen igénye van gyorsan alkalmazkodnak..mint ahogy most is van.. ha én exportálok..100%ban alkalmazkodom.. legfeljebb teszek 1-2 javaslatot de a kedves megrendelő modja meg mit akar..nekem is van lehetőségem..vagy elfogadom és teljesítem vagy sem..

ha ez eus tőzsdékre ment akkor érthető az eszetlen emelkedés.

2016.08.18. 09:47:00

El kellene dobni az egységes eurót a Nobel-díjas közgazdász szerint

Az euró nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, ezért fel kellene hagynia Európának a közös európai valutával - fogalmaz Joshep Stiglitz Nobel-díjas közgazdász a Financial Times-ban megjelent cikkében. Szerinte így meg lehetne menteni az egész európai projektet.

Egyértelműen kijelenthetjük, hogy Európa és különösen az eurózóna nem teljesít jól a 2008-as válság óta. Pedig az egységes valutának felemelkedést és az európai szolidaritás növekedését kellett volna elhoznia, ám pont az ellenkezője történt: néhány tagállam még az 1930-as években tapasztalt szenvedésnél is nagyobb veszteségeket könyvel el - kezdi véleménycikkét az FT hasábjain a neves közgazdász, aki szerint egyetlen kérdést kell megválaszolni, ha tudni akarjuk, hogy mit kellene tenni: mi ment félre.

Néhányan úgy vélik, hogy a döntéshozók követtek el hibákat, a túlzott megszorításokkal és a rosszul megtervezett strukturális reformokkal. Más szóval, nincs semmilyen alapvető gond az euróval, meg lehet oldani a problémákat. Én azonban ezzel nem értek egyet - jelenti ki.

Stuglitz szerint több fundamentális probléma is van az euróövezet struktúrájával, a szabályokkal és az intézményekkel, amelyekre az egész rendszer épül. És ezek a problémák leküzdhetetlennek tűnnek, ami felveti annak a lehetőségét, hogy itt az idő az egységes valuta átfogó újragondolására. Ez az újragondolás pedig akár odáig is elmehet, hogy felszámolja a közös valutát - fogalmaz.

A közgazdász szerint az euró már a születésekor hibás volt. Elvették ugyanis az országoktól a kamat- és árfolyampolitika alkalmazásának lehetőségét és semmi sem került a helyére, miközben az országokat kötötték a költségvetési szabályok. A válságokat már előre lehetett látni.

Mivel nem volt lehetőség a nominális árfolyamok kiigazítására, a reálárfolyamok alkalmazkodása lehetett volna a megoldás, vagyis a görög áraknak kellett volna csökkenniük a német árakhoz viszonyítva. Erre vonatkozóan azonban nem léteznek szabályok az euróövezetben. A görög, portugál, vagy a spanyol gazdaság termelékenységének németnél gyorsabb javulása pedig csak álom maradt.

Stiglitz szerint az egységes valuta nem szükséges és nem is elégséges a gazdasági és politikai együttműködés szorosabbra fűzéséhez. Európának arra kellene fókuszálnia, hogy hogyan valósítható meg a szorosabb együttműködés.

És ebben a helyzetben az euró vége ne jelentené az európai projekt végét. Az Európai Unió többi vívmánya megmaradhatna, tovább élne a szabadkereskedelem és az állampolgárok szabad áramlása - írja.

A közgazdász egy lehetséges megoldást is felvázol az egységes valuta megszüntetésére: az euró zökkenőmentes átalakítására van szükség, egyfajta békés válásra. Ebben az esetben egy rugalmas euró rendszerre kéne átállni, ami egy erősebb északi eurót és egy gyengébb déli eurót hozna magával.

Európának lehet, hogy el kell engednie az eurót azért, hogy megmentse Európát és az európai projektet

- vetíti előre Stiglitz.

Joseph Eugene Stiglitz, 1943. február 9-én született amerikai közgazdász. Munkásságát 2001-ben Nobel-díjjal ismerték el. Stiglitz 1997 és 2000 között a Világbank alelnöke és vezető közgazdásza volt, 1995 és 1997 között pedig Bill Clinton amerikai elnök Gazdasági Tanácsadók Testületének (Council of Economic Advisers) vezetői feladatait látta el. Jelenleg a Columbia Egyetem professzora.

Elég komoly számok ezek:

Magánbefektetők több pénzt vittek el brit befektetési alapokból az elmúlt hónap során, mint ugyanennyi idő alatt bármikor a 2008-as gazdasági válság idején.

A lakossági befektetők júniusban összesen 3,5 milliárd fontot, nagyjából 4,7 milliárd dollárt, azaz bő 1300 milliárd forintnak megfelelő pénzt vettek ki az angliai alapokból a The Investment Association adatai alapján, amiket a Bloomberg közölt.

A részvénypiacról 2,8 milliárd font, azaz olyan 1000 milliárd forint tűnt el, míg a brit ingatlanalapok hozzávetőleg 1,4 milliárd font, azaz 500 milliárd forint tűnt el a Brexit óta.

A Schroders Plc és a Henderson Group vagyonkezelők 3,4 milliárd fontos második negyedévi kiáramlásról számoltak be a múlt héten a népszavazást övező bizonytalanság miatt, és az elemzés szerint egyedül a brit ipari szektor befektetési alapjai nem könyveltek el veszteségeket az elmúlt időszakban.

szemét takony.. anno amikor nem akartuk elfogadni IMF " megmentését" ..akkor nagyon fenyegetőzött.. utána hirtelen kiderült róla pár dolog.. nem tudom nincs e benne a kezünk :) ha igen akkor csak így tovább..

Eut és a hozzá kapcsolható szervezeteket meg kell tisztítani,.. ki kell gyomlálni ezeket..addig úgy sem lesz rend..

Eut teljesen át kell szervezni.. a mostani vezetésre rátelepedtek az ilyenek..szívogatják a vérét..idegen érdekeket képviselnek.

Ha van értelme a német viselkedésnek..és feltételezzük merkel nem a zártosztályról jött ki.. akkor az az.. ezzel lehet puccsszerűen átalakítani vagy szétverni az eut.. mert csak ez a két út van.. ez lópöcs ami most van.. az alapok és az elgondolások jók.. maga a szervezet ami nem hatékony és rátelepedtek az idegenszívűek.

http://mandiner.hu/cikk/20160729_beismerte_az_imf_...

Na tessék, ha a hitelbehajtás egyszerüen verőemberekkel müködne, akkor ez a veszély könnyen elhárulna. Adjunk még egyet a demokráciának.

valami olyasmi.

"..a vállalatok, elsősorban a kis- és középvállalkozások kerültek bajba nagy számban."

...

"A várt gazdasági kilábalás elmaradt, a bankok pedig hiába építettek a jelzálogbehajtásra, az olasz jogi környezetben nagyon nehezen és hosszú idő alatt tudják csak kiszedni jussukat a bedőlt vállalkozásokból."

A neve alapján ez egy olyan bank lehet, aki a kisembernek hitelezett. Vajon mi lehet ez a sok bedölt hitel? Ott is jelzálog?

Mit ne mondjak, szépen elketyegett 544 évig ez az olasz bankocska :)

"Az igazi kockázatot mindazonáltal az egy fokkal törékenyebb bankok jelentik, mint például a világ legöregebb működő pénzintézete, az 1472-ben alapított Banca Monte dei Paschi di Siena. Ez Olaszország harmadik legnagyobb bankja, és mérlegéhez képest rengeteg rossz hitellel küzd. Olyannyira, hogy az Európai Központi Bank nemrég arra szólította fel, szabaduljon meg nem teljesítő kölcsöneinek 40 százalékától. "

http://index.hu/gazdasag/2016/07/14/olaszorszag_br...

De nézzük a jó oldalát, nemsokára az olaszok miatt akciózzák le a részvényeket. :)

Azt nem hiszem britek ennyivel okosabbak lennének mint a magyarok, hogy a politikai kalandorkodást erre a szintre kell emelni valódi tét legyen izgalomba jöjjenek.

Csak lehetett volna vmit találni mit tudom én vasárnap is legyen kutyakaja vagy vmi hasonlót. :)

Valódi tét nem is akármilyen , brexit . Tudnak élni mit ne mondjak.

Vagy mondhatnám az emberi értelem abszolút mélypontját jelentő kardinális kérdést a világ számára , vasárnapi boltzár. :)

Csúcskategóriában Brexitekkel operálni. Ezt a hatást el lehet érni teljesen jelentéktelen, értelmetlen dolgokkal is.

Papírforma. Boris meddig lenne kormányfő? Megkapná minden nap az első zűrzavaros időszakban, hogy nem erről volt szó. Majd ha lecsitulnak a dolgok akkor színre lép. Gondolom vmi ilyesmi lehet a nagy terv.

Borisnak még tanulnia kell Viktortól. Népszavazást nagy érzelmi kérdésekben, de csak olyanban ahol a gyakorlati következménye az eredménynek 0. :) Lásd mondjuk vizitdíj, vagy kvóta és hasonló okosságok. Nép egyszerű gyermekeinek érzelmei találkozhatnak a kezdeményezéssel, viszont az eredmény az ország számára kb nem oszt nem szoroz semmilyen értelemben. Legalábbis nem nagy mértékben befolyásoló dolog.

"Csak megjegyezném, hogy a Brexit előző heti büszke hősei mára a Brexit szomorú hőseivé váltak" - fogalmazott az unió végrehajtó testületének elnöke Johnsonra és Farage-ra utalva. Juncker elmondta, azt még megérti, hogy a brit kormány időt akar nyerni, azt viszont már nem, hogy a Brexit-kampány vezetői miért nem tudják elmondani, pontosan mit akarnak. "Azt gondoltam volna, hogy van valamilyen tervük. Ahelyett azonban, hogy kidolgoznának egy tervet, inkább elhagyják a hajót" - tette hozzá.

...

Az EP liberális frakcióját vezető Guy Verhofstadt szerint a nagy-britanniai és a hollandiai referendum után fel kell végre ismerni, hogy az Európai Unió nem tartható fenn a jelenlegi formájában, átfogó reformokra van szükség. Mint mondta, egy néhány nappal ezelőtti felmérésből kiderült, hogy az emberek "több Európát" akarnak, közös határőrizetet és migrációs politikát, európai hadsereget, nem pedig azt, hogy az uniós intézmények a cigaretták csomagolásával foglalkozzanak.

http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/brexit_igen_kemeny_beszolas_jott.617275.html

Ha már természeti törvények...túlszaporodott fajoknál teljesen általános jelenség az egyedek közti agresszió növekedése és a homoszexualitás terjedése. Populációbiológia, számos kísérlet leírta, még ti is megismételhetitek patkányokkal, ha szántok rá elég időt.

A fóbiát én sem venném ide, az nem betegség, csak egy eltúlzott félelem. Nekem is volt a darázstól, de le tudtam győzni, most már hidegen hagynak. Ibiza is írt ilyesmit, h megkűzdött vele.

igen..ez az új cliberalizmus.. összemosni..elértékteleníteni..a rosszat jóvá a jót rosszá tenni..

tehát azt mondod degeneráltak a homárok? igazad lehet.. mindent a természet szempontjából kell vizsgálni.. a természet rendje alapján.. az élet egyik feladata a a szaporodás.. két kiskakas ( vagy ennek a reciproka) nem alkalmas erre...tetszik nem az ember az természet egyik faja..

a fóbia és a homárság keverése az vagy tudatlanság vagy szándékos cliberális maszatolás..

A fóbia az egy beégett vészjelzés.. teljesen normális.. az élőlények egy velük született képességekkel születnek..zárt és nyitott genetikai programokkal..öröklött és mutálódott adottságokkal.. ehhez jönnek a környezeti hatások és a tanulás..

A fajok különböző egyedei eltérő képességekkel eltérő idegrendszerrel születnek.. eltérő a terhelhetőségük.

A kígyó képe sok olyan állatnál is vészreakciót vált ki akik soha nem láttak olyat.. tréfás videók macskákról akik a mögéjük csempészett kígyó uborkától az égbe ugranak.

Az élet és a természet alkot dolgokat..pajkoskodik kisérletezik.. adott az apád az anyád a nagyapád az ükapád üknagyanyád..( tréfás nem mikor az apád és anyád is pasi..mármint a megjelenési forma és a biológiai jegyek alapján..,) genetikai turmixa.. ebbe rak egy kis ízesítést.. egy kis tréfát..

az ember túlszporodott.. jól él..nekiáll gondolkodni filozofálgatni.. mikor ember az ember..amikor osztódni kezd..vagy amikor meglátja a napvilágot? vagy amikor az anyában kialakul a neme..ha kialakult akkor az valóban végleges?..uhangot alkotott láthassa azt amit nem kellene.. kutatja a természet titkait..de nem tud mit kezdeni vele.. és persze jönnek azok akik ki akarják használni a saját előnyükre használni az eredményeket..

A homók a természet szempontjából degeneráltak? ..igen..mert vonzódásuk természetellenes..

Megválaszthatod a nemed? nem..mert vagy pasi vagy vagy nő..levágathatod a cerkád..vagy felvarrathatsz egyet attól még ez van..

de kifinomult gondolkodók vagyunk.. akkor az a kérdés viselkedhetsz e úgy mint egy nő ha pasi vagy.. a válasz.. ha már ennyire megértőek vagyunk akkor igen.. de pofátlan vagy és ezért mindig egy kis lépés.. ha már járhatok női cuccban..akkor anya is lehetek nem? akkor vállalhatok gyereket nem? akkor miért ne lehetne 16..15..14..3 évessel is nem? hol a határ? utána jöhetnek az állatok.. utána kiskorú állatok.. állatkínzók.. nem kínoz..játszik..kicsit erősebben..

Hol a "tolerancia" határa, hol kezdődik a deviancia?És miért pont ott? És ez egyetemleges? Miért kell nekem toleránsnak lennem az én kultúrkörömben azokkal akik nem toleránsak? Miért kötelező nekem míg tematikus országokban (pl israel és más hasonló arab országok) nem?

Nekem azért kell mert én demokratikus és fejlett vagyok? akkor ezek a fent említett országok nem azok ugye? akkor azok elmaradottak és csököttek ugye? akkor mondjuk ki.. ők még a kultúra egy alacsonyabb formájában leledzenek...barbárok.

Mire a kettős mérce? Miért kell kétféle módon mérni?

"Ez azt jelenti,hogy bárki dönthet a saját neméről? "

Mért, ez nem így volt eddig is? Ez csak a döntés tudomásul vételét jelenti. Ki tudja valakiről legjobban, hogy milyen nemű, mint önmaga? Miért olyan biztos az, hogy egy ellentétes neműnél az agy a degenerált? Miért nem hiszed el neki, hogy a teste a degenerált? Kívülről jobban tudhatja ezt bárki, mint ő?

A következmények és a keletkező problémákra adott válasz, sokkal érdekesebb kérdéskőr.

Filózgatok a témán. A fóbia, mint betegség, hasonlóan genetikai, vagy fejlődési rendellenesség lehet, mint a homoszexualitás? Akinek semmilyen fóbiája nincs, az tökéletesebb, mint egy fóbiás?. A fóbiás szempontjából a nem fóbiás a tökéletlen? A fóbiás belátja-e önnön tökéletlenségét, vagy szerinte őbenne van valami plusz, ami nincs meg a nem fóbiásban? Ergo, a nem fóbiás a tökéletlen? :)