Még azt is el tudom képzelni, hogy a bejelentés után még 10 év múlva is EU tagok lesznek. Ha már azon összevitatkoznak mikor legyen a bejelentés időpontja , akkor mi lesz az érdemi részeknél? 2 év mennyire van gránitba vésve.
Még lehet ebből egy olyan sztori is, hogy mire lezárnák a tárgyalásokat addigra megbukik az egész brexites új kormány és az egész kuka népszavazásostól mindenestől.
Csak ez hiányzik most EU-nak nincs elég probléma.
Árt EU-nak ez a cirkusz. Minél tovább húzódik annál inkább.
Cameron 1000 éve belengette a szavazást. Aztán ment rá a várakozás. Ami megint ártalmas bizonytalanság. Évek után eljutottak a szavazásig, kilépés mellett döntöttek, most megint kezdi, hogy majd egyszer bejelentem a szándékot.
Ez nem jó EU-nak ezért sürgetnék, hogy ha már így döntöttek akkor menjünk ebbe az irányba . Éveik voltak arra kidolgozzák mik a lépések ha kilépés győz. Belpol okokból most megint kezdi az időhúzást pávatánc. :)
Utána még meddig fog húzódni a kilépés, ha már a bejelentés vitatéma.
„Reméljük, hogy újra eljön egy Európa, amely egységes, de mentes az ősi, klasszikus idők szolgaságától; egy olyan Európa, ahol mindenki büszkén mondhatja: »európai vagyok.« Reméljük, hogy eljön egy Európa, ahol minden ország polgárai ugyanúgy európainak vallják magukat, mint ahogy szülőföldjükhöz tartozónak, anélkül, hogy elvesztenék szülőhelyük iránt érzett szeretetüket és hűségüket. Reméljük, hogy bármerre járnak ezen a széles földön, amelynek nem szabunk határt az európai földrészen belül, igazán úgy érzik majd: "Itt otthon vagyok. Ennek az országnak is polgára vagyok."
Winston Churchill, Amsterdam, 1948. május 9.
kb ez..
azért lehet benne ráció.
Le tudják vezényelni GB felbomlását,
mindenképpen különleges övezet lesznek
el tudják érni eu átalakitását
új idegenrendészet bevezetése, kiszűrik a nekik szükséges embereket, a többi megy euba..
olcsó font növeli exportot.. növeli inflációt (legalább is ortodox módon ,)
az átalakuló euba meg akár újra be is léphetnek.
Amerika meg így látja:
"Barack Obama amerikai elnök az NPR-nek adott interjújában óva intett a piaci és diplomáciai hisztériától a Brexit-népszavazás után. Szerinte legjobban úgy lehet ezt elképzelni, mintha megnyomták volna a szünet gombot a teljes Európai integráció esetében.
Nem értékelném túl
– mondta.
Az amerikai elnök szerint a Brexit-népszavazás reakció volt egy gyorsan növekvő EU-ra, ami valószínűleg gyorsabban, és kisebb konszenzus mentén haladt, mint kellett volna. Szerinte ez az a pillanat, amikor az európai vezetők majd átgondolják, hogyan lehet megőrizni a nemzeti identitást, az integráció előnyeit, és közben hogyan lehet kezelni sok választóban felgyülemlett frusztrációkat. Azonban
nem vár hatalmas, kataklizma-szerű változásokat ennek következményeként."
Szóval kinek fontos a rohanás? Csak a balhibbant Brüsszelnek, akik a sokkot és pánikot kihasználva akarnak szuperállamot kialakítani EU-ból, még több hatáskört, még nagyobb hatalmat magukhoz ragadva. De az idő ellenük dolgozik, mert a pánik el fog múlni, Obama is felszólította fentebb a sajtót, hogy a paráztatást fejezzék be.
Hova a siettetés? Hétvégén döntöttek a Britek, aztán 2 nap múlva adják be a kérelmüket? És az nem növeli a káoszt? Válóperes példádnál maradva: ott is van békéltető tárgyalás és a vagyonmegosztásra hagyva elég idő. Az EU-t a világ ötödik legnagyobb gazdasága készül elhagyni, EU-ban a második vagy harmadik, ezer szállal kötődve EU-hoz. Minden siettetés csak növeli a bizonytalanságot, - persze más dolgokban éppen EU az aki húzza az időt, az persze érthető.... Brüsszel megvan sértődve, holott magának köszönheti az egész cirkuszt, idejében kellett volna felébredni - miért nem lepődök meg, hogy nem ez történt.
Itt a brit nagykövettel interjú:
Csakhogy az EU nem nagyon akar tárgyalni, mielőtt a Lisszaboni Szerződés 50. cikkely foglaltak szerint hivatalosan is bejelentenék kilépési szándékukat. Minek várnak?
Azért, mert David Cameron lemondott. Éppen azért mondott le, mert nem tudja képviselni azt, ami ellen kampányolt. Teljesen logikus, értelmes lépés. Az új kormánynak pedig szüksége lesz némi időre, hogy kialakítsa az álláspontját a kilépés módjáról. Az 50. cikkely alkalmazásáról, annak időpontjáról dönteni szuverén jogunk. Amint elindítjuk a folyamatot, az óra ketyegni kezd. Két évünk lesz onnantól, hogy megegyezésre jussunk az EU-val.
Konzultálnunk kell a skótokkal, a Wales-iekkel, az észak-írekkel, de Gibraltárral is, valamint tengerentúli területeink pozícióját is meg kell ismernünk. Akárcsak a londoni közgyűlését. London nem csak a mi fővárosunk, de Európa pénzügyi és üzleti központja is. Széleskörű egyeztetést kezdünk tehát arról, hogy mi legyen a következő lépés.
Mi lesz azokkal a honfitársainkkal, akik önöknél dolgoznak? Jöhetnek haza?
Szó sincs róla. Nem lesz semmilyen hirtelen, nagy változás. Még el sem kezdtük a tárgyalásokat, ha elkezdjük, két évig még akkor is EU-tagok leszünk az eddigi jogokkal és kötelezettségekkel, de a tárgyalásokat meg is lehet hosszabbítani, ha minden tagország elfogadja.
Egy biztos: az EU-ról szólt ez a referendum. Brüsszellel való kapcsolatunkról, az integráció mértékéről, a brüsszeli döntéshozatal módjáról. S mint ilyen, természetesen szólt a migrációról is, a munkaerő szabad áramlásáról, a szolgáltatásokhoz való hozzáférésről, egészségügyről, oktatásügyről. De kereskedelmi szabályokról is. Rengeteg mindenről tehát. Ami tehát a kint élő magyarok, vagy más közép-európaiak félelmeit illeti: nem lesz semmilyen hirtelen nagy változás.
Továbbra is együtt fogunk élni, üzletelni fogunk egymással, annyi a változás, hogy tárgyalni kezdünk az EU-val. A Nagy-Britanniában élő magyaroknak és a Magyarországon élő briteknek is ugyanazt üzenem. Utóbbiak is aggódnak most. Pedig, még egyszer: nem lesz semmilyen hirtelen, nagy változás.
Ha további gazdag államok is vérszemet kapnak most és otthagyják ott az EU-t, mi itt szépen újra Putyin érdekszférájába kerülhetünk.
Ezt a félelmüket tökéletesen megértem. A magyar kormány álláspontját is értem és csak a legnagyobb elismerés hangján szólhatok Orbán Viktorról, Szijjártó Péterről. Nyilvános megszólalásaikban megértést és tiszteletet mutattak a brit döntés irányában. Együttérzést a helyzet miatt, amelyben Nagy-Britannia most találta magát. Azt is megértették, hogy nem kell siettetnünk a folyamatokat. Magyarországgal tehát továbbra is remek kapcsolatunk lesz, a tárgyalási folyamat alatt is. Ami pedig a félelmeket illeti: az, hogy mi kilépünk az EU-ból, nem jelenti, hogy ezt ajánlanánk más országoknak is. Nekünk is az az érdekünk, hogy az EU erős maradjon, hiszen fontos partnerünk lesz távozásunk után is.
A Brexit tehát nem a civilizáció vége, nem a világvége."
Eközben Európában:
http://888.hu/article-hatrabb-az-agarakkal-brusszeli-burokratak
A britek kilépésével Berlin, Párizs és Brüsszel úgy látja, hogy megnyílt az út, amelynek végén egy összeurópai szuperállam megalkotása a cél. Úgy látszik, hogy semmit sem tanultak Nagy-Britannia kilépése kapcsán.
A német és a francia külügyminiszter – Frank-Walter Steinmeier és Jean-Marc Ayrault – kedden bemutatta teveit, mely szerint szorosabbra kell fűzni az európai integráció szálait. Három fontos területet jelöltek ki, amelyben az eddiginél mélyebb együttműködést várnak el a tagállamoktól a jövőben: ezek a biztonságpolitika, a migrációs-válság és a gazdasági együttműködés.
Szinte a terv nyilvánosságra kerülésével egy időben több tagállam is kifejezte aggodalmait.
Lengyelország szerint ez egy ultimátum, amelyben arra utasítják a tagállamokat, hogy adják át a hadseregük, a gazdaságuk és a határvédelmük feletti ellenőrzést Brüsszelnek.
Eddig a legnagyobb ellenállás a közös európai haderő felállításának kérdésében mutatkozott meg, elsősorban a kelet-európai tagállamok között. Ez főleg Lengyelországra igaz, amely a Krím-félsziget oroszok általi annektálása óta különösen érzékeny a biztonságpolitikát érintő kérdésekre.
Ez nem egy jó megoldás, mégpedig azért, mert az EU struktúráját régebben tervezték, amikor teljesen más volt a biztonságpolitikai környezet és azóta sok minden változott. A társadalom hangulata tagállamonként változó. Az európai szavazók nem akarják technokraták kezébe helyezni az unió sorsát "
– mondta Witold Waszczykowski, lengyel külügyminiszter.
A franciák és a németek által létrehozott dokumentumban a fő cél a szorosabb politikai unió és új tagállamok felvétele az integrációba.
A terv időzítése érthetetlen: miután a britek kinyilvánították kilépési szándékukat, több nyugat-európai országban – például Franciaországban és Hollandiában – is komolyabban felmerült hasonló referendumok megtartásának gondolata. Eközben Brüsszelt és Jean-Claude Junckert bírálatok özöne éri, amiért az unió mind jobban a föderalizáció irányába csúszik.
Hétfőn Franciaország, Németország és Olaszország vezetője kiállt amellett, hogy az Európai Unió egy sikertörténet, amely biztosította polgárai számára a gazdasági és szociális fejlődés lehetőségét és biztosítja Európa helyét a világban.
Az olasz álláspont azonban nem ilyen világos. Matteo Renzi olasz miniszterelnök nemrég kikelt a szigorú, németek által diktált gazdaságpolitika ellen. A közös biztonságpolitika a Földközi-tengeren át érkező migránsáradat miatt fontos az olaszoknak.
Kapcsolódó cikkünk: Egyre több európai politikus elégedetlen Junckerrel
Azt azonban elismerte a trió, hogy az EU csak olyan irányba haladhat, amelyet polgárai is támogatnak. Ez a kijelentés azonban nem látszik többnek, mint egy ügyes kommunikációs fogásnak, hiszen nem látni, hogy miként fogják kikérni az emberek véleményét. (Megjegyzés: tanácstalanok a nagy demokraták.)
"Indiai génkészlettel ezt qrva nehéz feldolgozni." tudtommal még nem kötelező a génkészlet kóser minősitése.
ha a makogásodon túllépünk..(és a fejlődési szintedet (génkészletedet sic :DD nem firtatva).. de ha már nekem cimzed...elvárnék egy minimális tájékozódást..
Ibiza irta elsőként "Tudtommal a népszavazás nem kötelezi semmire a kormányt.. de aztán még is.."
475 körüli elemzésem első mondata.
És ha már foglalkozol a témával..akkor azt is tudnod kellene angoloknál alkotmányos monarchia van.. ezzel jár a konzervativ gondolkodás.. ebben benne van a sportszerűség..az adott szó becsülete..tudom nektek lbibsiknek ez már semmit nem jelent..jogászkodás maszatolás.. .majomszaros új világot szeretnétek.. ahol mindent ki lehe dumálni..szivárványszinű papircsákós királyok feján ugrálgattok.. ahol egymást kurkásszák a nemi és nemzeti jelleg nélküli lények.
igen..valóban jóval előttetek járnak..de már ott is terjedtek mint a rossz nyavalya
:) csak feltűnt sokan előbújtak mióta kiestünk a vb-ről.
Ja,és ebből egyenesen következik az is,hogy a férj, egy büdös liberálbolsevik.
Adott egy házaspár.A feleség bejelenti,hogy válni akar,mire a férj azt válaszolja,hogy jó,de akkor csináljuk gyorsan.Erre jön prospi és azt mondja,hogy a férj terorizálja a gyerekeket.Nem vagy te válóperes ügyvéd?!:-)
"Nem véletlen ám, hogy Brüsszel siettetni akarja a kiválást, minél nagyobb káosz annál fényesebben ragyog EU csillaga"
A sürgetésnek,gondolom én,még véletlenül sem lehet az oka,hogy eloszlassa a bizonytalanságokat,ugye?!
Rövid távon lehet pánikhangulatot kelteni, de ez nem fog sokáig fennmaradni és ki fog derülni, hogy a brittek jót húztak, vagy nem...
Nem véletlen ám, hogy Brüsszel siettetni akarja a kiválást, minél nagyobb káosz annál fényesebben ragyog EU csillaga, de valójában be vannak sz.arva, hogy mi lesz azután, ha a pánikhangulat múlik, aztán az apokalipszis elnapolva... akkor hogy fogják lenyomni a ballibsi szuperállam koncepciót a tagállamok torkán...??
Nagyon sajnálatos Britek kilépése EU szempontból: az egyensúly amivel britek ellensúlyozták a francia és német ballibsi hülyeséget végletesen fel fog bomlani az EU-ban...
Jó kis írás:
http://aristo.pestisracok.hu/entrance/
"Kiléptek az angolok az EU-ból. És lőn sírás-rívás és fogaknak csikorgatása. A média megtelt apokaliptikus víziókkal a tőzsdék összeomlásáról, a font értékvesztéséről, háborúkról, sáskajárásokról és járványokról. Mindezt azért, mert a nyomorult, retardált választók többsége a kilépést ikszelte be, amihez amúgy minden joguk meg is volt. Mert van amikor elszakad a cérna, a fennálló elviselhetetlenné válik és ilyenkor még a bizonytalan is jobbnak tűnik; ez történt Angliában is.
Mert rendesen úgy van az, hogy az emberek nem a démonoktól, sárkányoktól, vagy ne adj’ Isten Geronazzo Máriától félnek, hanem a bizonytalanságtól. A bizonytalanságtól, amely félelemmel tölti el a szíveket, fokozza a házastársi ordítozásokat, a gyerekeknek kiosztott pofonokat és az alkoholfogyasztást. Az ismeretlentől rettegő átlagembert az a haladó baloldal eleinte „nyárspolgárnak”,,majd „kispolgárnak”, újabban pedig mifelénk „kádári kisembernek” nevezte el és mindig is mélyen megvetette.
A bizonyosságra, stabilitásra vágyó ember szándéka ugyanis ellenkezik a világ forradalmi megváltoztatására törő baloldali lázálmokkal. Ugyanis az egyéni egzisztencia szempontjából nincs bizonytalanabb dolog a forradalomnál. Az elmúlt évtizedekben az emberek megszokták az EU-t, ahogyan azt is megszokjuk, hogy gerendával van alátámasztva a gang. Kialakult valamiféle összeurópai Stockholm-szindróma vele kapcsolatban. Jól van – mondják – hülyék, meg minden, de már úgy megszoktuk őket. Az EU-val kapcsolatos negatív bizonyosság is bizonyosság.
KISZÁMÍTHATÓ.
Erre a biztonságvágyra játszik most rá az egész libsi sajtó. Természetesen nem az angolokat akarják ijesztgetni – ők már döntöttek – hanem minket, többieket, az árván maradt huszonheteket. Nehogy nekünk is ötleteink támadjanak. Örök példaképünk, a Kettős mérce blog például „Sötét napok a brexit után” címmel jósolja meg a világvégét. A cikk érdekessége, hogy miközben ezt írja: „Az európai baloldal feladata most az, hogy visszahelyezze jogaiba a demokratikus Európa gondolatát, mint teljes értékű lehetőséget, jövőképet.” – amivel és további ostoba állításokkal, a baloldal feladatává és céljává teszi az EU fenntartását. Hogy ezt pontosan miképpen gondolják, arról nem esik szó, ami különös, tekintettel arra, hogy az angolok a lehető legdemokratikusabb módon vették a kalapjukat.
HA PEDIG AZ EU VALAMI BALOLDALI DOLOG, ATTÓL A NÉP JÓKORA TÖBBSÉGE EGYBŐL EU-ELLENES LESZ.
A magyar EU-szkepticizmusnak a legnagyobb lendületet nem Orbánbasi ellenségesnek mondott álláspontja, hanem Gyuriferi és a komplett libsi „elit” barátsága adta és adja. „Mert Piszkos Fred még abból is hasznot tudott húzni, hogy mindenki gyűlöli.” – ahogyan a halhatatlan Rejtő Jenő írja.
Eörsi Mátyás – a néhai körmös Bauer üzlettársa – már háborút is jósol Európában az EU meggyengülése okán. Pestis járványról még nincs szó, de majd lesz. Szerinte és a teljes haladó oldal szerint ugyanis, eme nagyszerű szervezet akadályozta meg, ahogyan lépten-nyomon hangoztatják, hogy errefelé „hetven éve nem volt háború”.
NA MOST EZ EGYSZERŰEN NEM IGAZ, KÉT OKBÓL SEM.
Először is Európában jelenleg is folyik háború, Ukrajnában ugyebár és előtte a Balkánon is mintha lett volna valami kalamajka. Másodszor nem az EU, hanem a hidrogénbomba és amit jelent: a teljes pusztulás lehetősége, az ami megakadályozza a fejlett országokat, hogy egymás torkának essenek. Eörsi kissé tudatlannak tűnik ezekben az ügyekben, de hát ő már Bauerról sem tudott semmit.
Úgy hírlik, hogy az EU egy Didier Seeuws nevű arctalan eunuchot nevezett ki az angolokkal folytatott kilépési tárgyalások vezetésére. Róla legalább szinte semmit sem tudunk, kivéve, hogy az illető is a Benelux államokból származik, melyek már oly sok hatalmas, hallhatatlan államférfit adtak nekünk.
REMÉLJÜK AZÉRT Ő NEM ISZIK ANNYIT.
Jellemző, hogy az EU oly nagy előszeretettel fordul a nevezett államparódiák politikusaihoz. Azért van ez, mert egyrészt megbízhatóan hülyék, tehát nem lesznek saját ötleteik, másrészt bizonyosan mentesek a káros „nacionalizmustól”, hiszen nincs olyan náció melyhez hűek lenének. Mert, mint tudjuk, olyan hogy belga nincs is; kivéve talán Abdelhamid Abaaoudot, ő esetleg autentikusan belga. Fel is robbant mindenkit.
Az még külön tetszik, hogy a nem felejtik el megjegyezni: London a maradás mellett voksolt és mellette voksoltak a többi nagyvárosok is. Meg a skótok. A vidék ellene szavazott. Naná, hisz ott laknak az angolok. Miután az „angol” főváros lakosságának már több mint a fele bevándorló, egy pakisztáni mohamedán vezetésével furcsa lenne, ha másképpen döntöttek volna. Már önmagában hordoz némi kétes élt annak állítása, hogy ők az „angol” szavazók, akik maradni akarnak. Talán tényleg azért importálták őket, mert egyszer szükségük lesz a szavazataikra. „Tudja, Pelikán elvtárs, egyszer majd kérni fogunk magától valamit.”
Egyébiránt nem csak az angol, hanem az európai nagyvárosok is rohamosan veszítik el szerves kapcsolataikat azzal az országgal, melynek területét szennyezik. Viharos gyorsasággal válnak társadalmi-etnikai szemétdombbá, bűzös sikátoraikban ismeretlen eredetű vademberek tömegei keresik a „boldogulást” és a szerelmet, a főbb tereken és utakon pedig ****k vonulnak fel-alá önfeledten, néha – ha muszáj – betérve egy-egy transzbudiba. Falvakban továbbra sincs helye csőcseléknek, az a nagyvárosok specialitása.
MONDJÁK AZ EGYSZERŰ SZAVAZÓK IRRACIONÁLISAN DÖNTÖTTEK. MIÉRT, AZ EU RACIONÁLIS?
Tárgyalások következnek hát. Én magam pedig biztosra veszem, hogy semmi különös nem fog történni. A tőzsdék majd „összeomlanak” – értsd: néhány spekuláns belebukik a dologba, a többiek pedig óriásit kaszálnak – aztán újra „magukhoz térnek” – értsd: a spekulánsok kipihenik az ijedséget Hawaiin és újra fogadásokat kötnek egymással.
A GAZDASÁGI ADATOK EGY DARABIG ROMLANAK, HOGY JAVULHASSANAK. AHOGYAN AZ MINDIG LENNI SZOKOTT.
Mert a Brexit újkeletű bizonytalanságával egy sokkal régebbi változatlanság áll szembe: a pénz. A változatlanság garanciái pedig a nagy világcégek, akik az egész EU-cirkuszt tulajdonképpen irányítják és akik óriási beruházásokkal, befektetésekkel rendelkeznek szerte Angliában. És minden bizonnyal nem fogják hagyni, hogy ezek veszendőbe menjenek. Herr Volkswagen, Herr Mercedes és a többiek majd kisebbre veszik a handabandázó politikusok száját. Itt komoly dolgokról van szó. Nem finanszírozzák tovább a Bundesmutti nadrágkosztümjeit és nem fizetik Juncker pia számláit. Abból majd tanulnak.
Úgyhogy nyugi. "
ránézésre frankfurt a nyerő :-)))
http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/BRITAIN-EU/010020EK11V/BRITAIN-EU-WALLSTREET.jpg
Láma, nem Te voltál az, aki a választások útján létrejött 2/3-os parlamenti felhatalmazással bíró parlament által alkotott alkotmánymódosítást nemi erőszakként próbáltad meg eladni a nagyérdeműnek? Ráadásul úgy, hogy az alkotmányt módosító kormányt a következő választáson újra megválasztotta többség?? Én a helyedben nem oktatnám ibizát demokráciából, meg demokráciaértelmezésből.
A szabadság lényege: a saját hibáimat követhessem el, ne másét.
Te tudod milyen következményei lesznek?
Te tudod, hogy mivel járnak jobban a britek?
Te tudod, mit tudnak a britek és mit nem?
Hogy mi alapján szavaznak?
Mindenhol erösödik az Eu ellenszenv, a közhangulatot mindenhol így befolyásolja a bennfentes?
Nem az eü volt amúgy a fö kampányszöveg, mondhatni marginális, de ezen jót lehet sokaknak csámcsogni, a Remain pártiak meg biztos nem hazudtak semmiben.
A demokrácia kritikád kapcsán amúgy alternatívákat is végiggondolod?
vitatkoznak? Demokratikuskodnak?
Ugyan már!
Az angolok nagy része nem is tudja miről szavazott, illetve milyen következményei lesznek annak, ha teljesül a szavazat akár brexit akár nem.
Mi volt a brexitesek fő kampányszövege? Hogy azt a pénzt, amit eddig az EU-ba fizettek, azt majd az eü-re fordítják? Ja, hogy már beismerte azt is, hogy ez kamu volt!? Nem számít.
Miről szól ez az egész már megint?
Hogy a bennfentesek szépen meg tudják forgatni az állóvizet, tudnak egy kis vagyont jövedelmet átcsoportosítani maguknak, mert az, hogy a szavazásnak épp mi lesz az eredménye, vagy utána mit akar a közhangulat az attól függ, hogy mit nyomnak a nép arcába nap , mint nap.
