Adott egy házaspár.A feleség bejelenti,hogy válni akar,mire a férj azt válaszolja,hogy jó,de akkor csináljuk gyorsan.Erre jön prospi és azt mondja,hogy a férj terorizálja a gyerekeket.Nem vagy te válóperes ügyvéd?!:-)
Adott egy házaspár.A feleség bejelenti,hogy válni akar,mire a férj azt válaszolja,hogy jó,de akkor csináljuk gyorsan.Erre jön prospi és azt mondja,hogy a férj terorizálja a gyerekeket.Nem vagy te válóperes ügyvéd?!:-)
"Nem véletlen ám, hogy Brüsszel siettetni akarja a kiválást, minél nagyobb káosz annál fényesebben ragyog EU csillaga"
A sürgetésnek,gondolom én,még véletlenül sem lehet az oka,hogy eloszlassa a bizonytalanságokat,ugye?!
Rövid távon lehet pánikhangulatot kelteni, de ez nem fog sokáig fennmaradni és ki fog derülni, hogy a brittek jót húztak, vagy nem...
Nem véletlen ám, hogy Brüsszel siettetni akarja a kiválást, minél nagyobb káosz annál fényesebben ragyog EU csillaga, de valójában be vannak sz.arva, hogy mi lesz azután, ha a pánikhangulat múlik, aztán az apokalipszis elnapolva... akkor hogy fogják lenyomni a ballibsi szuperállam koncepciót a tagállamok torkán...??
Nagyon sajnálatos Britek kilépése EU szempontból: az egyensúly amivel britek ellensúlyozták a francia és német ballibsi hülyeséget végletesen fel fog bomlani az EU-ban...
Jó kis írás:
http://aristo.pestisracok.hu/entrance/
"Kiléptek az angolok az EU-ból. És lőn sírás-rívás és fogaknak csikorgatása. A média megtelt apokaliptikus víziókkal a tőzsdék összeomlásáról, a font értékvesztéséről, háborúkról, sáskajárásokról és járványokról. Mindezt azért, mert a nyomorult, retardált választók többsége a kilépést ikszelte be, amihez amúgy minden joguk meg is volt. Mert van amikor elszakad a cérna, a fennálló elviselhetetlenné válik és ilyenkor még a bizonytalan is jobbnak tűnik; ez történt Angliában is.
Mert rendesen úgy van az, hogy az emberek nem a démonoktól, sárkányoktól, vagy ne adj’ Isten Geronazzo Máriától félnek, hanem a bizonytalanságtól. A bizonytalanságtól, amely félelemmel tölti el a szíveket, fokozza a házastársi ordítozásokat, a gyerekeknek kiosztott pofonokat és az alkoholfogyasztást. Az ismeretlentől rettegő átlagembert az a haladó baloldal eleinte „nyárspolgárnak”,,majd „kispolgárnak”, újabban pedig mifelénk „kádári kisembernek” nevezte el és mindig is mélyen megvetette.
A bizonyosságra, stabilitásra vágyó ember szándéka ugyanis ellenkezik a világ forradalmi megváltoztatására törő baloldali lázálmokkal. Ugyanis az egyéni egzisztencia szempontjából nincs bizonytalanabb dolog a forradalomnál. Az elmúlt évtizedekben az emberek megszokták az EU-t, ahogyan azt is megszokjuk, hogy gerendával van alátámasztva a gang. Kialakult valamiféle összeurópai Stockholm-szindróma vele kapcsolatban. Jól van – mondják – hülyék, meg minden, de már úgy megszoktuk őket. Az EU-val kapcsolatos negatív bizonyosság is bizonyosság.
KISZÁMÍTHATÓ.
Erre a biztonságvágyra játszik most rá az egész libsi sajtó. Természetesen nem az angolokat akarják ijesztgetni – ők már döntöttek – hanem minket, többieket, az árván maradt huszonheteket. Nehogy nekünk is ötleteink támadjanak. Örök példaképünk, a Kettős mérce blog például „Sötét napok a brexit után” címmel jósolja meg a világvégét. A cikk érdekessége, hogy miközben ezt írja: „Az európai baloldal feladata most az, hogy visszahelyezze jogaiba a demokratikus Európa gondolatát, mint teljes értékű lehetőséget, jövőképet.” – amivel és további ostoba állításokkal, a baloldal feladatává és céljává teszi az EU fenntartását. Hogy ezt pontosan miképpen gondolják, arról nem esik szó, ami különös, tekintettel arra, hogy az angolok a lehető legdemokratikusabb módon vették a kalapjukat.
HA PEDIG AZ EU VALAMI BALOLDALI DOLOG, ATTÓL A NÉP JÓKORA TÖBBSÉGE EGYBŐL EU-ELLENES LESZ.
A magyar EU-szkepticizmusnak a legnagyobb lendületet nem Orbánbasi ellenségesnek mondott álláspontja, hanem Gyuriferi és a komplett libsi „elit” barátsága adta és adja. „Mert Piszkos Fred még abból is hasznot tudott húzni, hogy mindenki gyűlöli.” – ahogyan a halhatatlan Rejtő Jenő írja.
Eörsi Mátyás – a néhai körmös Bauer üzlettársa – már háborút is jósol Európában az EU meggyengülése okán. Pestis járványról még nincs szó, de majd lesz. Szerinte és a teljes haladó oldal szerint ugyanis, eme nagyszerű szervezet akadályozta meg, ahogyan lépten-nyomon hangoztatják, hogy errefelé „hetven éve nem volt háború”.
NA MOST EZ EGYSZERŰEN NEM IGAZ, KÉT OKBÓL SEM.
Először is Európában jelenleg is folyik háború, Ukrajnában ugyebár és előtte a Balkánon is mintha lett volna valami kalamajka. Másodszor nem az EU, hanem a hidrogénbomba és amit jelent: a teljes pusztulás lehetősége, az ami megakadályozza a fejlett országokat, hogy egymás torkának essenek. Eörsi kissé tudatlannak tűnik ezekben az ügyekben, de hát ő már Bauerról sem tudott semmit.
Úgy hírlik, hogy az EU egy Didier Seeuws nevű arctalan eunuchot nevezett ki az angolokkal folytatott kilépési tárgyalások vezetésére. Róla legalább szinte semmit sem tudunk, kivéve, hogy az illető is a Benelux államokból származik, melyek már oly sok hatalmas, hallhatatlan államférfit adtak nekünk.
REMÉLJÜK AZÉRT Ő NEM ISZIK ANNYIT.
Jellemző, hogy az EU oly nagy előszeretettel fordul a nevezett államparódiák politikusaihoz. Azért van ez, mert egyrészt megbízhatóan hülyék, tehát nem lesznek saját ötleteik, másrészt bizonyosan mentesek a káros „nacionalizmustól”, hiszen nincs olyan náció melyhez hűek lenének. Mert, mint tudjuk, olyan hogy belga nincs is; kivéve talán Abdelhamid Abaaoudot, ő esetleg autentikusan belga. Fel is robbant mindenkit.
Az még külön tetszik, hogy a nem felejtik el megjegyezni: London a maradás mellett voksolt és mellette voksoltak a többi nagyvárosok is. Meg a skótok. A vidék ellene szavazott. Naná, hisz ott laknak az angolok. Miután az „angol” főváros lakosságának már több mint a fele bevándorló, egy pakisztáni mohamedán vezetésével furcsa lenne, ha másképpen döntöttek volna. Már önmagában hordoz némi kétes élt annak állítása, hogy ők az „angol” szavazók, akik maradni akarnak. Talán tényleg azért importálták őket, mert egyszer szükségük lesz a szavazataikra. „Tudja, Pelikán elvtárs, egyszer majd kérni fogunk magától valamit.”
Egyébiránt nem csak az angol, hanem az európai nagyvárosok is rohamosan veszítik el szerves kapcsolataikat azzal az országgal, melynek területét szennyezik. Viharos gyorsasággal válnak társadalmi-etnikai szemétdombbá, bűzös sikátoraikban ismeretlen eredetű vademberek tömegei keresik a „boldogulást” és a szerelmet, a főbb tereken és utakon pedig ****k vonulnak fel-alá önfeledten, néha – ha muszáj – betérve egy-egy transzbudiba. Falvakban továbbra sincs helye csőcseléknek, az a nagyvárosok specialitása.
MONDJÁK AZ EGYSZERŰ SZAVAZÓK IRRACIONÁLISAN DÖNTÖTTEK. MIÉRT, AZ EU RACIONÁLIS?
Tárgyalások következnek hát. Én magam pedig biztosra veszem, hogy semmi különös nem fog történni. A tőzsdék majd „összeomlanak” – értsd: néhány spekuláns belebukik a dologba, a többiek pedig óriásit kaszálnak – aztán újra „magukhoz térnek” – értsd: a spekulánsok kipihenik az ijedséget Hawaiin és újra fogadásokat kötnek egymással.
A GAZDASÁGI ADATOK EGY DARABIG ROMLANAK, HOGY JAVULHASSANAK. AHOGYAN AZ MINDIG LENNI SZOKOTT.
Mert a Brexit újkeletű bizonytalanságával egy sokkal régebbi változatlanság áll szembe: a pénz. A változatlanság garanciái pedig a nagy világcégek, akik az egész EU-cirkuszt tulajdonképpen irányítják és akik óriási beruházásokkal, befektetésekkel rendelkeznek szerte Angliában. És minden bizonnyal nem fogják hagyni, hogy ezek veszendőbe menjenek. Herr Volkswagen, Herr Mercedes és a többiek majd kisebbre veszik a handabandázó politikusok száját. Itt komoly dolgokról van szó. Nem finanszírozzák tovább a Bundesmutti nadrágkosztümjeit és nem fizetik Juncker pia számláit. Abból majd tanulnak.
Úgyhogy nyugi. "
ránézésre frankfurt a nyerő :-)))
http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/BRITAIN-EU/010020EK11V/BRITAIN-EU-WALLSTREET.jpg
Láma, nem Te voltál az, aki a választások útján létrejött 2/3-os parlamenti felhatalmazással bíró parlament által alkotott alkotmánymódosítást nemi erőszakként próbáltad meg eladni a nagyérdeműnek? Ráadásul úgy, hogy az alkotmányt módosító kormányt a következő választáson újra megválasztotta többség?? Én a helyedben nem oktatnám ibizát demokráciából, meg demokráciaértelmezésből.
A szabadság lényege: a saját hibáimat követhessem el, ne másét.
Te tudod milyen következményei lesznek?
Te tudod, hogy mivel járnak jobban a britek?
Te tudod, mit tudnak a britek és mit nem?
Hogy mi alapján szavaznak?
Mindenhol erösödik az Eu ellenszenv, a közhangulatot mindenhol így befolyásolja a bennfentes?
Nem az eü volt amúgy a fö kampányszöveg, mondhatni marginális, de ezen jót lehet sokaknak csámcsogni, a Remain pártiak meg biztos nem hazudtak semmiben.
A demokrácia kritikád kapcsán amúgy alternatívákat is végiggondolod?
vitatkoznak? Demokratikuskodnak?
Ugyan már!
Az angolok nagy része nem is tudja miről szavazott, illetve milyen következményei lesznek annak, ha teljesül a szavazat akár brexit akár nem.
Mi volt a brexitesek fő kampányszövege? Hogy azt a pénzt, amit eddig az EU-ba fizettek, azt majd az eü-re fordítják? Ja, hogy már beismerte azt is, hogy ez kamu volt!? Nem számít.
Miről szól ez az egész már megint?
Hogy a bennfentesek szépen meg tudják forgatni az állóvizet, tudnak egy kis vagyont jövedelmet átcsoportosítani maguknak, mert az, hogy a szavazásnak épp mi lesz az eredménye, vagy utána mit akar a közhangulat az attól függ, hogy mit nyomnak a nép arcába nap , mint nap.
erre komment: @BBCWorld @JunckerEU @UKIP Like or not Mr Juncker we are still a member, but your contempt just highlights why we chose to go!
ez nagyon igaz, az is igen demokratikus lenne, ha addig finomitanak a szavazas temajat, amig ki nem derül, mit akar a tulnyomo többseg. Mert EU-bol kilepes ok, de pontosan miert? Milyen legyen az uj viszony? Arrol is szavazhatnanak, hogy Norvégiával hasonlo megallapodást akarnak? Vagy arrol, hogy ha EU kilepes, akkor akar skotok es irek elszakadäsänak ärän is? Vagy inkäbb EU-ban maradäs, minthogy felbomoljon GB?
Ezt kérem magyarázni:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/meg_lehet-e_puccsolni_a_brexitet.233962.html
Te nem olvasol pici sziget? Csak nyomod a hülyeségeidet? Itt van hárommal lentebb Koffein linkje. Nem ügydöntő, hanem véleménynyilvánító volt a szavazás. Senkit nem kötelez semmire. Ezek most vitatkoznak. Otthon demokráciáznak éppen, ahogy elvárod. Figyelembe veszik a tiltakozókat is. Most, hogy az aláírások száma meghaladta az előírt minimumot, figyelembe veszik a (kilépéspártiak által) beadott petíciót is, amire most érkeznek az aláírások. Az is lehet hogy szavaznak még nyócszor. Aztán majd hoznak egy végső döntést, amit a jelentős többség elfogad végül. Erről aztán írnak egy törvényt, amit nem kell kidobniuk majd, mint a vajdád kotmányát, ha fordul a kocka. Aztán ezt majd hivatalosan is bejelentik. Ez náluk teljesen normális, hogy addig rágják, míg le tudják nyelni. Indiai génkészlettel ezt qrva nehéz feldolgozni. Látod, látod mennyivel előttünk járnak. Meg merik kérdezni a népet. (kotmány, atomerőmű, ?) Nem ám konzultációval. Aminek a feldolgozása titkosított. Neeem. Népszavazással. Az egész világ által azonnal megismerhető adatokkal. Hogy vadkeleti pici szigetek is láthassák. Akik ott tartanak még, hogy legyen egy ügyes vajda, aki majd diktál és tudja helyette a tutit.
megy a szájkarate... :)
azt mondja junkcer "miért vagy itt?" http://twitter.com/BBCWorld/status/747716200017313792
erre farage: http://twitter.com/BBCBreaking/status/747724145593618432
A másik lehetőség, amit Orbánék is pedzegettek, hogy csak aki adófizető szavazhasson.
Bár lehet, hogy ez meg másmilyen nemkivánatos torzulásokhoz vezetne.
No passzek.:( a nagyim mesélt Siener van Rensburgól. Az ipse jósolt ilyeneket. 1 évszázada.
:)) juj juj.
GB-ben most már felvetették a kötelező szavazati jogot.
ezt támogatom, ilyen kezdeményezés ide is kellene.. :)
Nyilván a nyugdijasnak más szórakozása nincs, mint hogy elmegy a körzeti orvoshoz meg szavazni.
Érdekes ellentmondás.
GB-ben most már felvetették a kötelező szavazati jogot.
