szerintem a cikk írója sem tudja, hogy mit is akar közölni :))

témáról jut eszembe a 7végén olvastam

http://divany.hu/eletmod/2017/03/03/5_1_fontos_sza...

http://www.penzcentrum.hu/karrier/egyetlen_aprosag...

igen, az a 100.000 dolláros éves fizu tetszik :) Nagyon sokat lehet olvasni a takarékoskodásról ami persze fontos, de itt is mindenkinek magának kell megtalálni az egyensúlyt.

Egy kalkulátor azoknak, akik kalkulálni szeretnének:

http://www.nytimes.com/interactive/2010/03/24/your...

a cikket elolvasva, ez is tudatosság, elkötelezettség kérdése...

Az ismertebb nevek közül, akik a riportban megszólalnak: Warren Buffett, Madeleine Albright, Dalai Lama, Michael Bloomberg...

Az egész közül a Dalai Láma a legnagyobb arc :)

Ez egy egészen kis összeg, ahhoz a 890 euróhoz képest is, amelyet az átlag afgán migráns kap pl. Ausztriában. Nem tudom ez Finnországban mire elég, de szerintem a kisérlet már itt megbukott.

Az igazi kisérlet az lenne, ha mondjuk idehaza kapná meg kisérleti résztvevők egy köre ezt az összeget.

Vajon dolgoznának-e mellette?

Talán az első fecske? :)

"A finn kormány 2017 januárjától próbaképpen bevezetné a feltétel nélkül folyósított alapjövedelem intézményét, és ennek keretében havonta 560 eurót (mintegy 170 ezer forint) juttatna egy reprezentatív statisztikai szelekció során kiválasztott csoportnak - jelentette be csütörtökön a skandináv ország szociális és egészségügyi minisztériuma.

....

Hanna Mäntylä, szociális és egészségügyi tárca vezetőjének tájékoztatása szerint szeptember kilencedikéig felmérést végeznek a lakosság körében a törvénytervezetről, amelynek értelmében jövőre kétezer, munkaképes korú lakos kötelezően részt venne az alapjövedelem juttatásának hatásait vizsgáló kísérletben.

Mäntylä azt mondta, a nagyszabású szociális kísérlet keretében egy kontrollcsoportot is kialakítanának, amely az alapjövedelemben részesülő sokasághoz hasonló tulajdonságokkal bíró emberekből állna, számukra azonban nem biztosítanák ezt a juttatást.

A kísérlet résztvevői ezen felül más típusú, alapvető szociális támogatásért (például munkanélküli segélyért) nem folyamodhatnának.

Az alapjövedelem támogatói úgy vélik, hogy a jóléti államnak minden egyes állampolgár számára megfelelő életszínvonalat kellene biztosítania, míg ellenzői szerint a feltétel nélkül biztosított jövedelem nem ösztönzi az embereket az álláskeresésre.

A finn kormányfő ugyanakkor meg van győződve arról, hogy az alapjövedelem növelné a vállalkozási hajlandóságot.

Finnország lehet az első európai ország, amely nemzeti szinten visz véghez egy hasonló kísérletet.

A svájci választópolgárok túlnyomó többsége, 76,9 százaléka júniusban népszavazáson utasította el azt a javaslatot, hogy az ország minden állampolgárának alanyi jogon járjon havi 2500 frank (mintegy 700 ezer forint)."

http://www.portfolio.hu/gazdasag/finnorszagban_jov...

Svájc június 5-én szavaz az alapjövedelemről. Mindenesetre példaértékű lesz, hogy az EU szívében miként vélekednek erről a kérdésről...

http://money.cnn.com/2016/05/24/news/economy/switzerland-guaranteed-basic-income/

És akkor lefoglalnák a részvényeidet, amik közvetlen utána vad rallyba kezdenének :)

fiatalság bolondság :-)

http://www.portfolio.hu/short/milliokat_utalt_ki_a_bank_tevedesbol_a_lany_mindet_elkoltotte.231459.html

én tuti eltőzsdéztem volna :-P

Nálad a pont: ha valaki lakókocsiban lakik, mégis összehoz 800.000 font adósságot, az önmagában "ügyes".

szerintem ez leginkább IQ kérdése.

Aki úgy nyer a lottón, hogy már előtte is sikerült több százmillió adósságot felhalmoznia egy brit fizetésből, attól mit várunk, hogy megjöjjön az esze??

segítek neki..

Nem tünnek IQ bajnoknak, de egyébként biztos nem könnyü menet.

Egyből megvátlozik az egész életed koordinátarendszere és ehhez nagyon nehéz alkalmazkodni.

Egy magyarországi lottónyertes pl. a százmilliókat mind régi motorokra költötte, mert motorrajongó volt.

Mire költse az ember az ölébe hullott pénzt, ha nem a hobbijára?

Bérelt egy garázst, ott minden szépen lassan megrozsdásodott, ennyi volt a csoda.

Nem is gondolunk rá, de a minket körülvevő emberi háló ad stabilitás és viszonyitást az életünknek.

Ha megváltoznak a mértékek, akkor megszünik a viszonyrendszer, szétesik a háló és nem mindenki tud egy másik müködőképes emberi hálót felépiteni.

Durva, hogy mit ki tud hozni az emberből a pénz, ha csak úgy az ölébe pottyan pl lottónyereményként

http://velvet.hu/elet/2016/05/03/58_milliardot_nyert_a_lotton_de_most_mar_banja/

az egyetlen igazi demokrácia, meg is látszik az országon:

"Svájc a világ egyetlen közvetlen demokráciája, ahol a lakosság rendszeresen népszavazáson hoz döntést egy-egy konkrét kérdésben."

Minél hamarabb el kell érni az 500 euros nettó minimálbért. Nem támogatást kell adni, hanem "beépíteni" a munkabérbe.

Úgy, h alapjövedelem, úgy nem, mert sokan nem tudnak a pénzzel bánni. Úgy igen, h alapellátás, tehát egy ágy vmely szállón, meg étkezés. Így nem hal éhen, nem fagy meg senki. Ha többet akar, akkor meg melózzon..

alapból jó..egy közgazdasági elmélet

ezzel kijöhetnének a valódi tulajdonságok és alkotási vágyak.. lemenne a teher az egyénről..sztem ettől függetlenül kialakulna a 80/20as arány..

valaha én is javasoltam.. 20éves korában mindenki kapjon egy mai értéken 20milliós összeget ..amit szabadon elkölthet, mindegy mire..befekteti elissza eljátssza..sportautót vesz.. mindegy..mert utána oda kerül a pénz ahol értenek hozzá..vagy onnan is elmegy..stb stb..de mindenki kapott egy esélyt.

Ideális közgazdasági környezetben mindenki azonos eséllyel indul és azonos információk alapján dönt.