"Go to Saudi Arabia or any muslim country, plenty of room over there and they're the same culture too, you'll fit right in with no complaints"
hát ez az!
"Go to Saudi Arabia or any muslim country, plenty of room over there and they're the same culture too, you'll fit right in with no complaints"
hát ez az!
Egy kis atombaleset? Ha megcsinálják (mert ilyen dekadens, agyhalott EU mellett csak idő kérdése) - akkor ki fogja levonni a tanulságot?... Az a kevés 6 kezű, 3 fülű európai állampolgár aki megmarad.
A belga lapok szerint atomerőmű volt az eredeti célpont!
a hsz-ek alapján is már lecsinálják, hogy felgyújtják magukat, vagy bevarrják a szájukat...
"Miután valaki reagált erre, hogy nem lepődik meg ezen, kérdésként felvetettem, hogy vajon kinek a befolyása alatt áll az ország, mert hogy nem orosz az biztos. "
Gazdasági, meg enyhe politikai értelemben értettem, hogy orosz befolyás alatt van az ország. Lásd Kovács Béla ügy, jobbik finanszírozása orosz szálakhoz vezet, paks2 finanszírozása, aminek a hitel költségeit az unokáink is fizetni fogják és a többi kis gesztusok, amit Viktorunk tesz. Természetesen, nem azt mondom, hogy teljesen orosz érdek alatt vagyunk, hanem azt, hogy nem csodálkozom, hogy megfogtuk a dobogót. Ha netalán Viktor és csapata olyan huszárosat lépne mint pl Janukovics, akkor égne minden a parlamenttől egészen Felcsútig.
http://www.hirado.hu/2016/03/23/benito-fenyegetes-jott-a-migransoktol/
"Elfoglalták a migránsok a görögországi Szalonikiből Európába vezető nemzetközi autópályát mindkét irányban. A macedón határtól 20 kilométerre Görögországban a Polykastro-i és a Kilkis-i befogadóközpontokban torlódó migránsok blokád alá vették az európai 10-es folyosó részét alkotó főutat is. Azt mondják, ha ők nem távozhatnak szabadon Görögországból, akkor közlekedés sem lesz onnét szabadon az EU felé."
X
“ Mi is volt a kérdés? Mennyire EU a migráns haza? A válaszom röviden: nem EU/USA. Látod milyen okos vagy? Hát ezt akartad hallani, vagy nem? Megnyugodhatsz, kikényszerítetted.
De "sajnos" ebből nem következik, hogy orosz.
Józan ész."
Megspórolhattál volna 3 oldalnyi terelést, félrebeszédet, ha hallgatsz a józan észre.
+1: simicskával ebben a témában értek egyet, másban nem, megint sugallmazó propagandista vagy.
+2: migránsok kapcsán azt mondtam az eredmény lesz polgárháború, nem mondtam soha, hogy ez a célja a behívóknak, söt azt mondtam erre az elméletre, hogy nem logikus. Megint félrebeszéd és sugalmazás.
+3: a többi témánál sem azt kérdeztem, mennyire orosz befolyás, hanem mennyire Eu. Te állítottad, hogy Eu befolyásol minket, ezért kérdeztem.
+4: Szerinted azt hazudtam, az oroszok oldalán állunk. Megint félrebeszéd, befolyásolásról volt szó, oldalak esetében azt mondtam a Nato oldalán vagyunk, de cselesen megismételted, hogy az orosz hatás hazugság.
Minden hozzászólásodnak az a lényege, hogy a másik szájába adsz állításokat, hogy ismételhesd a propagandát. Az orosz befolyás hazugság, az Eu befolyásol minket. Írd le még húszszor, Árpi is olvas minket.
A témához: Eu hanyatlás, Brüsszel az ellenség, paks, migránsok, keleti autokrata államok tekintetében Viktor 180 fokban az ellentétét állította 2007-2009 környékéig, mint ma. Akkor oroszellenes, Eu párti volt, ma Eu ellenes és oroszpárti. Akárhányszor szövöd bele a szövegedbe, hogy ez hazugság.
A nato és Eu szerint Viktor a leginkább putyin párti elnök az EU-ban.
Sokat kell még dolgoznod a témán.
"Én kérdeztem, hogy az emúthatév sarkalatos irányai közül melyik az erös Eu/usa befolyás következménye szerinted."
Hát akkor lássuk a goebbelsi kommunikációt tőzsdenyul módra.
1. Belinkeltél egy cikket amelynek utolsó mondata az volt, hogy az orosz titkosszolgálatok szerint Magyarország az egyik legbefolyásolhatóbb ország.
Miután valaki reagált erre, hogy nem lepődik meg ezen, kérdésként felvetettem, hogy vajon kinek a befolyása alatt áll az ország, mert hogy nem orosz az biztos.
Ezek után azt állítod, hogy az elmúlthatév sarkalatos irányára kérdeztél rá, én meg csak a migránstémán rugozom.
Már bocs, de egyáltalán nem sarkalatos irányát kérdezted, hanem néhány dolgot összehányva: "Az Eu hanyatlik, Brüsszel az ellenség, migránsok haza, keleti nyitás/másoljuk le a sikeres oroszországot irányadó elképzelések közül szerinted melyik az USA, Eu befolyás jele?"
Erre ezt válaszoltam: "Az, hogy Eu több fokozatú válságban van - tény." (szerk: nem pedig orosz befolyás miatt mondja ezt Orbán) majd migránsok után:
"keleti nyitás - hát ez valóban kudarc, mivel Usa éppen elszeparálni igyekezett az oroszokat Eutól és egy újabb hidegháborút robbantott ki. Sikerrel. Ezek után mi jelenleg kinek az oldalán állunk? Az oroszok oldalán? Hazudd nyugodtan ezt" Majd felsoroltam egy pár példát, iszlám állam elleni koalícióban való részvételről, paksról, déli áramlatról, guantanamói fogolybefogadásról stb. amire válaszod: "a többire nem is reagáltál, arra se, hogy migráns haza téma mennyire EU."
Tudod mit, majd Te most megmondod, hogy mennyire EU...- Nem kell a sugalmazás, sejtetés, terelés.
De tulkép nevetséges, ahogy a választási lehetőségeket görcsösen arra próbálod meg leszűkíteni, hogy választani kell az EU/USA és orosz között:
"Nyilvánvaló, hogy a magyar lakosság a putyini befolyás áldozata, nem pedig a józan észé" Magyarul nem csak EU/USA és orosz létezik a világban mint két dimenziós választás, hanem a józan ész is bizonyos keretek között. De Te nyugodtan próbáld meg leszűkíteni a lehetőségeket a két hatalom közötti választásra minden szinten.
Majd: "EU is befolyásol és win-win szitu van, és sok szabadságfokú együttélés, az orosz meg nem win-win és nem is sok szabadságfokú" Hát meglátjuk a migránshelyzet kifutását, orosz-EU konfliktust, hogy mennyire win-win szitu lesz ebből, korábban Te magad voltál azon a véleményen, hogy a cél a bűnbakok behozatala EU-ba, és rövid időn belül polgárháború szítása. Zárójel bezárva. Nem erről beszéltünk- a hozadékokról vagy a hátrányokról, hogy win-win-e egy helyzet, hanem arról, hogy orosz befolyás alatt állunk-e egyáltalán, ráadásul nem is az elmúlthatév sarkalatos kérdéseiről beszéltünk, hanem feltettél egy faék kérdést összehányva, majd közlöd, hogy Te tulkép az elmúlthatév sarkalatos irányára gondoltál, én meg nem válaszoltam rá. Pazar!
De ezt is leírtam, hogy ez lesz, egy korábbi hozzászólásban: "de nem is akarom különösebben a le nem írt gondolataidat, sejtetéseid kitalálni, hogy biztos erre gondoltál, ja nem, akkor arra."
Majd ezt írod: "Látványosan lett putyinpincsi a harcos antikommunista fideszböl, állítólag simicska is ezért szakított, hazaárulásnak érzi." Állítólag hazaárulásnak érzi. Most ott voltál, vagy nem voltál ott?? Maradjunk annyiban, hogy gőzöd nincs arról, miért ugrott össze Orbán és Simicska, de egyetértesz vele... akit korábban ekéztél a Közgép miatt...hát így van ez: aki Orbán ellensége lesz, az a Te barátod - a felháborító Közgép mutyi - ahogy hívtátok, ami ellen kikeltetek itt nap mint nap - már megbocsájtva. Végülis Jézus is ezt tanítja, hogy adj második esélyt. Kár, hogy ez csak Orbán ellenségeinek jár...
Ja egyébként majdnem elfelejtettem mondani, hogy igazad van. Mint mindig. Mi is volt a kérdés? Mennyire EU a migráns haza? A válaszom röviden: nem EU/USA. Látod milyen okos vagy? Hát ezt akartad hallani, vagy nem? Megnyugodhatsz, kikényszerítetted.
De "sajnos" ebből nem következik, hogy orosz.
Józan ész.
Sehol nem említettem a szövetségeseink elárulását, lövésem sincs honnan jön részedröl.
Azért kevés olyan összeesküvés elméletet van, amit tucatnyi ország titkosszolgálata egyetértésben gondol.
Mar megszoktam, h ezen a forumon mindenkinek megvan a maga osszeeskuves elmelete. :) Mindegyiknek lehet alapja, de en nem dimenzionalom egyiket se tul. Persze minden lehet, lehet, ufok is lehetnek...az is lehet, fok kuldik a migrancsokat.
En sose hallottam eddig olyan magyar nyilatkozatot szerencsere, ahol allami szinten barmely pl.katonai kerdesben oroszok mellett, nato-val szemben foglaltunk volnq allast. Igy amire celozgatsz, azt nem ertem: hol es mikor arultuk volna el a szovetsegeseinket?
Csak próbáltam összerakni a mozaikot mit jelenthet ez a gyakorlatban. :) Elméletben értem én, hogy valami olyasmit liberalizmusnak is van határa valahol meg kell húzni. Aminek van neve konzervatív szemlélet. Ezt nem kell kitalálni ősidők óta létezik.
a temaban akkor kellene megemliteni, ha az amcsi kemtevekenyseg es a migrans problema kozott osszefuggest velnenk latni
mindenkit lehallgatnak, ez nyilvanvalo
az oroszok demonizalasa nem propaganda, tenyleg berepulnek NATO legterbe, tenyleg fitogtatjak az erejuket, tenyleg befenyitettek az ukranokat, lenyomtak a gruzokat, csecseneket, tenyleg kiberhaboruznak, tenyleg elraboltak eszt teruletrol eszt elharito tisztet akit utana 15 evre iteltek tiltott hataratlepesert stb stb
a lenyeg meg az, hogy vannak hatalmi tombok a vilagban, es ha fuggetlenek akarunk maradni, akkor ket het alatt lenyomnak minket a kedves szomszedok, tehat valahova csatlakozni kell
hosszu orosz egyutteles utan egyertelmu volt, hova akar az orszag csatlakozni es az is hogy miert
ha pedig csatlakoztunk, akkor az USA es a NATO a mi szovetsegesunk, persze hogy reszrehajloak vagyunk a sajat szovetsegesunkkel szemben, a NATO vs Oroszok meccsben megis mit kellene csinalni, semlegesnek maradni?
Irtam korabban szamtalan dologrol, ahogyan putyin direktbe nyomja a migrans kerdest, pl. nyiltan tuzelte az oroszorszagi muszlimokat az EU ellen a parizsi merenyletek utan
terelesnek rohadt nehez tekinteni a nyilvanvalo dolgokat
es egyszerre mindenki terelni kezd??
mert a nemeteket megertem, a NATO-t is, ha terelni akarnak
de a bolgarok, esztek, norvegok, csehek, lengyelek?
Szerintem ne ess abba a hibaba, hogy a nyilvanvalo dolgokat is terelesnek veszed
attol, hogy az EU balfek a migranskerdesben, meg nem kovetkezik, hogy az oroszok nem alltak bele a temaba
nem beszélve, hogy sok esetben kik voltak a célpontok. Vörös Brigádok elrabolják aztán megölik Aldo Morot . Vagy RAF nyílt utcán kivégzi a főügyészt talán vagy a legfőbb bírót és hasonlók.
Manapság meg fog egy kalasnyikovot Abdullah akárki aztán elkezd lőni számára vadidegenekre egy koncerten. Ezek aztán túlbonyolítják a dolgot.
Egyertelmu, h oroszok aktivak. De hatalmas reszrehajlas lenne reszedrol nem megemliteni a temaban az amcsi kozelmultbeli bizonyitott lehallgatasokat!! Es sztem az is nagyon fura, ha nem latsz osszefuggest akozt, h elindult oroszok demonizalasa minden fronton, hirtelen mindenki csepegteti az orosz - evtizedek ota, putyin ota fokozott - kemtevekenyseget, partfinanszirozast, epp azutan, hogy tul hangos volt az amcsi lehallgatos botrany, es epp akkor, mikir minden tekintetben amerika ellenesse kezd fordulni a kozhangulat...es persze epp most cikkeznek evtizedek ota tudott dolgokrol, mikor a mainstream eus politikai vezetes megbukott minden fontos temaban. Nekem tok.nyilvanvalo, h ez tereles, pont olyan, ahogy putin terel a gazdasagi problemairol sajat nepe elott.
Nezd, en annyit latok csak ebben, ha tovabb hagytak volna oroszok nemzetkozi jelentoseguk zsugorodasat ill merteket ugy, ahogy 89 ota zsugorodnak, akkor mar lepkefing sulyuk lett volna 20 ev mulva, atomfegyvereik ellenere. Kemenykedesekkel valoban vissza akarnak kerulni a terkepre. De en ezt mindig is csak erofitogtatasnak lattam. Az teljesen nyilvanvalo, h befenyitettek ukranokat, mi tobb, oroszkent el is vartam volna ezt a kormanyomtol, sot, ukrajna megtamadasat is. Vhol muszaj volt hatart huzniuk, kulonben ugy jartak volna, mint mi trianonnal: megse engedhettek hogy tobb millio orosz amcsi hatalom ala keruljon.
Ettol fuggetlenul nem erdeke egy gyenge eu. Es a migrancsos elkepzelesedben sem latok semmi raciot, pl ez is az ellenkezojet mutatja: http://www.hirado.hu/2016/03/23/oroszorszag-es-finnorszag-lezarja-eszaki-hataratkeloit-a-migransok-elott/
Ez is ebből a kuszaságból adódik látszólagos felelősség nélküliség párhuzamosan van 2 irányító hatalom az EU és az államok irányítása. Joggal mondhatja azt egy brüsszeli bürokrata, hogy ez a csapásirányunk de az adott állam keresztülhúzta. Vagy fordítva is esetleg.
El kellene dönteni, hogy akkor kisfiú vagy kislány vagy mi a szitu. :)
nem vót net, talán még tv se, így nem szereztünk tudomást ezekről az eseményekről, most meg ott pittyeg a twitter, fb, hogy chekkoljak már be, mert bréjking nyúúúz van, a világ valamely részén... online nézhetjük, hogy a boom után mi újság van, ez már nagyon más világ, mások a kontextusok... hasonlítsuk már az utóbbi 10-20év trendjéhez, az elmúlt egy év eseményeit, így már a kontextus miként mutat? nem annyira jó mi? vagy eddig maci fingba fürdött a terror, most meg bullosodik? :)