Országhatár védelme, kvóta lárifári. Éppen az ilyen Viktor féle kis helyi mitugrászok miatt kellene minél előbb erősíteni az integrációt EU-ban. Minden hatalmat szinte kivenni a kezükből. Éppen az aznapi érdeke micsoda felülír mindent.
Az ilyen nagy államférfiakat max a diliházban engedném szónokolni kényszerzubbonyban a többi ápoltnak. De még azt se biztos. :) A jövő Európájában.
És akkor marad a tömegek 1-10% a döntésed mögött - lsd. egyedül vagy itt a fórumozók között nagyjából a véleményeddel, amivel mint kormány semmit nem tudsz elérni, sem országhatár védelmét, sem kvótaügyben változást. Ráadásul a valódi szélsőségeknek, gyűlöletnek nyitsz egy terepet, aminek következménye egy széljobbos kormányváltás - amit egyébként akarsz? Ezzel a véleménnyel aligha.
Tehát logikailag az a következtetés adódik, amit a cikk végére is odaírtam: túltolt kampány, józan és vállalható intézkedések érdekében. Ami egyébként Neked is érdeked, mégha a kampány ellen van is kifogásod.
Ha nagyon fontos lehetne valamit találni amiért a tömegek Prosperokat hibáztatnának a világ minden bajáért.
Alapjáraton az emberek gyűlölködnek, volt az a kutatás vagy mi, hogy utálja e a pirézeket nagyon sokan utálták őket. Akkor Usában nem létező országot le kellene e bombázni elég nagy hányad szerint igen. :)
Mit kellett volna ha ezt vagy azt akarod, először is normálisnak lenni. Higgadtan előadni a tényállást , és a döntést.
Szerintem a kerítés is felesleges és a kvóta elleni parasztvakítás is felesleges.
De ha most mindenképpen ezt kellene kivitelezni akkor se kellene ilyen mértékben vicsorgatni a nem létező fogainkat.
Egyébként van abban valami félelmetes szimbólum, hogy a muszlim arab férfiak ezt a támadást a békésen ünneplők ellen a kölni dóm, mint keresztény templom előtt követték el...Durva.
Egyébként gyűlöletkeltésnek azt tartom, ha valakit kizárólag bőrszíne, származása, vallása alapján ítélnek el, függetlenül attól, hogy magatartása megfelel-e a magyar vagy európai kultúrában szokásosan bevett normáknak. Ha valaki nem felel meg ezeknek a normáknak, esetleg szándékosan kárt okoz pl. bankok - hogy példádnál maradjunk - és ezért "nagyon utáljuk" az nem gyűlöletkeltés.
jol van-jol van:)
nem támadási pont.
nem bűn.
de nekem vicces,tetszik ahogyan ezzel viaskodsz,akár másokkal.
csak be akartalak skatulyázni,látatlanban elcsipni:)
nem irhattam,hogy marós-esztergályos vagy,de otthagytad a szakmunkás sulit is,mert azt erősen tudtam,éreztem,hogy nem igy van.
igen-igen, nem tudom honnan van a berögződés,de nálam a fizetős-zárt oldalak feketelistásak,mint egy kamu broker(cég),amelyik akár évi 80%ot igér.
a másik fobiám,magyar piacon kispapirok kerülendőek,ördögtől valóak.
Mindezt nem tudom elképzelni, mert prosperok nem mászkálnak a kukoricásban, nem rohannak le más országokat, betartják az adott ország törvényeit, nem erőszakolnak nőket, prospero terroristák nincsenek, nem adják el 9 éves gyerekeiket feleségnek, dolgoznak és adót fizetnek. Ha háború lenne az országban és menekülnöm kellene, nem a kukoricásba mennék, hanem a kijelölt határátkelőhelyen ahol ez a szabály, mindenféle kockázatot elkerülve, hogy esetleg valaki ott puffant le.
Na, ez már tetszik. Ha valaki egyenes,azt tudom tisztelni, de csak a kor önmagában nem erény, hanem egy állapot.
Örülök, hogy minden pontot valóban érintettél. Pár hozzáfűzni valóm maradt csak, amihez nem teszek hozzá, az rendben találtatott. :)
Aki valaha létrehozott zárt blogot, az nem szükségszerűen kókler. Hogy valaki szabad idejében másoknak ingyen vagy nem ingyen segít, ezt a témát annak idején ezen a fórumon is sokan körbejártuk. Nem kellett egyetértsünk akkor ebben, de ezért valakit nem komolyan venni szerintem fura.
Vissza itteni topikhoz: évek óta nincs benne naplózás. Amikor volt, akkor is ingyenes, jó szándékú volt, és ha vmi megkésve lett közölve vagy bármilyen észrevételt bárki tett, alaposan megválaszoltam. Ha aztán valaki mindenképp szálkát keresett, ö dolga. Be is szüntettem, mert semmi értelmét nem láttam állandó acsarkodásnak kitenni magam, ráadásul úgy, hogy az égvilágon semmi hasznom nem volt belőle, csak a drága időmet áldoztam önként rá. Én itt rengeteg időt fordítottam elmúlt években szakmai részvételre, így minden ezt vitató megjegyzést aljasnak tartok. Kezdjük talán azzal: ingyen lónak ne nézd a fogát. Vagy ha nem tetszik, nem kell elvinni. De becsmérelni az út túloldaláról, és aztán továbbmenni, nem ildomos.
Hogy miért vagyok újra itthon, ez költői kérdés volt vagy netán tényleg érdekel?
Kérődzeni? Én se nem kérődztem, se nem fogok. Ahogy makogni sem szoktam. :)
Szerintem kevés ember ért sok dologhoz a gyakorlatban, én átlagosnak tartom magam ilyen szempontból: néhány dologra igyekszem a gyakorlatban hangsúlyt fektetni, de még így is jóval több mindent csinálok a gyakorlatban, mint egy specializálódott alkalmazott. A vállalkozásom irányításához és számos iroda vezetéséhez jóval több dologban kell gyakorlatban is belemennem, mint szeretném.
Ezen felül valóban több dologhoz értek még elméletben IS, ha bűn ezen a fórumon a széleskörű felsőoktatási képzettség, netán több diploma, az sajnálatos és ellenszenves, ezt már ibizának is mondtam. Bölcs embertől én még sose kaptam azért kritikát, mert túl nagy az elméleti tudásom a meglevő gyakorlati mellett. És én ezzel soha nem is kérkedtem, amíg önvédelemből nem volt kézenfekvő előhozakodni vele ibiza egyik karaktergyilkossági kísérlete ellen. Ez sajnálatos, hogy immár nálad is mint támadási pont szerepel. Az ilyen esetek miatt sokan a neten nem adnak ki magukról semmi személyes infót, mert aztán céltáblájává válnak a rágalmaknak. Én állom a sarat, nyugodtan lehet fikázni, akik ismernek, akár erről a fórumról is, nem véletlenül nem állnak be sose a rágalmazók sorába.
Valóban nem tudok autót bontani. :) De elméletben sem tudom szétszedni. :)
Mi lett volna a normális kommunikáció ebben a helyzetben, ha kerítést kell építeni és nem akarsz kvótát? És mindehhez tömegek támogatására van szükség, legalább belföldön. Ez a kérdésem.
Az úgy ahogy volt egy szégyen volt az egész egyáltalán erről szavazást tartani is.
Folytatva a Prosperós példámat aztán telik múlik az idő és Prosperók mászkálnak a kukoricásban , nőket molesztálnak nem tudom mit csinálnak még, mert az égből is Prosperók potyognak éppen .
Mit mondok én akkor látjátok milyen okos vagyok mondtam , hogy utálni kell ezeket, illetve nem mondhattam pedig szerettem volna, de pc EU gonosz nem engedte.
Mi tanulság belőle megveregetem saját vállamat ilyen okos bölcs ember kevés van. :) Alig terem minden bokorban 23. :)
vagy helyettesítsd meg erdélyi magyarsággal, lásd feri barátod 2004es kampánya... mindegyik párt rájátszik a félelmekre, hogy megnyerje a csatát másik párttal szembe...
Pl képzeld el azt most valamiért jó bulinak tűnik téged utálni.
Kiadom jelszót utáljuk a Prosperokat, mert ........ nem tudom miért biztos van benned valami amit kiragadva lehet utálni. :) Aztán a végén már mrd-okért foglak utálni téged, ahol elmondom nem minden Prospero negatív de minden terrorista a világon Prospero és nagyon nagyon nagyon utáljuk az ilyeneket. De érzékeltetem még ennél is jobban utálunk titeket valójában, de azt már nem mondhatjuk ki a pc EU-ban, csak mindenki gondolja hozzá mennyire nagyon nagyon. :) De nagyon nagyon gondolja hozzá . :)
Mert ****a gyerekek vagyunk és nagyon nagyon okosak is. :)
Aztán örülünk magunknak. :) Ennek ez a logikája. Nem vezet sehová.
na lássuk csak:)azért már szmájli nincs látom:))
igen 58-60éves vagyok,öreg és nagypapa,mindig mondom-engedjétek előre az öregeket:)
pletykás is,hát persze,kispadom van a házam előtt,azt még el is felejtettük.
hiányosságaim a témakörben-nincs tapasztalatom,igy van,ez természetes.
óriási hibám a reagálás elmulasztása.Igen?igen.
a születési dátumodat behoztam,elirtam,bocsánat.
Szakmai?milyen szakma?a faxomnak sem szakmája,1998ban vettem egy részvény véletlenül,igy kezdődött.
nem akarok a topikodban irni,mint ahogyan általában nem szembesitek senkit a tőzsdei kabaréival.
magamat sem idézgetem,hogy én megmondtam.
nincs topikom,nincs bloggom,nem is lesz.
a személyes tapasztalataim azért ilyen oldalakon,topikokban megvannak,ezek tényleg személyes tapasztalatok,ha most x év mulva visszanéznék a pf.re,1perc alatt megmondanám kire kell figyelni kire nem.
nem akarok a topikoddal kapcsolatban kritikát megfogalmazni,eleve megtettem.
megközelitőleg a nyáron olvastam utoljára.
a munkavállalást meg hagyjuk,leirtam mit gondolok,örülök,hogy neked bejött kint az élet,csak tudnám akkor miért vagy ujra itthon?16ker és sopron szellemi elittjeként-ahogyan szokta volt más irni:)
mit szeretnél még ezen kérődzeni?
én minek érezlek téged látatlanban?ha már igy te...:)
hát figyelj....mindenképpen fiatal,diplomagyáros,csak elméleti emberke,folyton aggodalmaskodó,amolyan kis okos,de az elémeleti mivoltától soha el nem szakadó,teszem azt kapnál egy fülest,azt is elméleti sikon körbe-magyaráznád,miközben attól gyakorlatiasabb érzés nincs is.:)
olyan aki ért akár az auto motrjának a bontásához is......aztán mégsem,mert csak elméletileg,mert soha nem volt még a keze olajos.
:)na ezt gondolom,te jössz:)
Ezek példák. Vonatkoztass el cigányoktól, és helyettesítsd be a cigány szó helyett a migránst. vagy a terroristát, vagy a mit tudom én bankokat, vagy liberálisokat vagy bármit a naprendszerben.
Ez egy olyan recept ahová bárkit be lehet helyettesíteni ez a jó benne, még ha különféle aktuális érdekek úgy kívánják téged is. :)
Bűzlik az ügy ettől a szándéktól aminek az okai nyilvánvalóak. De mint mondtam már sokszor az is nagy hiba ha a problémákat a szőnyeg alá próbálják söpörni Európában. Éppen jó talajt ad az ilyen toronyeszű dolgoknak .
visszautalva a migránstratégiánkra ami kb EU elfogadott stratégiája is lehet, nem reklámozva a tömegek arcába tolva. Munkaerő, munkaerő, szélsőségek kerülése.
Finoman szólva ennek a stratégiának a gyakorlati megvalósítása hát EU szinten igen problémás, kezdve ott szűrés se valósult meg ebben a helyzetben. Egészen addig, hogy pl nálunk az állami politika maga az amit a tervek elfogadásakor szélsőségnek gondolhattak.
Kis zavar az erőben. Majd helyére kerülnek a dolgok meglátod , középúton lesz az irány.
"Magyarország elsőként és a leghatározottabban lépett fel a migrációs válság kezelésében. Nehéz és kemény döntéseket meghozva, a maga önérdekét követve − ami viszont egybeesett az EU önérdekével is, de ezt persze hónapokkal később merték csak hangoztatni, amikor Európa vezetése rájött a nyilvánvalóra, hogy a külső határok védelme, a határon átjövők ellenőrzése, szűrése, és a migránshullám lehető legnagyobb mértékű csökkentése a megoldás. Magyarország elvégezte a házi feladatát. Nem örülünk a határkerítésnek, de senki nem jókedvében építette; az pedig tény, hogy a részünkről megoldottuk az EU és Schengen külső határainak védelmét, a részünkről lezártuk a migrációs válságot. Itt nem jönnek keresztül."
"Magyarország elsőként és a leghatározottabban lépett fel a migrációs válság kezelésében. Nehéz és kemény döntéseket meghozva, a maga önérdekét követve − ami viszont egybeesett az EU önérdekével is, de ezt persze hónapokkal később merték csak hangoztatni, amikor Európa vezetése rájött a nyilvánvalóra, hogy a külső határok védelme, a határon átjövők ellenőrzése, szűrése, és a migránshullám lehető legnagyobb mértékű csökkentése a megoldás. Magyarország elvégezte a házi feladatát. Nem örülünk a határkerítésnek, de senki nem jókedvében építette; az pedig tény, hogy a részünkről megoldottuk az EU és Schengen külső határainak védelmét, a részünkről lezártuk a migrációs válságot. Itt nem jönnek keresztül.
Magyarország elsőként és a leghatározottabban lépett fel a migrációs válság kezelésében. Nehéz és kemény döntéseket meghozva, a maga önérdekét követve − ami viszont egybeesett az EU önérdekével is, de ezt persze hónapokkal később merték csak hangoztatni, amikor Európa vezetése rájött a nyilvánvalóra, hogy a külső határok védelme, a határon átjövők ellenőrzése, szűrése, és a migránshullám lehető legnagyobb mértékű csökkentése a megoldás. Magyarország elvégezte a házi feladatát. Nem örülünk a határkerítésnek, de senki nem jókedvében építette; az pedig tény, hogy a részünkről megoldottuk az EU és Schengen külső határainak védelmét, a részünkről lezártuk a migrációs válságot. Itt nem jönnek keresztül.
"A migránsválság ezért jött rendkívül jól a belpolitikában Orbánék számára, különösen úgy, hogy a probléma magját nézve HELYES ÉS JÓZAN VÁLASZOKAT ADTAK A KIHÍVÁSRA. Erről írtam fentebb eleget. Az viszont igaz, hogy émelyítő, lebutított és végtelen kormánypropagandával, plakátokkal és konzultációkkal tolták az arcunkba a témát és annak kormányzati értelmezését...
A Jobbik sem jutott előrébb 2015-ben. Ugyan elnyerték első egyéni körzetüket egy időközi választáson, de a migrációs válság − egy radikális jobboldali párt politikai aranybányája − értelmezését a kormánypárt és vezetője az egyrészt JÓZAN ÉS TÁMOGATHATÓ döntéseivel, másrészt pedig a túltolt és mindenhonnan harsogó propagandájával teljes mértékben kicsavarta a Jobbik kezéből. Emlékszem egy 2015-ös jobbikos tüntetésre, ahol a szónokok, beleértve Vona Gábort, nem tudtak többet, mást vagy keményebbet mondani, mint ami már a kormány vagy holdudvara részéről elhangzott − és ami még innen van a teljes vállalhatatlanságtól. "
Szóval ennyit a gyűlöletkeltésről. Túltolt propaganda és vállalható józan döntések, amit propaganda nélkül lehetetlen lett volna megcsinálni, szvsz.
http://mandiner.hu/cikk/20160108_rajcsanyi_gellert_hello_ujra_tortenelem_mandiner2015_iv
Anyám borogass! Kimondani az igazságot, hogy az egész tömeges migrációban terroristák érkezhetnek a migránsokkal, ez gyűlöletkeltés???
Halljuk már, hogy mi a normális - szerinted, ha az ellenpólus az, hogy egyáltalán nem érkezhetnek terroristák, meg nem így csinálják, ha akartak volna már jöttek volna... stb hülyeségek.
"Elég sok probléma van bűnözéstől életmód szegénység sok minden cigányságon belül. Az egyik szélsőség porcukrozni nincs itt semmi látnivaló mindenki haladjon tovább, a másik szélsőség azt mondani a cigányok úgy ahogy vannak általánosan egy bűnöző söpredék."
Gyűlöletkeltés: Idézd már be ezzel kapcsolatban, hogy a Fidesz hivatalosan - mikor állította, hogy a cigányok úgy ahogy vannak általánosan egy bűnöző söpredék, vagy mikor "érzékeltette" ezt. Az általános mindennapi propagandát erről! Köszi!
"Elég sok probléma van bűnözéstől életmód szegénység sok minden cigányságon belül. Az egyik szélsőség porcukrozni nincs itt semmi látnivaló mindenki haladjon tovább, a másik szélsőség azt mondani a cigányok úgy ahogy vannak általánosan egy bűnöző söpredék."
Gyűlöletkeltés: Idézd már be ezzel kapcsolatban, hogy a Fidesz hivatalosan - mikor állította, hogy a cigányok úgy ahogy vannak általánosan egy bűnöző söpredék, vagy mikor "érzékeltette" ezt. Az általános propagandát erről! Köszi!
cigánytémával indultak az induláskor, gárda éstb, majd ahogy nőtt a szavazótábor, úgy csatlakoztatták le ezeket a szervezeteket...
