De még ha olyasmit mondott volna ami tényleg valami bruti a társadalomra nézve.... Nem tudhatom mi áll(t) Ákos és Mtel közti szerződésben, de gyanítom, hogy helyesebb lett volna a félbenlévőket végig futtatni, és azok lejártával kihátrálni csöndben. De ez a nagyhírré dobraveréses..... gondoljon akárki akármit is, de ez tényleg a pisisek szintje a homokozóban.
Sajnálom, hogy ide fajultak a dolgok
egy szerződés az szerződés tök mind1 mire kötik nyilván vannak sajátosságok de van egy kötelem ami köti a feleket ezt nem lehet világnézeti egyetnnemértésre hivatkozva felrugni. Amirőt te beszélsz az az adomány az egyoldalú itt Ákos esetében kétoldalú mindenki szolgáltat valamit Ákos nyilvan a reklám értékét akár a közönség akár a kormány felé. Persze szerződéses szabadság van, de ha az amcsiknál elkapják h azért nem szerződik mert f@szom tuggya mivel nem ért egyet a cég akkor súlyos tizmillát sóznak nyakába dodóban. Azt kellett volna a telekomnak h megvárja míg kifut a szerződésük vagy meg sem köti de az így nagyon cinkes. És igen a világon nagyon sok cég csinál ilyet de ettől ez meg nagyon rossz irány.
Egy cég szabadon dönthet, hogy mely nézetű vállalkozókkal/munkavállalókkal dolgoztat a cég?
Akkor szerintetek jogosan írhatná ki a kapujára a Tcom, hogy zs.idókkal/n.égerekkel /arabokkal nem dolgozunk? Mert ezt mondjátok.
Szabadon dönthet, hogy kivel dolgozik, kit diszkriminál pozitívan vagy negatívan.
Itt pont erről van szó.
Nem diszkrimálhat egy cég pusztán aszerint, hogy kinek mi a véleménye, főleg úgy, hogy ezt hangosan a sajtón keresztül teszi meg...
Egy vállalat persze válogathat, hogy kit támogat, kivel dolgozik, de ezt a válogatást nem teheti meg olyan módon, ahogy azt a Tcom megtette, mert az törvényellenes.
Ennyi erővel bárkit kirúghatna a főnöke ha kiderülne, hogy ő más politikai állásponton van és ennek hangot ad valahol. Helyes eljárás lenne ez? Hát kvára nem.
Nem tehet meg egy cég sem ilyet, a munkatörvénykönyv szerint sem! És főleg nem tehet meg ilyet egy ilyen nagy cég, akinek társadalmi felelősséget is kell vállalnia az országban...
attól még hogy nem tetszik most épp nektek, hogy az adott jog most épp nem titeket véd, attól ez a jog még létezik és mást véd. Konkrétan most Ákost, akitől azért vonták meg a szerződés szerint neki járó támogatást, mert véleményt mondott az anyaságról/társadalomról.
Kötött volna ki a Tcom a szerződésben olyat, hogy Ákos nem nyilatkozhat az engedélyük nélkül. Akkor jogos a szerződés bontás. De így nem lehet. Csak a hülyék és azok mondják azt, hogy lehet, akiknek egyáltalán nincs jogérzékenysége.
negativ akkor lenne, ha mindenki kapna szerzodest, csak pont szegeny akos nem.
pozitiv diszkriminaciorol van szo, mert csak a tehetseges, sikeres, es veletlenul sok nezot elero Akos kapott ilyen szerzodest
Mari neni a sarki trafikbol meg nem
most csak visszaallitjak az egyenloseget, ennek a pozitiv diszkriminacionak a megszuntetesevel :)
en tenyleg nem ertem, egyesek hogyan tudnak maganjogi reklamszerzodesekbe diszkriminacio fogalmat belemagyarazni.
Egy ceg van akivel szerzodik, van akivel meg nem, oszt kesz. Majd a profitsoron latszik, hogy helyesen dontott, vagy sem.
Aggodalomra semmi ok! Már válaszoltak is a "be vagy feljelentésemre" ! :-) Fijjúknak már M. Lőrincz beszerzett pár száz darab szopó álarcot. Amúgy pedig:
http://hvg.hu/gazdasag/20151217_Csak_a_mobilnetszerzodeseket_mondjak_fel
Szerintem mondják fel a többit is ha már kimondták ugye!
amiért pénzt kapott volna, tehát negatív diszkrimináció ákos szemszögéből, hisz karácsony előtt, ez nagy ér vágás neki is, hogy nem csilingel a kasszagép... :D
nem munkaszerzodesrol van szo, hanem reklamszerzodesrol, vegyuk mar eszre...
Igy van, egy ceg azt szponzoral, akit akar. Es addig, amig akarja. Mi ebben a furcsa, komolyan fel nem foghatom.
Te kezelteted magad!? Mert igény az volna rá! Nem is fűznék hozzá sok mindent a hozzászólásodhoz, csak annyit, hogy igen érdekes a gondolkodás módod és a logikád. Te nem informatikus vagy véletlenül? Na jó azért ne túlozzunk, szóval inkább olyan programozó féle? Evvel a logikával bakker lehetsz is!
az egesz vilagon, a szponzoracios szerzodeseket azonnal felmondjak, ha a "brand" minosege negativva valik.
Egy vallalhatatlan mondat, baleset, buncselekmeny stb...
Nyugaton abszolut altalanos, es teljesen termeszetes dolog.
A negativ diszkriminaciot nem is ertem, hogyan lehet ertelmezni egy szponzori szerzodes eseteben...pozitiv diszkriminacio, amit megszuntetnek.
érdekes, anno vodafone kapcsán, a kormány nem védte ennyire a csatorna szponzor pénzeit, habár a botrány fényében, lehet ha most lenne az a sztori, akkor a vodafonet is ütnék, há hogy képzelik... ugyan már...
kezdem azt hinni, hogy egy jól megtervezett kommunikációs kampány keretében történik, hogy ne a problémákról beszéljünk... hisz túl nagy volt a csend...
Nekem a Tcom lépése egyértelműen a kommunista diktatúra Aczél féle TTT politikáját juttatta eszembe...
Vannak elvek , amik mellett ki kell állni és nem szabad, hogy egy multi a véleménynyilvánítás szabadságába -a mai kor diktatórikus eszközével -a pénzzel beletiporjon.
És a röhej az, hogy most a kormány felmondása kapcsán azok hápognak leginkább, akik követelnék, hogy vonják meg a Tcom koncesszióját is, ha a Tcom bejelentené, hogy valamilyen neonácinak kikiáltott társaságot szponzorálna a jövőben.
És ha a profitérdeke megkívánná, akkor szponzorálná is.
Hát,ha ez a 400 környéke elesik,akkor elég szarul fogunk kinézni hetes charton.....
Sajnos a kormánynak igaza van. Nehogy már a telekom eldöntse h mely nézetű beszállítókkal meg munkavállalókkal hajlandó együtt dolgozni meg szerződni, ez durván beleütközik a diszkrimináció tilalmába. Legközelebb majd kirug valakit mert nem szereti Merkelt amivel a telekom nem tud azonosulni vagy esetleg le is hülyézte. Ki a f@sz kérte h azonosuljanak bármivel is, csinálja mindenki a dógát oszt jónapot. A nagy multik a világon a corporate valeu-ra hivatkozva simán az 1984-t valósítják, meg Snowdennek tök igaza van. Nehogymár bármely multi a corporate value ürügyén új PTK-t meg BTK-t fabrikáljon és aszerint minősítse a beszállítóit meg a dolgozóit és a vevőit. Ezeket az egész EU.ban el kell törölni menjenek a pics@ba A telekom tettének csak az idióták tapsolnak még akkor is ha Ákos hülyeséget beszélt, de ehhez joga van, és még akkor is ha mondjuk dopemen-t rugják ki nem lépett volna senki.
Láttad Te már Ákost? Szerinted ennyire jóképű lenne? :-) Ráadásul ilyen szőkét még akkor sem tudna nyalogatni(pedig állítólag ez a legfőbb erőssége... az igaz ugyan, hogy ő a seggeken gyakorolja de hát Istenem) ha maga a kedves ME úr szponzorálná! Jut eszembe, hogy eddig is ő szponzorálta.... Pár hete írtam a fradi támogatása kapcsán, hogy Mattheisen úr semmiből sem tanul... Leírom neki még1x. Mattheisen úr! Ezekkel semmilyen szinten SEM szabad "összebútorozni" mert csak a kocsmai stílust ismerik. Abból is csak a legalját.
A MOL meg elkezdet "esni". Valószínűleg kiszivárgott, hogy mától, és három évre visszamenőleg ők szponzorálják Nyallancs Ákos Kossuth díjas "művész urat".
A legalja tróger banda! De hamarosan felvehetik a szopóálarcot mert már intézkedtem :-)
