Az a jó ebben a terrorizmusban és az ellene való harcban, hogy ez nem egy kézzelfogható dolog, konkrétan meghatározható ország, nép stb. Hanem egy ilyen homályos történet, bármikor , bárkire rá lehet húzni stb ahogy éppen az érdekek kívánják. Soha nincs vége a harcnak, mindig lehet vele mozgósítani. Állandóan felhasználható sztori.

Mivel soha nincs vége, így nem kell azon se aggódni mi van a győzelem után, ki lesz akkor az ellenség ha már legyőztük. :) Praktikus dolog ez.

Saját kis portánkról egy példa véget ért a gonosz bankok elleni harc, mekkora fejtörést igényel mivel lehet kitölteni ezt az űrt ami keletkezett, a győzelem után. :)

Terrorizmus elleni harcnál nincs ilyen gond .

Tökéletes találmány a világ számára.

Az identitás erösítéséhez pont a félelem az eszköz.

Elöítéletek, túlkapások, pontosan.

A terrornak mindig a félelem az eszköze, mindegy mi a célja.

Szerinted egy kerítés ki ellen irányul? A muszlim bevándorló ellen, tehát pont ahogy írod, épp ez a terroristák célja.

Ha a félelem gyöz, a terrorista elérte a célját.

Minden, muszlimokra irányuló korlátozás ezt erösíti majd - és már túl sokan vannak ny-euban, sakk -matt.

Sokkal több minden történt, a patriot act alkotmányos alapjogokat tett hatályon kívül.

Az FBI meg kipróbálta, a szigorítások pl a repülésben mit értek el, 20 vizsgálatból 20 esetben bukott meg minden amcsi reptér...

Azaz, arra jutottak, a biztonság nem javult semmit.

De a kérdésre nem válaszolsz, melyik segített a terroristák elfogásában, megakadályozásában?

Ez olyan, mint a büntettes?

Lehet, hogy bűntása is volt az álmenekült terroristának

Ha álmenekült, akkor lehet, hogy még mindig ott bujkál?

És mit jelent a nyozás?

(Ez tegnap volt a köhiradóban:-)

Nem ez az igazi terror. Hanem az, hogy az emberek annyira egyszerűek , hogy az orruknál fogva lehet vezetni őket legyen szó akármiről. Szellemi terror, sokkal veszélyesebb mint néhány ilyen buckalakó . :)

Most itt az IÁ lesz az első számú közellenség. Látom már a francia hadihajók stb elindultak. A nagy háború a terror ellen. Európai országok nyomást gyakorolnak Usára hagyjon fel Aszad elleni akciójával Szíriában rendeződjön a helyzet. Persze ezt nem fogják olyan könnyen feladni. Látszólag belemegy vszínű Usa, időt nyerjenek aztán majd próbálkoznak máshogy, van idő. IÁ-nak meg nem jósolok nagy jövőt ők lesznek a bűnbakok a történetben.

Sok kecsege politikus élen a mi nagy vezetőnkkel pedig majd sütögeti a tűznél a pecsenyét ami a legutóbbi robbantásos merényletnél még ki se aludt. Jöttem szalonnát sütni még lángol a környék, terror, halál, félelem , rettegés, nagy félelemben vannak szegény magyarok mi lesz velük, még jó, hogy valaki megvédi őket.

Kb ez a sztori.

Oigo: Friss hír.Török nemzetközi repülő téren letartoztattak 8 marokkói,feltehetően az iszlám államhoz köthető személyt,akik menekültnek álcázva akartak a balkáni útvonalon át bejutni Németországba!

Szóval Orbán kerítése csak egy vészmegoldás, az igazi összeurópai megoldás az Eu vagy Schengen külső határainak védelme a migráció csökkentése érdekében. Bőven elegendő az a mennyiségű muszlim radikális akik már itt születtek, nem kellene többet importálni belőlük.

Soroljam hogy milyen szabadságjogok sérültek szeptember 11 óta? Pl. Nem lehet csak úgy repkedni a levegőben az Usaban, előzetes engedély kell. Aztán snowden nyilvánosságra hozta, hogy ki mindenkit megfigyel illetve lehallgat usa, még a szövetségeseit is akár felhatalmazás nélkül. Aztán, charlie hebdo támadás után, ha egy francia állampolgár szíriába utazik és onnan visszatér, gyanú alapján is letartóztathatják. Ez csak az, ami így eszembe jutott kapásból, a felszín.

Orbán gondolatvilága amivel operál ebben a témában is, az annyira bonyolult , hogy megint Stirlitz viccel tudnám jellemezni.

Stirlitz hol tanult meg ilyen kitűnően autót vezetni? kérdezi Müller.

A Vörös Hadseregben válaszolta Stirlitz, majd elgondolkodott, hogy nem fecsegett-e túl sokat.

Kb ennyire átlátszóak a dolgai ennek a birkapásztornak, de hát ha erre van igény, ezt kajálják a tömegek mit mondjak erre. :)

Sztem a mostani helyzet alapvető nem értését mutatja ha valaki a szabadságjogok korlátozását vagy a félelem keltést vagy valamiféle háború negnyerését tekinti a terroristák céljának. Ez csak olyan esetben igaz ha szélsőjobb vagy szélsőbal terrorkodik tehát egy belső a teljes nemzethez tartozó identitás. nem tartoznak ide a szeparatisták vagy vallási kisebbségek stb.

A nem ide tartozó terrorizmo márpidig az isis ilyen, elsőrendű célja az asszimiláció megakadályozása és az identitás megerősitése - az ő esetükben ez az iszlám hit-. És ezt rendszeresen el is érik hiszen a terrorkodást nyilván követik igazságtalanságok túlkapások pl. a muszlimok ellen és ez acélozza a hitüket nemeg h párizs a bűnösa város stb. cimkézések amit szinte minden muszlim úgy gondol hiszen elutasitják az ivást kábszerezést stb.. És ez a lényeg. Nem kell háborút vivniuk, nyerniük sem mert úgyis leszaporodják a host nemzetet és akkor majd átveszik a hatalmat simán. Ez történt pl. az irek esetében is szépen többségbe kerültek/nek aztán az angolonak csá.

A többségbe kerülés ilyen bevándorlás mellett 50 év alatt megvan. Az EU kettészakad lesznek az iszlámos részek ez a mostani nyugat eu, lesznek keresztény részek a visegrádi országok illetve kelet eu ukrajna orosz baltik. A franciáknál és Merkel miatt a németeknél és az osztrákoknál is sztem a helyzet visszafordithatatlan a bejötteket nem fogják tudni kitenni.Ez azt is jelenti majd h sztem 2030 körül megindul majd főleg németből francia észak olasz osztrákok a nagy cégek termelések kitelepülése közép-kelet eu-ba sőt a cégek központjai is át fognak települni még mielőtt egy iszlám párt hatalomra kerül. A régió óiási fellendülés előtt áll még ha az eu szét is esik, akkor is vagy akkor igazán

"Ankara Washington segítségével teljesen le akarja zárni közös határát Szíriával, hogy az Iszlám Állam (IÁ) szélsőségeseinek ellenőrzése alatt álló egyik határszakaszon megszakítsák a fegyveresek beszivárgását - mondta John Kerry amerikai külügyminiszter a CNN hírtelevíziónak szerdán"

"A kerítésről: lenne jobb megoldás, de ahhoz több ész kellene (úgy globálisan)"

Milyen igazad van,ki kellene oktatni őket.

Nem azt mondom, h Rambóként azonnal likvidálni kell. De vazze SEMMI próbálkozás? Nálam mindig van a zsebben egykezes kés, ha úgy alakulna a szitu, akkor használnám. Persze ha messzebb vagyok, s lőne folyamatosan, akkor mentem az irhám. De utána azonnal az lenne az első gondolatom, h nincs e lehetőség vhogy elkapni.. Azt írták, h a feje fölé emelt puskával járkált az egyik tag. Ha vkik a közelében vannak, csak adódik vmi yo helyzet..

Igen, francia és belga állampolgárok IS voltak közöttük, meg olyanok IS, akik a migrációs hullámmal érkeztek, egyikük valószínűleg Magyarországon keresztül vagy kerítés előtt, vagy a horvát transzporttal szintén ottani kerítés előtt. Nem Orbán kerítése ami me

Jó cikk, ezt tényleg el kell olvasni.

Én se tudtam sok mindent... :-)

A terroristák francia meg belga állampolgárok. Melyik kerítés meg jogszabály állítja meg schengenben? Orbán kerítése volt a kulcs, ne légy már ennyire nevetséges.

Pontosan mely szabadságjog korlátozása vezetett az elkapásukhoz?

Az összes terrortámadás esetén (2001 elött is) volt titkosszolgálati jelzés, csak nem jutott el oda, ahova kellett volna, azaz hibázott a hatóság.

Ezt leplezik azzal, hogy ha jobban korlátozzuk az embereket, akkor sikerül majd. Ezt sikerült megakadályozni? Nem. Tudtak róla? Igen.

Ha mindenkit lehallgatsz, azzal csak rontasz a helyzeten, mert kevésbé tudsz a lényegesre koncentrálni.

Viszont, nem is tudnál senkit vegzálni, zsarolni, kordában tartani, ellehetetleníteni terroristákhoz nem kötödö, pl magánéleti értesülésekkel.

De mivel ez a játék, és ellenségkép gyártás a fidesz eszköze is, neked persze hogy tetszik, és tetszeni fog.

Nem téged akarlak gyözködni :)

Ugyanilyen nonszensz, a bevándorlóknak a szervezett állami keretek között történő utaztatása határtól határig, több esetben regisztráció nélkül. Ebben az őrületben sem kell már Magyarországnak részt vennie, mióta kerítés van.

Ahhoz, hogy elkapják őket, a szabadságjogokat kellett korlátozni. Hiába figyelik meg őket, tudják, hogy mit akarnak, eső után köpönyeg. Nézd a legutóbbi párizsi esetet. Törökök küldtek jelzést, belgák ismerték és megfigyelték a merénylet kitervelőjét, macedón férfit aki Párizsba igyekezett, elfogták fegyverekkel megpakolva. Nem tudsz minden terrorista mellé rendőrt állítani, az pedig nonszensz, hogy a zöldhatáron mászkáltak át a terroristák közül, ki tudja hányan amíg nem volt kerítés és hozzá elrettentő jogszabály.

A Pinf Floydos téma, az csak úgy eszembe jutott a hajnali kómában, már nem tudom mit akarhattam vele, ezért most az egyszer nem gond, hogy nem érted :-)

A többi meg lerágott csont, meg fáradt vagyok

Azért nem olyan egyszerü az. De az Usában volt rá példa, többször is.

Nem tudom, figyeled -e mennyi idö alatt hajtják fel utólag a terroristákat.

Mind feketelistán van, meg megfigyelés alatt állt.

Nem kerítés kérdése, hogy el legyenek kapva.

Erröl beszélek, amikor azt mondom, hogy a szabadságjogok feladása nem a terroristák ellen irányul, hanem ellened, a terrorista ehhez csak ürügy, ámde annak igen jó.

Tudom, hogy a mellékhatásokat is mérlegelni kell, és egy jó orvos mindig a risk/reward arányt mérlegeli, és nem ész nélkül csak az egyikre koncentrál. Annak tipikus példája a sebész, aki mindent megmüt, csak közben meghalt a beteg.

Gyerekkorodban azért nem merült fel benned, mert a média elhallgatta, csak jó hír volt.

Ma meg csak a rossz hírt közlik.