Nézd, változik a világ. Gyerekkoromban az utca gyerekei az utcán bandáztak szülői felügyelet nélkül, igaz falun. Fel sem merült senkiben, hogy arra jár egy pszichopata, vagy szervkereskedő, vagy pedofilhálózat tagja, beteszi a gyereket a furgonba, aztán többet nem látom. Ma nem engedem el a lányaimat az 50 méterre lévő iskolába egyedül, mert féltem őket. Pedig biztonság van, de egy ilyen eset bekövetkezési valószínűségét igyekszem minimálisra csökkenteni.

Orvosként is biztosan tudod, hogy a kockázatokat érdemes a minimálisra csökkenteni, amennyire lehet. De vannak hazárdjátékosok, akik nagyobb kockázatot is vállalnak félelem nélkül, abban bízva, hogy velük nem történhetnek rossz dolgok.

Én azt nem értem, h ha ott van a rengeteg ember, ezek a kokszosok meg a fejük fölé tartott géppisztollyal mászkálnak, miért nincs 1 tökösebb se, aki megpróbálná levágni. Télleg el van puhulva a társadalom..

Szerintem hiszi, olyan jól sikerült a folyamatos agymosás.

Attól, mert egy adott reakcióval nem értek egyet, nem következik, hogy tegyük fel a kezünket, és adjunk fel mindent.

Épp ellenkezőleg, ha képesek lennénk vizsgálni objektíven, hogy mi hasznos és mi nem , mi hatékony és mi nem, akkor eredményesebbek lehetnénk.

Ahhoz azonban a tiedtől merőben eltérő hozzáállás kellene.

Már ha objektív gondolkodás lenne a célod, az atyuska seggének nyalása helyett.

A félelem fontos a túlélés céljából, a fóbia meg káros...

Kár, hogy kevesen tudnak értelmesen, érzelemmentesen olvasni, és nem összemosni mindent mindennel.

(hol beszéltem én hannover megtartásáról, vagy a kvóta támogatásáról?)

Különbség van aközött, hogy félelemből nem tartanak meg valamit, vagy konkrét fenyegetettség miatt. De mit erőlködöm, ha félreérteni akarsz, úgyis félreértesz.

A félelem, fontos a túlélés szempontjából. Re: hannoveri merénylet. Félelemből, fenyegetettség miatt nem tartották meg a meccset. Ha azzal a felkiáltással tartják meg, hogy de mi akkor sem félünk, lehet, hogy a hírek már másról szólnak ma. Az európai ember elhülyüléséről. Mondjuk így is arról szól. Minek vannak a határok? Számoljuk fel őket, csatlakozzunk a szerbekhez, vagy a szlovákokhoz. Legjobb ha az iszlám államhoz magához. Úgyse lehet megállítani a migránsáradatot, akkor tegyük fel a kezünket, aztán adjuk meg magunkat...

Magyarország nem volt célja a tömeges migrációnak eddig, de a kötelező kvóta majd gondoskodna róla, hogy 1-2 generáción belül, minket üssenek a ballib jogvédők, hogy miért nem integráltuk őket jobban, ha egy-két terrorista aki történetesen már magyar születésű robbantgatni kezd a világban.

az ilyen támadások alapja a bizalomvesztés.. a biztonságérzet elvesztése...

gyanakvóan nézel a szakállasra..és kerülöd a tömeget..a forgalmasabb csomópontokat..

utána már semmi sem a régi..legalább is egy darabig.

De ne feledjük ezeket élték át a megszállt keleti területek.. csak ott még személyes áldozatok is vannak szinte minden családban..ez 2 generáció amíg elmúlik.

Avagy a demokrata az, aki nem fél?

Hm... :)

Pontosan, a félelem nagy úr - de csak ha hagyod magad megfélemlíteni.

Márpedig a terrorista célja pontosan ez, és ha hagyod magad, akkor győzhet le téged.

A börtön: rossz példa, mert a börtön a bűnöst bünteti, míg a szabadságot kollektíve adod fel.

A kerítésről: lenne jobb megoldás, de ahhoz több ész kellene (úgy globálisan), viszont a Pink Floydot nem értem, hogy hozhatod kerítés ellen, te ott valamit nagyon félre értettél :)

Ráadásul az anya nagyon nem pozitív hős a történetben :)

A kerítés egyébként mit is akadályozott meg? Mert terrorizmusról beszélünk, nem migrációról. Terrorizmus esetén meg nem akadályoz meg semmit.

Post scriptum: nem mondom, hogy bontsuk le a kerítést, ha csak ennyi ész szorult belénk, akkor ez van.

(Lehet a világot árnyaltan nézni, nem csak olyan egyszerűen, hogy kerítés lenni jó, kerítés lenni rossz)

Én speciel évek óta írom, hogy nacionalizmus lesz, szeparatizmus lesz, polgárháború lesz, európában is.

Nem hiszem, hogy elkerülhető a trend, ami kerítésekhez, izolációhoz, azaz szabadságfokok csökkenéséhez vezet. Az emberi és politikusi hülyeség miatt az út adott.

De ettől még leírhatom, hogy hülyeség, tudva hogy hiába írom.

A globalizált világban a migráció nem megállítható, kerítéssel sem. Magyarország meg nem volt célja sosem, és nem is lesz.

Ha a Mari nénik otthon a köntösükben a Jóban Rosszbant nézve ettől érzik magukat biztonságban, akkor a jóságos atyuska majd ezt épít nekik.

Lehet, hogy nem hiszi el ő sem, de mint háttérhatalom egyik kiszolgálójának, ezt kell tennie.

A félelem nagy úr, láthattad egy petárdával is mekkora pánikot lehet ott csinálni ahol előzőleg a fegyverropogás emberi életeket ontott.

A szabadság alatt többé-kevésbé azt is értettem, hogy ha mernék is elmenni rendezvényekre, nem lesznek megrendezve, mert a hatóságok, szervezők nem merik megkockáztatni sok esetben az olyan rendezvényeket ahol nagy tömegekre képtelen vigyázni , biztonságban tartani. De akár már egy Rovinji tengerpartozás egy kellemes, nyári estén is felvethet előaggodalmakat, hisz láthattuk, Tunéziában(?) mekkora mészárlást lehet rendezni egy tengerparton is.

A vasfüggöny annó arra volt hivatott, hogy ne szökdössetek át nyugatra, a franc meg akart hozzátok nyugatról zöldmezőn át eljutni egy komcsi országba, nem tudom mért keveritek a jelenlegi kerítéssel.... legutóbb kovács lászló egy népbutító a sok közül hozta ezt fel párhuzamként. Annó meg a komcsi propaganda hinthette el azt a baromságot, hogy a nyugati behatolók ellen véd(?) Románia és Magyarorzág közt nem volt vasfüggöny, az átszökdösőkre sokféleképpen vadásztak, hogy visszatartsák a romcsik, ha nem volt más, lőttek, öltek. Románia sokkal xarabb komcsi ország volt , mint Magyarország, úgyhogy szökött aki mert és tudott.

Akik megvetik a kerítést, azok csak büszkeségből, makacsságból nem fognak váltani, még akkor sem mikor majd még eszkalálódnak a fejlemények.

De a kérdésedre egy párhhuzamot, hogy húzzak: Börtönök azért vannak többé-kevésbé, mert azok akik elvették mások szabadságát, büntetésből azokat odaterelik, ott sújtják cserébe őket szabadságvesztésre. Van némi elrettentő célja, de bűnözés továbbra is van. Azért mert bűnözés továbbra is van, ne legyenek börtönök? Nem gondolhatod komolyan a kérdéseddel, hogy a szerb-magyar zöldhatáron át vezet az út a szabadsághoz, ahhoz amihez hozzászoktunk. Ilyen értelemben nem tudom elfogadni a kérdésedet, s főleg amire célzol, hogy a kerítés rossz. Egyébként meg nem hinném, hogy egy olyan kormány, mint a jelenlegi (jobboldaliság) szívesen húz fel kerítést közte és a vajdaság közé, egy olyan területet vágva el magától, amire történelmileg még igényt is tartana rá.

Ha láttad a The Wall - Pink Floyd filmet akkor kell emlékezz benne egy olyan részre, mikor az a szöveg, hogy "anya szeret, anya falat emel körém a szeretetével" , lényegileg így, ha nem is pontosan. Hát nincs rózsa tövis nélkül esete.

Most van az futó üti bástyát sakk. A szír táblán. A többin persze akármi is lesz ezen a táblán megy tovább a játék. :) Majd Viktor megvéd. :) na befejezem megint sokat szövegeltem.

Ami az egészben a lényeg, legalábbis Szíriában, Aszad "terrorista" vagy sem. Többi az csak duma.

Ruszkik szerint nem , és ezzel az európai helyzettel nyerésre állnak most éppen ebben a pillanatban. Mert lehet el tudják érni Aszad nemzetközi megegyezés szerint se lesz "terrorista". Ami nagy győzelem nekik, ha így lesz.

Erre mennek a lépések már ki tudja hány éve, közeledik a játszma a végéhez. Talán

Aztán ha valakit az a szerencsétlenség ér, hogy minden nagyhatalom beleegyezik abba, hogy ő tenorista akkor van az az élmény, hogy egy kalasnyikovval hadonászik a sivatagban a drónok ellen, megvívja a szent háborút az agyalágyult.

Európában pedig csodálkozás van ha robbantanak , vagy lőnek.

Ennyi dióhéjban a helyzet.

Az nagy még, hogy most Párizs után nagy konferencia ahol az egyik fő napirendi pont meghatározni, hogy a térségben kik a terrorszervezetek. :) Manapság a terrorista = első számú közellenséggel. Valakire ezt a rásütik akkor le kell sújtani rá. De a politikusok és országok egyeztetnek erről, szerintem xy terrorista, ő nem mert, de xz-be beleegyezek , hogy terroristának minősítsük. Erre úgy felkaptam a fejem ezt lehozták a médiában.

Tudod ilyesmi, hogy ők terroristák, de nem mert ők a mi barátaik, ők terroristák szerintünk igen mindenki egyhangúlag beleegyezik senkinek nem a haverjai, vagy már nem vállalja. :) Ez megy.

Láttam már, jó, visszaadja a gondolkodásmódot, és azt is , hogy mennyire mellékes egy Usában pl az, hogy éppen Afganisztánban mit művelnek. Meg kell vívni a harcot a szovjetekkel egy újabb Isten háta mögötti helyen, és ez még pénzbe is kerül . :) Amúgy kit érdekel Afganisztán és hasonló helyek. kb vmi ilyesmi.

Ez most is kb így van csak bejöttek a képbe a terroristák is, mert hivatalosan nincs hidegháború.

Élőben is megy a "film" . :) Nézd meg pl Jement mi van ott. Nincs annyira a médiában nem egy felkapott téma Szíria, és gonosz terroristák , megvédések között. De jellemző hely. Mi megy ott és mióta.

nézd meg a Charlie wilson war című filmet :) erről szól

Jellemző példa akik ellen most Usa és a fél világ harcol Afganisztánban , a szovjet afgán háborúban usa fegyverekkel harcoltak ruszkik ellen.

Felfegyverzik őket, felhasználják a sakkban , aztán elszabadulnak/elszabadulhatnak a dolgok . Következmények következménye miatt a sokadik lépés amit előre esetleg nem úgy kalkuláltak. Akkor keresztes háború. Aztán már nehéz "rendet" rakni.

persze, 50 éve is ez volt, csak most az internet miatt kiderül ez+az

Lehet, hogy megúszta.

Időben lehúzta a fejét, lehet megúszta.

Ezek nagyon gyorsak.