http://24.hu/kozelet/2015/10/20/nem-akasztana-fel-a-dk-orbant/

ha egy niedermüller azt mondja akkor biztosan így van...

Pont a lenyeglatas hianyzik beloled! Te hol eltel volna 89 elott, melyik NO-ban? Ez a lenyeg, a tobbi megint suket duma

elkorcsult, mire ideért :) mert vannak akiknek maga a tanítás tetszik, magukévá tudják tenni, de integrálják a saját életükbe, de e mellett hajtják zsét, majd megpihen és hále krisna... de ez a többi tannál is megfigyelhető, hogy vannak ilyenek, olyanok...

nincs utálat inkább furcsállom őket..beszéltem velük párszor..mondom a csókának ugye én helytelenül élek..hajtom a pénzt a talmi csillogást..

mondta hát igen..

mondom figyu..ha jól értem most azért a pénzért kuncsorogsz amit a helytelen életmódommal kerestem.

amúgy régen adtam nekik még amikor a sztupára gyüjtöttek..mondtam nekik megvettem nektek most már tudjátok üzemeltetni..

nekem olyan erőltetett meg fura..mert ismertem olyan krisnást aki nem kicsit hajtotta a zsetont és másodállásban volt krisnás.

Azért is fura nekem mert én Thaiföldön láttam buddhista boncokat.. mennek a kis edénnyel..nem pénzt hanem kaját kérnek.. nm kuncsorognak sőt az köszön meg aki adja..de ez oda való..keletre..ahol a kóborállatok is kapnak egy kis kajcsit.. úgy főznek legyen a boncoknak és a macsekoknak is.

Az, hogy eddig nem tették meg, pedig megtehették volna, főleg amikor 2/3 volt. A történetet egyébként ki kell egészíteni azzal, hogy milyen kormán kit vitt el és akkor látszik a fent és lent, nem pedig az, hogy értem már nem fog szólni senki.

nekem semmi bajom velük... :)

Hogy van ez végülis?

Nagyon sokan utálják a Krisnásokat.

Hogy van ez végülis?

Nagyon sokan utálják a Krisnásokat.

újra beindult az ételosztás http://www.penzcentrum.hu/karrier/tomegek_vartak_ingyenebedre_budapesten_kepek_a_nyomorsorrol.1046788.html

Meg lehet csinálni azt valakitől elvenni a 30 éve üzemeltetett trafikját leosztani a haveroknak mi a garancia holnap nem lehet a te cégedet elvenni és leosztani a jó kádernek ?

Ennyit az "illiberális demokráciákról".

Van ez a klasszikus vicc biztos ismered

Tanácsköztársaság alatt elvitték a gyártulajdonosokat bankárokat nem szóltam mert nem vagyok bankár

Fehérterror alatt fellógatták a kommunistákat nem szóltam mert nem vagyok kommunista

Horthy rendszer alatt már minden baloldalit nem szóltam mert nem vagyok baloldali

44-ben elvitték a zsidókat nem szóltam mert nem vagyok zsidó

50-es években elvitték a papokat, kulákokat stb nem szóltam mert nem vagyok kulák.

Kitelepítették a svábokat nem szóltam mert nem vagyok sváb

Aztán egy szép napon eljöttek értem is de már nem volt senki aki szóljon.

Ez ilyen nem szólok mert nem érint aztán a végén csodálkozás van. Ezért teszem szóvá pl migránsügyben ezeket a nagyon sajátságos törvényeket amiket sikerült gyorsított eljárással összehozni. Nem vagyok menekült nem is a szívem csücskei , de ha ezt velük meg lehet csinálni ma Mo-n, akkor holnap mi a garancia , hogy veled nem lehet megcsinálni?

A másik vonal ebben a demokrácia diktatúra témában , hogy demokráciából könnyedén lehet diktatúra.

Mondjuk Hitler dolgai. Egyre nő a népszerűsége különféle körülmények miatt, nagy szegénység, éhezés, munkanélküliség, hadisarcok stb. Aztán mikor a Reichstag vezető pártja a náci párt , felgyújtják a Reichstagot , ráfogják a kommunistákra és erre hivatkozva teljes körű felhatalmazást kérnek az ügyek intézésére. Ez megkapják és kész. Onnantól beindul a szocdemek, kommunisták , újságírók és mindenkinek az elhallgattatása aki nem ért egyet. Koncentrációs táborok stb.

Ennyi kell egy demokráciából diktatúrába átmenethez. Utána már a kis emberke magyarázhat, hogy ő nem így képzelte. Másnap a Gestapón találja magát, aztán viszlát.

Érthető az erre való érzékenység a történelmi példák alapján. Minden így indul iktassuk ki ezt vagy azt mert lassítja a folyamatot aztán a vége ki tudja mi.

Hozzunk olyan törvényt ami gyors kemény fellépést lehetővé tesz, mert mindenhol ellenségek vannak, és így tovább.

Összefoglalóan azt tudnám neked mondani egyik rendszer sem tökéletes mert emberek alkotják. :)

Az emberi tényező nincs kizárva. Legnagyobb demokráciában is odakerülhetnek olyan emberek , hogy diktátorban, vagy az elmegyógyban is párját ritkítja.

Ez van, de szerintem Viktor az illiberális demokráciát ilyen gonosz bankozós esti mesének szánta.

Vagy agyára ment valami ez is lehetséges. :)

Tökéletes rendszer nincs. Alapvetően én 2 formát ismerek demokrácia és diktatúra. Aztán ezt lehet így úgy hívni illiberális , liberális demokrácia. Ez egy bullshit vsz.

Konzervatív irányvonal , liberális irányvonal egy demokrácián belül. Csak mára ami konzervatív az 30 éve a szélsőségesen liberálisnál és liberálisabbnak számított , vagy 50 éve. 50-60-as évek Usa házasság előtti szex az egy szentségtörés kategória aztán jött a hippi korszak 60-as években szélsőségesen liberális nézetekkel.

Ma kevés olyan konzervatív ember van aki hisz a házasság előtti szüzesség intézményében.

Változik a világ.

Ez a Viktor féle illiberális duma ez egy maszlag. Egy gumicsont. Ez még a jobbik eset, ha diktatúrát gondol alatta az egy másik történet. Várom a kifejtését tőle a ködösítésen kívül. Ezzel még adós.

Nincs tökéletes rendszer témára visszatérve demokrácia mint a jelenleg ismert legjobb is vérzik ezer sebből. Pl vissza lehet vele élni mást ne mondjak mit érnek a demokratikus intézmények ha olyan emberekkel vannak feltöltve akik kiszolgáló szerepkört alakítanak. Mit ér egy AB, egy ügyészség , és a többi ha kézi vezérelhetőek? A másik gond a lassúsága körülményessége , mindent meg kell vitatni ezer érdek összecsap. Lásd EU, lásd akár csak migránsügyek.

Van egy vonzó a diktatúrában , hogy van a nagy vezető és ő mindent eldönt gyorsan hatékonyan , azonnali választ ad. Csak hát a történelmi példák hová fajulhat ez. Akár fasizmus, akár kommunizmus csak a közelmúltból.

Usa se tökéletes , de azért ha választhatnál hol legyél állampolgár Moszkvában lennél egy orosz polgár, vagy New Yorkban egy amerikai?

gyerekes..

egyrészt a két világhatalom létrehozott egy ütközőzónát..egy ovis is láthatta a térképen.. utána jött a hidegháborús propaganda.. ott volt a marchall terv.. befektetés volt usának..nem biztos nem volt azonos mértékű az elrabolt javakkal arannyal valutákkal..Európában nem volt pénz az importra..

másrészt nem tudjuk kik hozták létre a szocialializmust..

a szocializmus megbukott a történelem szemétdombjára került mint sok hasonló társadalmi útkeresés.. szovjetu.-ból lett oroszország...ami talán nem szocializmus.

usa nem igyekezett megvédeni vagy felszabadítani a kényszerből szocialaista országokat.. mint ahogy 56ban sem minket..

Mellesleg amerikai gépek bombázták a lakosságot is.

egy kis lényeglátást elvárnék sopron és környéke valamint a XVI.-XVIIker szellemi elitjének képviselőjétől.

USA és oroszok mennyire nem egy kutyák mindenki láthatta NSZK és NDK történelmében és 1989 es állapotaikat összehasonlítva!!

csak az usai szervílizmusodhoz..

- usában külön buszokon utaztak a négerek és nem volt szavazati joguk a néger katonák külön egységekben szolgáltak.. ez már a 60as évek..fajvédők öltek meg embereket.

- ha már sztálinozol usában amerika ellenes tevékenységet végzők elleni bizottságok voltak és fogdostak össze kommunistának vagy baloldalinak gondolt vagy befújt embereket..és ez 1950es évek! ( mc carthy)

- 9066os rendelet az usában élő japánok ellen..összefogdosták ellehetetlenítették őket..koncentrációs táborok.. idegengyűlölet.. kuplék a szemét japánokról..rajzfilmek..internálták őket..ahogy a nácik akarták a zsidókat...

azért tünjön fel a társadalmi szerveződések alapjai..

van a kollektívista és az individualista szerveződések.

Nincs meg? fasizmus és a kommunizmus egy tőről fakadnak.. minkettő kollektívista...szocialista

Individualista szerveződések alapja az egyén a kollektívistáé elvileg a csoport... ahol a vezetők megmondják mi jó a csoportnak.

Már előzőleg írtam ha korrupt politikusok segítik ellopni a nemzeti vagyont a természeti kincseket azt vissza kell szerezni.. a kommunisták elvették a személyes vagyonelemeket.. azért tegyél különbséget.

Oroszoknál is ez volt visszavették azokat a cégeket akik lenyúlták a természeti kincseket..amelyikek jól üzemeltetik és visszaadnak a haszonból azok maradtak..nálunk ez puhábban ment.. a galandféreg lbibsibal eladta a szolgáltatókat külföldieknek.. ezeket most visszavásárolta az állam..

Venezuelában külföldi kézen volt minden természeti kincs és termelőeszköz.. ezt szerezték vissza.. amikor egy ország polgárai már csak megtűrt vendégek saját hazájukban akkor ott forradalom alakul ki..

Ez a világ egyik problémája.. megszálltak gyarmatosítottak országokat nyomorban tartották a polgárokat kiszipolyozták természeti kincseiket úgy, hogy semmit nem adtak vissza.. ezek pl a volt gyarmati országok..

Délafrikában iszonyat károkat okoz a gyémántbánya elvettek hatalmas földeket a zsidók visszaforgattak valamennyi pénzt? nem.. akkor nem kell csodálkozni ha elveszik a szegények amit tudnak. az embereket lázadási szintjük felett lehet tartani..

még mindig nem megy..illiberális ami nem liberális.. tehát? minden más ami nem liberális.. ez a házi..ezért van sok ilyen párt az euban.. kicsit segítek a keresztény értékrend szerinti szerveződések is illiberálisok..

Csak ismétlésként demokrácia nem egyenlő liberálissal.. főleg nem a cionista anarchista újliberalizmussal.

az újliberalizmus szándékosan pusztítja a nemzeti érzésedet..elértékteleníti hagyományaidat (miközben a háttérben állók ortodox módon ragaszkodnak a sajátjukhoz) döntögetik a társadalmi és emberi normákat.. mindig egy lépéssel előrébb lépnek lépd át a határodat..a bjuziság normális légy büszke..holnap már gyerekeket nevelhetnek.. pedagósusok lehetnek..később már az iskolában egyik nap lányruhában kell bemenni a fiúknak..majd előadást tartanak az anális közösülés szépségeiről.. holnap már az állatokkal is lehet..nem csoda egyre több a pedofil..mert ledőlnek a falak.. mindig egy kis lépés a következő tabu..

Tetszik nem európa az a keresztény értékrend alapján működik...a magam részéről a konzervatív értékek a fontosak..( a rangkórság és urambátyám nélkül) és a hagyományos liberalizmus..a petőfis..aki ég lobog hazájáért de szabadságpárti.. létezik ilyen a konzervatív liberalizmus..

A liberalizmus alapból elfogadó és szabadságpárti..

Szerintem minden ember erre vágyik..szabadság..hagyományőrzés büszke lehessen hazájára.. megismerjen más kultúrákat.. de az ország egyirányba húzzon gyarapodjon...társadalmi morál..

Prekoncepció és szervilizmus.

"..hogy az Usában a legutolsó ember egy hajléktalan csöves beperli esetleg az elnököt , és abba esetleg az elnök belebukhat." írhatnál egy példát..

Putyinnak a legkártékonyabb ha egy ellenzéki újságírót kinyírnak.. tehát.. akár usa is megteszi a kedvéért..meg a rossz pr-ért cserébe.

amiket írsz nem a valóság amitől nem tudsz elvonatkoztatni.. nagy szavak..üveggolyó einstand..

rébuszokban beszélsz.. putyin azokat a cégeket vette el akiknek átjátszották a természeti kincseket..

Amúgy usa és oroszok egykutyák..még az 5ágú csillagot is használja mindkettő ami az öt kontinenst jelöli..

Ha már a valóságtól nem tudsz elrugaszkodni és a tények a fontosak.. és akár egy csöves is (szerinted) megbuktathat amerikai elnököt akkor ezzel hogy jön be guantanamo ahol kínoznak és mindenféle jogi lehetőség nélkül hosszú évekig tartanak vagy legyilkolnak embereket.. vagy ensz felhatalmazás nélküli agressziók megszállt országok ellen.. olyan bombázások amikben sok civil meghal.. tárgyalás nélküli kivégzések a drónokkal..ki tudja kik azok akik meghalnak? stb stb..