nem kéne jófejkednünk az eunak..ráadásul még minket rajzolnak rossznak.. éjjel 1 és 3 között 5 hosszú vonat a határig.. ott a tábla arra parancsoljanak..kész.. ne itt nyávogjon a libsi média pályaudvarokon tartjuk viz nélkül a népeket..de a vágóképen épp folyatják a vizet.. miközben nem hajlandóak a menekülttáborokba bemenni.,, a kukákban ott a sok marhamájkrém amit osztogatnak nekik..
mindig is visszaéltek a vallással.. lásd keresztes háborúk..angliában kővel dobálják egymást a felvonulók.. szélsőségesekkel a bigottakkal van a gond..akik a vallásukat mint egyedüli mércének gondolják..a többit mint ellenségnek.. és a vallásuk által kiválasztottnak gondolják magukat..azt gondolják náluk az igazság és a valós mérce..abban a pillanatban elértünk a világ rákfenéjéhez.. a kettős mércéhez.,,bármilyen alapon..vallási nemzeti vagy csupán az erő okán.
Akkor már csak az a kérdés, ha ezt ilyen jól megérted, mit nem érteni azon, ha milliók menekülnek biztonságosabb vidékekre?
Az IS-el amúgy totál tévedésben vagy, az egész vallási háborúról szól, válogatás nélkül ölnek vallási alapon, nem tudom hol humánusak...
"Az Iszlám Állam irtózatos kegyetlensége nagyon erős fegyver. Nem véletlen, hogy az iraki hadsereg rendszeresen megfutamodik számbeli fölénye és jobb felszereltsége ellenére. Ők pontosan tudják, micsoda vadállatokkal harcolnak, és félnek tőlük. "
Az emberiség ilyen. Kegyetlen. Régen is ilyen volt, halomra gyilkolták az indián gyerektől kezdve a nőkön át mindenkit. A vesztes nőit megerőszakolják, a gyerekeit rabszolgának vetik.
Az, hogy most alig 100 éve az európaiak kitalálták, hogy fair play módon küzdenek egymás ellen (genfi konvenciók amit többé kevésbé igyekeznek betartani, de nem mindig sikerül) az nem azt jelenti, hogy ez mindig így lesz.
Illetve elég megnézni, hogy a bombázások során hány civil égett el, lett nyomorék.
Ilyen szempontból az IS még mindig humánus, hiszen "csak" olyan katonákat kínoznak meg, akik az életükre törtek. Vagy mehetnének rabszolgának, vagy meg kell ölni őket. Főleg egy sivatagban, ahol a természet könyörtelenül szelektál.
Aki elmegy kur.vának számítson rá, hogy megb@sszák- szokták mondani.
Egy katona meg harcoljon utolsó töltényig, ha nincs tölténye, rántsa elő a kését, ha levágják a kezét, akkor harapja el az ellenség torkát...
Ha nem akkor le fogják lőni, meg fogják kínozni, meg fogják alázni.
Ez a való világ, így működik a világ rákos sejtje az emberiség...
A maradék táborát is megfelezte ezzel az okoska... :-)
ettől ithon nem lesz népszerűbb a fószer sőt. szerintem ezt most benézte.
nem találni szavakat http://hvg.hu/itthon/20150902_Gyurcsanynal_is_ejszakaztak_sziriai_es_ku
Visszatérve Mohamedre. Mohamed aztán arra használta a vallást, hogy az ellenséges törzseket leigázza, a férfiakat kinyírta, a nők közül aki nem tért át az iszlám hitre rabszolgasorsba taszította. A katonáit ha életüket adták az iszlámért gyönyörű hurik várják a túlvilágon. Ez a hit még ma is él a fanatikusok körében. Ha Jézus a Krisztus, aki nem használta világi hatalom, birodalom megteremtésére a hitet, inkább meghalt a kereszten, akkor Mohamed az anti Krisztus.
Mondjuk pszichopaták kezében minden ideológia veszélyes még egy olyan "békés" vallás mint az iszlám is. Lsd. Iszlám állam. De más ideológia is pl. Sztálin kezében a kommunizmus, vagy a Vörös khmerek rémuralma.
Szóval vonakodunk fellépni az iszlám pszichopatákkal szemben. Nem baj. Eljönnek ők ide.
erő ellenerő.. nem háborús vagy harcias vallás az iszlám.. a cionista erőknek nem kellett volna húzogatni a bajszukat..és amerikai kutyájuknak felbolygatni az erőegyensúlyokat.
Nem tudom miért ne lehetnének tematikus országok.. látjuk hova vezet a libsi csürhe előretörése.. a hagyományok a szokások megkérdőjelezése.. az értékek nevetségessé tétele ezeket az erőket szabadítja el..
Nem tudom miért ne lehetne iszlám állam vagy ország.. az iszlám maga nem szélsőséges..
Hol van az megírva csak a keresztény a szép..vagy a libsi..
Szíria szerintem kisérleti terep..én azt gondolom kétfelé oszlik..lesz egy iszlám országész és lesz egy világi.. korábban írtam erről a véleményemről..
Leng az inga..most a szélsőségesek törnek előre.. minden háborúban ez van..agresszió...kegyetlenség...és amit bírsz megszerzel elfoglalsz..utána lehet lassan tárgyalgatni..a baj az ilyenkor 2 generációs sérelmek kerekednek.. 50év..
lásd a zsidó államot..tárgyalgat..felrúg..húzza az időt..és addig sem róla beszélnek amíg az iszlám szélsőség van a tv-ben... miközben ensz határozat van kotródjon vissza a helyére a paraszt..
Szerintem nem sok reakciót fog kapni
Ma olvastam indexen hogy Mohamedet a keresztények fogadták be 617-ben mikor törzsi háborúk elől menekült. 5 évvel később 622-ben alapította meg az iszlám vallást, mint egyisten hitet. (Kicsit a maga képére formálta a kereszténységet...)
Persze ,hogy jól értelmes reális ember aki a megfelelő helyről tájékozódik és naprakész, látja az összefüggéseket...
Örülhet akit egy ennyire felkészült ember tanít...
Nem tolja az emberek arcába a demagóg süket dumákat amit a fizetett média közvetíteni akar...
Na ezt írtam én is,bár az Ausztriára vonatkozott.A fél város kint dolgozik,ők mondják,hogy az osztrákok sem értenek egyet a kormányukkal.Nógrádit nagyon jó hallgatni,nagyon jól látja a dolgokat!
Ugyanakkor a tagállami hatáskör is csak akkor és addig elfogadható amíg a többi tagállam biztonságát nem veszélyezteti. Pl. Németek 10 éven keresztül évente milliós nagyságrendben fogadnak be menekülteket könyörületből. Mondjuk 10 év múlva az iszlám állam magához ragadja hatalmat Németországban akkor itt lesz háború Európában ismét, vagy követni kell a német-iszlám vonalat a "béke" érdekében. Ezért is óriási felelőtlenség amit csinálnak, hogy hívják a menekülteket.
http://morningshow.hu/napirendben-menekultkerdes/
Itt nyilatkozott Nógrádi, ajánlom meghallgatásra... Elég objectív, mondjuk neked lehet nem...
De ha esetleg meghallgatod meghallhatod, hogy a német társadalom igen-igen kicsi töredéke az aki tárt karokkal várja a menekülteket, csak a média nyilván azt ad le a Tv-ben ami valamiért érdekében áll...
A legtöbb német tartományban tüntetnek azért, hogy ne fogadják be a menekülteket...
Ha valami nem működik közösen, mert egymásra mutogatás a vége, hogy ki európaibb, miközben a probléma nem ott merül fel, addig csak a nemzeti hatáskör működhet. Egy szempillantás alatt megszűnik egymás hibáztatása legalább és lehetne továbblépni közös határvédelem, de tagállami migrációs politika felé. Pl. Euro sem mindenkinek jó gazdaságilag...németeknek jó, görögöknek gyengébb gazdaságoknak nem jó. Közös pénz mögött azonos fejlettségnem kellene lennie. Ami németeknek jó rövid távon, nem jó a többi tagállamnak. Akkor miért kell közös migrációs politika mikor alapfeltételekben sem egyeznek az egyes országok.
és így is hozzá lehet állni:
A hétfőn Magyarországról Bécsbe érkező, kb. 3650 menekültet több száz fős tömeg üdvözölte a Westbahnhofnál. A városban egyértelműen megmozdult valami az utóbbi időben, a menekülteket segítő önkénteshálózatnál összesen 1200-an jelentkeztek augusztus folyamán. Kedd délutánra annyi minden gyűlt össze, hogy az adományokat gyűjtő Caritas civil szervezet bejelentette: egyelőre nincs szükség több felajánlásra.
