Tegnapi hír talán az IÁ Damaszkusznál van már. A fővárost támadják. Szóval alakul a dolog. Megvárják míg kikaparják a gesztenyét, aztán hirtelen nagyon keményen kell majd fellépni ellenük.
Erre a verzióra tippelnék.
Tegnapi hír talán az IÁ Damaszkusznál van már. A fővárost támadják. Szóval alakul a dolog. Megvárják míg kikaparják a gesztenyét, aztán hirtelen nagyon keményen kell majd fellépni ellenük.
Erre a verzióra tippelnék.
Mi lehet a stratégia Szíriában? Miért ez a light fellépés? Szerintem arra játszanak az IS győzze le az Irán barát rezsimet, kurdokat is (önálló Kurdisztán nem cél)
Miután ezeket az ellenségeket legyőzte utána kell ellenük mindent bevetni , és egy baráti vezetést összehozni az országban.
Tulajdonképpen az országban USA szemszögből nézve 3 ellenség harcol egymással. :) IS nagyon jó ürügy lesz ha győznek miért kell rendet tenni ott. De amíg nem győznek addig csak gyilkolják a többieket akik szintén ellenségek.
Ennek ismeretében nem lepne meg ha az IS-t valamilyen bújtatott módon ott még támogatnák is.
mit meg nem tesz,hogy vmivel produkciozzon.
Pl a törökök nagyon aktívak mostanában légicsapások handabandáznak, de micsoda véletlen az IS elleni harc helyett előszeretettel a kurdokat támadták. Nagy cimboráikat, felhasználva ürügyként az IS-t. Határokon belül is a kurdokat megint elkezdték terrorizálni. De ők cimborák Nato tagok, és nagyon kényes helyen lévő ország, fontos a nato tagsága, tenger útvonal miatt ugye.
Mocskos dolgok ezek, de hát ez van.
Gyurcsány menekülteket fogadott be,és többek között kakaós csigát is vett nekik. Az erdélyi magyarokat meg lerománozta,aki még ezek után is a DK-ra szavaz keresse fel a gyógyszerészét......!!
Azért az IÁ kegyetlenségére visszavezetni az ellenük nem túl acélos beavatkozást (ami ideiglenes állapot szerintem) eléggé leegyszerűsítése a dolgoknak.
IÁ szíriai munkássága az annyira nincs az Usa ellenére. Kurdok kérdése , és Irán kérdése. Önálló Kurdisztán ami törököknek nem buli. Akik mint Nato tag fontos stratégiai helyen lévő szövetségesek az oroszok ellen .
Szír rezsim mint Irán szövetséges . IÁ ami mindkettő ellen harcol.
Itt van az egyik döglött kutya elásva. Még ki tudja milyen érdekek ezen kívül .
Gyakorlatban gondolkozunk lehetőségek
1. Befogadunk menekülteket
2. Nem fogadunk be
Nyilván a senkinek nem adunk menedéket nem opció. Tehát befogadunk.
Marad a hogyan kérdés, bírálatra , egyebekre.
Az egy nagyon átgondolatlan dolog embertömegeket úgy beengedni nincs döntés a státuszukról.
Képzeld el pl Usába beengednének 1 millió "arabot" akik szabadon kószálnak az országban és majd egyszer el lesz döntve ki maradhat ki nem. :)
Ebből szerintem logikusan következik a határokon kívüli menekülttáborok mint opció.
A nehéz ebben melyik országokban. De pl törökök ugye régóta lobbiznak EU tagságért lehet velük alkudozni. É-Afrkiában pedig kilóra meg kell venni 1-2 országot . + törököket is .
Ezt látom logikus megoldásnak.
Ettől még jönni fognak, csak ha azzal szembesül tényleg az kap menedékjogot az jut be Eu-s területre akinek nagyon indokolt, és ezt is hosszas procedúra után és addig tartózkodhat egy líbiai , vagy török, vagy algériai menekülttáborban, eléggé lecsökkentené vsz a lelkesedést az ügyben.
Ebből következik , hogy azt a benyomást kelti mintha ez a hajó csak úgy sodródna a tengeren. Ami közel van az igazsághoz vsz. Előre tervezés kb 0 közelében lehet.
Arról nem is szólva, hogy van az országok között jó néhány ami ilyen habos kakaós, porceláncsészés, álomvilágban létezik, amíg egyszer a szörnyű valósággal nem találkoznak. Jólétben elkényelmesedve, elpuhulva.
EU a jellegéből adódóan egy lassú szervezet, nagy hajó míg irányba áll. + van 28 vagy mennyi tagállam ennyi kormányos. Akik sokszor más irányba haladnának.
Nem könnyű ezt működtetni ha vihar van. :) Rögtön előjönnek a problémái.
Ilyenekről nem is szólva, hogy előre a világban mozgatni szálakat EU-s érdeknek megfelelően, ha abban is nehéz megegyezni mi az EU-s érdek, nehéz.
sokszor még esemény után is nehéz abban megegyezni mi a közös érdek, lásd pl most.
lassan jön az ősz, kíváncsi vagyok, hogy miként oldják meg a menekültek elszállásolását, ha így megy tovább... max a feri befogad még egy párat a villájába... :)
nem kéne jófejkednünk az eunak..ráadásul még minket rajzolnak rossznak.. éjjel 1 és 3 között 5 hosszú vonat a határig.. ott a tábla arra parancsoljanak..kész.. ne itt nyávogjon a libsi média pályaudvarokon tartjuk viz nélkül a népeket..de a vágóképen épp folyatják a vizet.. miközben nem hajlandóak a menekülttáborokba bemenni.,, a kukákban ott a sok marhamájkrém amit osztogatnak nekik..
mindig is visszaéltek a vallással.. lásd keresztes háborúk..angliában kővel dobálják egymást a felvonulók.. szélsőségesekkel a bigottakkal van a gond..akik a vallásukat mint egyedüli mércének gondolják..a többit mint ellenségnek.. és a vallásuk által kiválasztottnak gondolják magukat..azt gondolják náluk az igazság és a valós mérce..abban a pillanatban elértünk a világ rákfenéjéhez.. a kettős mércéhez.,,bármilyen alapon..vallási nemzeti vagy csupán az erő okán.
Akkor már csak az a kérdés, ha ezt ilyen jól megérted, mit nem érteni azon, ha milliók menekülnek biztonságosabb vidékekre?
Az IS-el amúgy totál tévedésben vagy, az egész vallási háborúról szól, válogatás nélkül ölnek vallási alapon, nem tudom hol humánusak...
"Az Iszlám Állam irtózatos kegyetlensége nagyon erős fegyver. Nem véletlen, hogy az iraki hadsereg rendszeresen megfutamodik számbeli fölénye és jobb felszereltsége ellenére. Ők pontosan tudják, micsoda vadállatokkal harcolnak, és félnek tőlük. "
Az emberiség ilyen. Kegyetlen. Régen is ilyen volt, halomra gyilkolták az indián gyerektől kezdve a nőkön át mindenkit. A vesztes nőit megerőszakolják, a gyerekeit rabszolgának vetik.
Az, hogy most alig 100 éve az európaiak kitalálták, hogy fair play módon küzdenek egymás ellen (genfi konvenciók amit többé kevésbé igyekeznek betartani, de nem mindig sikerül) az nem azt jelenti, hogy ez mindig így lesz.
Illetve elég megnézni, hogy a bombázások során hány civil égett el, lett nyomorék.
Ilyen szempontból az IS még mindig humánus, hiszen "csak" olyan katonákat kínoznak meg, akik az életükre törtek. Vagy mehetnének rabszolgának, vagy meg kell ölni őket. Főleg egy sivatagban, ahol a természet könyörtelenül szelektál.
Aki elmegy kur.vának számítson rá, hogy megb@sszák- szokták mondani.
Egy katona meg harcoljon utolsó töltényig, ha nincs tölténye, rántsa elő a kését, ha levágják a kezét, akkor harapja el az ellenség torkát...
Ha nem akkor le fogják lőni, meg fogják kínozni, meg fogják alázni.
Ez a való világ, így működik a világ rákos sejtje az emberiség...
A maradék táborát is megfelezte ezzel az okoska... :-)
ettől ithon nem lesz népszerűbb a fószer sőt. szerintem ezt most benézte.
nem találni szavakat http://hvg.hu/itthon/20150902_Gyurcsanynal_is_ejszakaztak_sziriai_es_ku
