Lásd most pl hamis arany téma kockázatmentes ügyfél az ritka . Max ha letesz óvadékba betétet.
Arany fedezet és bukta. :)
Arra gondoltam igazán én, hogy mit tud csinálni a bank? Általánosságban szabályozza a hitelezését, kizáró feltételeket megállapít, illetve követelményeket megállapít.
Ha valaki ezeknek megfelel ez a beugró. Ezek nincsenek meg nagy kockázattal tudna bárki belenyúlni a rendszerbe. Erre gondoltam én.
Az megint egy más eset, hogy ezek az alap dolgok rendben és valami oknál fogva mégis elutasítják és ott egy fiókvezető az ügy mellé áll, az más, ezt aláírom.
Nem aprózták el. Leleményes húzás, de ez hogyan jöhetett össze? :) Azért arannyal foglalkozzon nagy bürokrácia van, ellenőrzések, engedély hegyek .
Gondolom aki elfogadta fel sem merült benne, hogy egy ilyen bevizsgált cégnél nem aranyat kap. Szúrópróba vizsgálat azonnal bukta lett volna. Q II, fejre állt volna a cég és hamis kötvény helyett hamis arannyal tömték be a lyukat? Vagy eltűntek a pénzzel mint Marcsika ? :)
Itt aztán van minden az utóbbi időben , hamis arany , brókercég hamis kötvényt ad, ellopja az ügyfél részvényeit , Marcsika a befektetési tanácsadó lelép pár mrd-al. Fele se tréfa.
nem a rendszer korrumpälhatosäga a lenyeg.
Az egesz hitelbirälati rendszer ugy volt xar ahogy volt, az elmult 25 evben, es ebben nem a szubjektiv elmenyeim es velemenyem szamit, hanem a 20-25%-os problemäs hitel aränyszäm a bizonyiteka.
Nem szerintem nem kapok ugy hitelt ahogy kene, hanem teny 1: ugy nem kapok, h. a meglevö hiteleimmel soha semmi gond nem volt. Teny 2: olyanok is kaptak es kapnak, akiknek volt problemas hitelük es/vagy nem fizettek rendesen.
A fentieknek millio oka van, de mind a bankrendszer rossz müködesere utal. Mivel a bankrendszerben emberek vannak, szamomra nyilvanvalo, hogy az ottani szakemberek minösege is következik a fentiekböl.
Másfél litert izzadnak az orvosok a klíma nélküli műtőkben
http://index.hu/belfold/2015/08/11/korhazi_klima/
A halálhoz hozzá lehet szokni, a halálhír közléséhez nem
http://index.hu/belfold/2015/08/12/a_halalhoz_hozza_lehet_szokni_a_halalhir_kozlesehez_nem/
Össze-vissza kavarod a témát.
Olyanokat írsz rám, amit én nem úgy gondolok.
Ebben maradhatunk is.
Én ezt konkrétan rbbj11 esetére írtam, mert őszerinte olyanok is megkapják a hitelt, akik nem rendelkeznek olyan jó kondíciókkal, mint ő.
Nyilván egy eléggé kockázatos ügyfél esetén nem működik, amiről írtam.
ezt hogy kivitelezte? az érintettek közül senki nem ellenőrizte? :-/
En is ugy latom, nincs igazi verseny magyar bankok kozt, meg aszf-uk is nagyon hasonlo, ugyanaz a kamatszamitasi mod...pl linearis torlesztessel veletlenul sem akarnak foglalkozni, az meg a rablas csucsa, h. altalanos volt a kamatok megfizetesenek elorehozasa, igy ha korabban akartal kilepni, nem is volt toketorlesztesed...ausztriaban tok termeszetes, hogy minden honapban van toketorlesztes, ha felidoben kilepsz, logikusan nem annyi a toketartozasod, mint elejen volt...
Tovább nőtt a közbiztonság, minden a legnagyobb rendben, "miniszterelnök úrnak jelentem, rend van."
http://kecelinfo.hu/eletveszelyes-serulest-szenvedett-szombat-ejjel-egy-fiatalember-kecelen/
8-10 fős bodzaszedő társaság ment 2 fiatal ellen, egyikük életveszélyesen megsérült.
Érdekes, valahogy ez sem volt hír sehol a médiában. A megélhetési jogvédők nem károknak, ilyenkor nem állnak ki a megtámadott 2 fiatal jogaiért.
Csak akkor van ennek hírértéke sajnos a médiában, ha szegény, szerencsétlen, üldözött bodaszedőket éri hátrány.
Persze vannak olyan ügyek amikben egy fiókvezető tud rugalmas lenni.
Mondjuk ez a VIP ügyfél kategória és hasonlók, vagy egy hitelnél ha minden papír oké és melléáll támogatja. De ha valami alapfeltétel nincs meg akkor nagyon nehéz dolga lenne.
Ez a mutyi kockázat az én megítélésem szerint állami tulajdonú bankoknál és nagyon nagy hiteleknél jelentős.
Ott ahol már nem az a kérdés, hogy van e ilyen olyan működési múlt egyéb alapfeltételek. Hanem az a kérdés oda lehet e adni xy-nak pár mrd Ft-ot. Erről dönt néhány ember akik ki tudja milyen függőségi viszonyban vannak azokkal akik őket oda kinevezték akár vezérigazgatói szinten is. Milyen nyomás van rajtuk, hogy márpedig ennek oda kell adni a lóvét.
Akkor játszhat ez vsz amikor papíron minden oké
Ha valamit nem teljesít és mégis megkapja azt nagyon meg kellene indokolni és a döntéshozók felelőssége.
Mondjuk egy alap esetben is kell hozzá a hitelügyintéző, üzletágvezető, a fiókvezető, a régióvezető, és a kockázatkezelő bólintása.
Ezek közül az ügyintéző beosztottja a fiókvezetőnek. A fiókban az üzletágvezető már sokszor nem tartozik alá szervezetileg éppen azért ne tudja befolyásolni. Akkor még ott van a kockázatkezelő teljesen független még a régióvezetőtől is, + a régióvezető.
Ez még csak egy mezei történet.
Elég nagy összeesküvés kellene , nem azt mondom nem lehetséges. De benne kellene legyen minimum 5 ember. Akik nincsenek függőségi viszonyban.
Egy nagy hitelnél ott a bank felső vezetőinek a döntését kellene befolyásolni. Összeül egy cenzúrabizottság akár a vezérigazgató részvételével nagy fejesekből, ott egy fiókvezető kb hallja kend kategória.
micsoda történetek, magabiztos állásfoglalások....mondhatnók, szinte már észosztás.....csak ámulok és bámulok ekkora ego-k láttán
:) igen.. mondtam kb 100milka a bankoknál ahol már egyedi árat kaphatsz..
bocsi félreértettem. szóval ingatlan portfóliót vettek a banktól kp-ra tök jó feltétellel, mert így olcsóbban kapták meg. estére csak sikerül összerakni :)
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/bassint_es_tarsait_mar_megallitotta_a_kerites/2441046/
No, ez mondjuk így f*szság.
Én ki nem nyitottam volna az ajtót, hagytam volna, hogy hadd trombitáljanak, ameddig csak bírnak. Aztán ha nem tetszik nekik a rendszer, lehet menni a horvátok felé.