Ebben a trafikügyben például az a szép,hogy ez már vagy 2 éves stori.Számtalanszor át lett beszélve,fideszes képviselő is kitálalt már ez ügyben,emberek személyes és különböző beszámolók alapján tapasztalatokat szereztek az ügyről,erre jön prospero és mint a h*lyéknek,ártatlanul elkezdi bizonygatni,hogy ez miért is volt jó és igazságos.Az embere esze megáll!
Akinek van esze és tudja, hogy a forgalmazásból kiesnek a nagy áruházláncok az sejtheti hogy ez le fog csapódni az ő kis trafikjában. Aki meg ennek belátására képtelen volt, az nem pályázott. Döntésekért vállalni kell a felelősséget.
Mond az Neked valamit hogy 2009-re régiós utolsó ország lettünk? Hogy leszakadtunk a régióról többek között a legnagyobb államadósság és a privát szféra eladósodása miatt, ami a gdp 140%-át érte el együttesen? Devizában denominálva a legnagyobb része. Külföld felé. Nulla belföldi megtakarítás mellett.
Árfolyam gyengüléshez: Eur árfolyam szintje 2010 óta nagyjából 300 ft körül van, csak 2010ben még 6-7%on finanszírozta magát a magyar állam most pedig 1-1,5%-on. Az, hogy közben eur/chf illetve eur/usd kereszt mit művelt pedig független a magyar gazdpoltól.
" Ezek közül sokan nem pályáztak, mert nem látták
benne a lehetőséget,"
Persze,mert menet közben módosították az árusítható termékek körét vagy cigi árrését.Ez utóbbit 3% körüli szintről emelték 10%-ra.Az az igazság,hogy veled teljesen felesleges vitázni.Szerintem szándékosan hazudsz,nem véletlen hogy bérkommentelőnek tartanak.
Amúgy például a "tűzhöz közelállók" - hívjuk őket fideszeseknek -közül többen az előírtnál több trafikot is nyertek.
Tudod, ha igaz lenne, amit írtál, akkor pont nem fórumozni járnál 22,5 órán át, amikor ott a 3 gyerek és állítólag keveset alszol.
Ez jó ízű propaganda,csak sajnos nem igaz.Vajon az én városomban miért jutott a fideszes képviselőnek 4 üzlet,miközben olyanoknak egy sem, akik a rendszerváltástól űzték az ipart?!
Elhiszem hogy nálatok mindent az asszony intéz a gyerekekkel kapcsolatban jó magyar szokás szerint, sőt azt is, hogy nem kellett még munka miatt éjszakáznod.
Ezek közül sokan nem pályáztak, mert nem látták benne a lehetőséget, másrészt sokan azt sem tudják mi az a pályázat szintén ezek közül. Vevőknek miért rossz? Hozzáférhetőség megoldott, a kisforgalmú trafiknak is valószínűleg jóval több a forgalma attól, hogy a nagy áruházláncok kiestek. Ezen túl jópár ilyen ember is nyert trafikot, akit a példádban említettél, nemcsak a tűzhöz közel állók. Persze ez nem hír, sokkal inkább az, hogy x számú trafikból ki az akiről lehet állítani, hogy azért nyert mert rá lehet fogni, hogy a tűzhöz közel állt. Vidéken sokkal kiegyensúlyozottabb a helyzet valószínűleg, hiszen akinek élelmiszerboltja volt, vagy vendéglátóhely tulajdonos volt, nagy valószínűséggel valaki volt az adott településen. Kevés ilyen ember esett el a dohányforgalmazás jogától vidéki tapasztalataim szerint, ugyanazok árulják a dohányt akik korábban is ezzel foglalkoztak.
Hát persze... Csupa életszerű magyarázat egymás után. :)
Páratlan siker, jobban teljesítünk!
Soha nem látott szintre, 25000 milliárd Ft fölé, 25258,1 milliárd Ft-ra "csökkent" az államadósság.
Természetesen Gyurcsány és Bajnai műve ez is, 2010 óta folyamatosan növelték az államadósságot, vették fel ész nélkül a hiteleket, azonnal mondjanak le!
http://index.hu/gazdasag/2015/07/15/rekordon_a_magyar_allamadossag/
A Fidesz legjobb képviselője.
http://hvg.hu/itthon/20150715_Ot_ev_alatt_egyszer_sem_szolalt_fel_az_Or
http://index.hu/gazdasag/2015/07/15/teljesen_befagyasztottak_az_utepitos_unios_penzeinket/
A költségvetésnek rossz, a vevőknek szintén rossz. Azoknak jó akik közel voltak a tűzhöz is jó forgalmú trafikokból jó nagy adaggal megszereztek.
Magyar lehetett volna úgy is ez a szektor ha normális a pályáztatás, ha már vkit előnybe kell részesíteni akkor azt aki korábban magyar trafikos volt, azt aki mondjuk hátrányos helyzetű munkaerőpiacon, vagy rokkant pl, tartós munkanélküli stb.
Lehetőségeit, életszínvonalát adottságait tekintve közelebb áll hozzánk mint Görögország. Szomszédos is, volt szocialista tömb beli ország sok szempontból hasonló pályán van mint mi.
Végtörlesztést már sokszor kibeszéltük, csak azt tudom mondani amit eddig. A dev hiteles tömegből kiremelték a legjobb helyzetben lévőket és kedvezményes árfolyamon kifizethették. Ez azt eredményezte a banki hitelportfóliók meg rosszabbak lettek mert a legjobbak kikerültek belőle, a többiek akik bennemaradtak még rosszabb helyzetbe kerültek.
A probléma egészére pedig nem adott egy átfogó megoldást. Kiemelt a dev hiteles tömegből egy szeletet és nekik gyorsan valamit. Tipikus bal****kodás, illetve mutyizás is részben (maguknak is megszavazták mert elég sok képviselő nyakig volt a gonosz chf hitelben)
Azért nem a forint hitelből végtörlesztés volt a jellemző .
Bármennyire is nem tetszik, tény hogy Magyarországon sem erős középosztály sem erős oligarchia nincs. Milyen már, hogyha a legfelső decilisben keresel, de vállalsz három vagy négy gyereket akkor a létminimumra csökken az 1 főre jutó jövedelmed?? Adókedvezménnyel!
Akarjuk, hogy erősödjön a középosztály, legyen magyar tőketulajdonos? Akkor sajnos helyzetbe kell hozni őket, illetve meg kell teremteni őket. Versenysemleges szabályok a multiknak ès azoknak kedveznek akik egyébként is erősek nem pedig a kis árbevételű magyar vállalkozásoknak, beleértve a kis élelmiszerboltot, ami korábban dohányárút is értékesített.
Nem lehet tudni igazán miért csökkent a bevétel. Lehet a 18 év alattiak fogyasztása kiesett, lehet hogy mivel nem lehet minden utcasarkon kapni nőtt a csempészet, lehet mert trükközik a trafiktulaj. Akkor is magyar kézben van a forgalmazás és ez jó.
Románok mióta hasonló ország 30%os államadósság mellett azon kívül, földrajzilag egy régió és nincs eur? Pont emiatt nem akarnak a hitelminősítők felminősíteni.
Teljesen mindegy, hogy ki tudott végtörleszteni, ország szempontból akkor is 20%-kal csökkent a privát szféra külföld felé történt eladósodása. Mellesleg a mi családunk is végtörlesztett, a felvételkori 160 ft helyett 180-on törlesztettünk a banknak, miközben 200-220 volt az árfolyam. Ahhoz képest, hogy kinek milyen felelőssége volt ebben a devizshiteles sztorinak a kialakulásában, ez talán még igazságos is volt. És mi nem Kósa kategória vagyunk hanem egy átlagos középosztálybeli család. Mellesleg aki csak forint hitelből tudta megoldani a végtörlesztést nem a többiek kárára tette azt, hiszen a bank ugyanúgy alkalmazta rá is azokat a kamatmarzsokat mint a többiekre.
Ami nem lett volna még dohánytrafik történet pl. Arra biztos nem bólintanak rá, hogy a haveroknak szétdobják a bizniszt. Az sem baj ezért 100 mrd kiesik a költségvetésből, és a feketepiac virágzik.
Ezt nagy biztonsággal nem támogatták volna.
Szóval azért ez a kép nem annyira egyértelmű. Persze azt elismerem ennél rosszabb pályánk is lehetett volna és mint mondtam ha a kormány az IMF-el nem tudott volna együttműködni hanem mindenhol gáncsolják az intézkedéseket akkor sokkal rosszabbul is járhattunk volna.
A forintot gyengítettük deviza adósság ide vagy oda. :)
Pontosan kellett volna a különadó helyett valami más, pl nincs nyugdíjemelés 4-5% hanem csak 1%, vagy lett volna olyan év amikor nincs. Mnyp helyett nem lett volna egykulcsos szja pl, imf akarta még az utazási kedvezmények megnyirbálását , meg néhány ilyen nyalánkságot.
Miért esett volna jobban vissza ettől jobban a gdp mint a Matolcsy műsortól gonosz bankos hülyeségeitől? Ha ezzel a 2/3-ig ortodox 1/3 unortodox programtól ilyen pályánk volt akkor egy full ortodox profin végrehajtva jobb lett volna gdp szempontból.
Görögöket hozod példának, akkor én hozom neked a románokat akik szerintem közelebb álltak hozzánk mint a görögök . Sok szempontból hasonló adottságú gazdaság, vannak eltérések persze. Imf-el hogyan muzsikálnak.
Az mnyp-ből 1500 mrd ment államadósság csökkentésre.
Miért ne kezelte volna az imf a devizahiteles problémát? Mondjuk ilyen bal**** módon biztos nem kezelték volna. Lett volna egy egyezség és azt minden fél betartja. Vagy egy árfolyamgát, vagy egy forintosítás . Azzal egyetértek , hogy végtörlesztés biztos nem lett volna. Annak a kimentése akit nem is kell kimenteni a többiek kárára akik benneragadtak. Kósa kifizesse 180-on a hitelét, cserébe Mari néninek megemelte a bank a hitelkamatát. Ilyen nem lett volna igen.
Azért ez a devizahiteles mentés annyira nem volt profi , hogy Imf-ből ne nézzük ki minimum ezt a szintet. :)
Ugyanolyan versenyképes két vállalat, amelynél az egyik árbevétele alacsony, a másiké magas? Vagy "versenysemleges" szabályok esetén koncentráció megy végbe a piacon, és az ugyanolyan feltételek tulajdonképpen a nagyoknak kedveznek?
2010-ben úgy vette át az államháztartást a kormány, hogy beavatkozás nélkül egy 7% körüli hiány körvonalazódott év végéig. Ezt a ktgvetést a Bajnai kormány rakta össze imf segédlettel. Az ország problémái akkor: magas gdp arányos államadósság 85%on, ennek 60%-a devizában áll fenn, a teljes adósság külföld felé áll fenn, azaz nincsenek belföldi megtakarítások. Ehhez adódott, hogy a privát szféra további gdp 60%.-os eladósodottsággal rendelkezett szintén külföld felé szintén devizában. Bár nem volt euronk, meg svájci frankunk, a görögökkel itt az párhuzam, hogy mi sem értékelhettük le a forintot korlátok nélkül a deviza adósságok miatt. Infláció és forintleértékelés bevetése ami Bokros idejèn inflálta a forintban fennálló adósságot nem jöhetett szóba, mint adósságot csökkentő tényező.
Kipaterolás negatívumai között említed: különadók, mnyp lenyúlása. Ha nincsenek különadók, akkor kellett volna helyette legyen valami más, mintegy 500 milliárd forint értékben. Ha nincs mnyp akkor 95-100%on állna az államadósság, abban az esetben, ha a gdp más imf által javasolt intézkedések miatt nem esik még vissza jobban lsd. Görög vagy lettországi példa, ahol egyik esetben 25 másik esetben 20%-kal csökkent a gdp.
Ha jól emlékszem mnyp és különadók miatt szakadt meg a kapcsolat az imffel.
Tehát mnyp nélkül nem csökken az államadósság, nem csökken az ország sérülékenysége. Ha marad az imf, nincs végtörlesztés, nincs forintosítás sem, azaz marad az ország sérülékenysége. Mivel a sérülékenység magas, maradnak a magas kamatok, és a jelenleginél jóval gyengébb árfolyam. Ha marad imf nincs szja csökkentés, ami miatt a devizahitelesek nem tudják fizetni a törlesztőrészleteket. 1,7 millió család megy a levesbe és a devizahiteles probléma még a mai napig fennáll.
