Látom, mellre szívtad, hogy kiderül hülyeségeket írsz :)
Nézzél még néhány filmet, és okosodj.
Persze, hogy buta példa, próbáld ki nyugodtan, kezdjél el lövöldözni a dzsungelban AK-val és figyeld meg honnan jön az első lövés a fejedre, fotelmajom :)
Esetleg tanulmányozd az amerikai friendly fire incidenseket Vietnámban, de az persze értelmes vita lenne...
Mert AK-t Usában is forgalmaznak? hát ezzel az ellenérvvel megfogtál.
Tessék egy szakértő, csak neked, a modern M-16-osokról, beollózom a lényeget, ne kelljen olvasással fárasztanod vén szemeidet:
http://www.tactical-life.com/firearms/in-praise-of-the-m16-rifle/?scrape=true
"From an accuracy standpoint, there is no comparison between the M16 and AK. As long as the upper and lower receivers are tight and the trigger is halfway decent, the M16 is capable of MOA accuracy, whereas a typical AK will produce 5 to 6 MOA at best. And, if a free-floated barrel is incorporated to the M16’s design, it becomes capable of ½-MOA or better, making it fully as accurate as a finely tuned heavy-barreled bolt-action precision rifle."
"As I reflect on my long relationship with the M16 and its variants, I must say that I never had a malfunction with it in either training or in combat. I have had a number of failures to stop with it, the first of which occurred during the Vietnam War, but they were the result of the 5.56mm cartridge, not the rifle itself."
Nem a megbízhatóságon volt a vita, abban mindenki egyetértett, ha nem tűnt volna fel.
A vita, hogy szerinted szar az M-16, és Afganisztánban meg más hadszíntereken inkább AK-47-tel lő az amerikai, ehhez hozzál nyugodtan valami szakértőt, aki alátámasztja, ne azzal gyere, hogy Amerikában is kapni :) vagy szólj, ha megértetted, mit jelent a 1/2 MOA pontosság, és hogy szerinted ilyen pontossággal milyen messziről lőnek hatásosan, mialatt te mesterlövészt rendelsz?
Az, hogy a tv-ben láttad, hogy bepakolta a kocsi hátuljába, meg amerikában is kapni, az a te szinted, de én többet várok tőled, hátha felnősz a feladathoz.
