Halottak keresztény templomokban:
Lehet, ideje lenne az összes iszlamistát, akik nem érzik jól magukat EU-ban (merthogy nem tudtak beilleszkedni, naplopók, segélyen élők, és nyíltan uszítanak az ellen az ország ellen, aki befogadta őket, gyakran mint menekülteket), egész egyszerűen felrakni egy gépre és hazaküldeni.
oké... de ha te már úgyis elkezdted akkor 285-ig támaszd te, onnan meg átveszem én. :-)
németellenes muzulmánokról nincs semmi hír? :) Keressek? ;)
https://www.facebook.com/video.php?v=10153961756498539&set=vb.12795478538&type=2&theater
"New Yorkban játszott győztes meccset az orosz jéghokis női válogatott a csehek ellen. A művelt nyugat nem volt hajlandó lejátszani az orosz himnuszt a győztes meccs után."
A játékosokat ez nem érdekelte: maguk énekelték el! szabad világ? vagy csak takony cionista usa.
Hogy ne csak a rossz dolgokról essen szó a terror kapcsán: francia állampolgárságot kapott az a Maliból származó, muzulmán vallású férfi, aki a párizsi kóserbolt dolgozójaként 14 zsidó vallású ember életét mentette meg. Nem csak fanatikusok vannak, sőt, a terroristák elenyésző kissebbséget jelentenek akár az európai migráns populáción belül is: maximum párezer emberről lehet szó. Egy jól működő államigazgatásnak nem lehet probléma ezeknek a terorrorista sejteknek a felderítése és izolálása - főleg menne ez, ha volna EU szintű koordinált fellépés ebben. Az államot, ha valamiért, akkor azért tartják el az adófizetők, hogy megvédje a polgárokat a fizikai erőszak ellen, ha már nála van az erőszak monopóliuma.
http://news.yahoo.com/malian-hero-jewish-shop-attack-french-nationality-150004952.html
valóban vicces:)
No, akkor éppen ideje lesz kicsit odatennem magam telkó ügyileg, elkezdem a támasztást! Bár ezekben a vérzivataros időkben nem lesz ez egy egyszerű feladat!(éppen nekünk való eme kihívás:-) Csináljuk meg! (ketten képesek vagyunk rá:-) Kezdem csipegetni! Jó lesz az, lesz haszon télire(elvégre még csak a derekán járunk ugye)
Ez jól alátámasztja a tegnap irtakat:
http://index.hu/kulfold/2015/01/13/kouachi_testverek_mentora_eliteli_a_terrort/
És hol kezdődött a Római Birodalom hanyatlása?
Népesedés?
Élvezkedés?
Túlvállalás?
Szerintem is sok a párhuzam a IV. századi római birodalommal. Pl. ha akkor élek, ettöl függetlenül nem kívántam volna az utána következö barbár korszakot. ;))) Tehát akkor is, ha romlott, a legtöbb birodalom területén élönek egyértelmü vágya lehetett csak a fennmaradása, mert lätjuk, utäna mi volt 500 évig...
sztem ebben le is írtad a lényeget.
Annyit tennék hozzá, hogy épp az a kérdés, hogy amilyen szinten befolyásunk lehet a dolgokra, mi mellett kardoskodunk legalább. II. vh-ban egyértelmü, hogy olasz mintát kellett volna követni, és minden lehetséges módon átállni nyugati hatalmak oldalára, és nyilasokat saját magyar polgárok kellett volna póznára tüzzék.
Az mär mäs kérdés, hogy ez változtatott e volna a végsö tömbfelosztäson: nem hiszem. De attól még lehetö leghelyesebben kell cselekdni, mert ha mäst nem értünk volna el, akkor legaläbb annyit, hogy nem okoztak volna akkora pusztítást oroszok, mert németek nyilasok ne´lkül nem fészkelhették volna be magukat ennyire, és legalább nem löttek volna annyi ártatlant a Dunába.
Most is az a kérdés, ki a legkevésbé rossz? Ill. nekünk ki az? És nekem egyértelmü, h. nem a zsidók, hanem a robbantgató iszlám radikálisok.
tévedés azt hinni h a harcosok csak a gettoból jönnek. Itt inkább arról van szó h odajöttek a szülők, dolgoztak egész életükben, azért mert ott sokkal jobban éltek mint otthon és azért h majd a gyerekeik franciák lesznek és majd nekik már jobb lesz (ezt szopja be sok magyar is aki kitelepül külföldre) . De a helyzet az h általában csak maximum az 5. generációt fogják elfogadni egy országban, ugye a lovagrendekbe például csak 8 generációs nemeseket vettek fel, tehát akkor tekintették kasztbelinek ha 8 felmenője is odatartozott. Tehát a bevándorlóknál a második és a harmadik sőt valszeg a negyedik generáció is gyökértelenné válik ő már franciának tekinti magát csak őt a többiek nem tekintik annak. Ezért automatikusan visszakanyarodik a saját kasztja, ösei mémjeihez. Ezen helyzeten nemtom mi tudna változtatni, az emberi pszichét nem lehet csak száz meg ezer évek alatt változtatni a belátás ehhez valszeg kevés.
Nem hiszem h háború lesz a fejlett és a fejlődő világ között, bár amerika most biztosan megnyerné sőt, megnyerné egyszerre a világ összes nagyhatalma ellen is. Inkább az lesz különösen az eu-ban h a lassú beszivárgás családegyesítések stb és a nagyobb születésszám miatt többségbe kerülnek az eu országokban a muzulmánok. A franciáknál a születésszámban már most majdnem paritás van. De a németeknél is nagyon közeli a helyzet. De amerikában is probléma van ott a latinok fognak többségbe kerülni, szal az angolszász kultúrfölénynek reszelnek. A dél elvesztette a polgárháborút, de megnyeri a népesség csatát és a végén ők győznek mégis csak.
Állitólag már azóta is változott a helyzet.
Azok még 2 évig tanultak repülőt vezetni.
Most Ibrahimot a sarki kisbolt elől szervezik be és másnap megy akcióba.
Általánosságban ez igaz lehet . Gettóból biztos könnyebb toborozni ilyen olyan jelszavakkal. De azért szept 11-én a merénylők között ott volt azért egész más háttérrel is . Hamburgi sejt című film ha igaz persze, szemüveges fickó aki éppen házasodni készült pl.
Most volt a Lánchid rádióban egy tökjó okfejtés a témában.
Ha jól emlékszem Kiszely Zoltán politológus 'tollából', gondolom Fityesz közeli.
Ettől függetlenül értelmes gondolatok hangzottak el.
A terrorizmusra hajló bevándorlók a 2.3. generációs már kint született emberek.
Általában valamely nagyváros külvárosi gettójában élnek, nincs céljuk és nincs kitörési esélyük.
Viszont segélyezik őket, van lakásuk, heverőjük, van mit enniük, meg egy TV.
Egyszerüen nem tudnak mit kezdeni az életükkel, nihilben élnek.
(Az első generációs bevándorlónak még cél az, hogy hazatér és ott mondjuk nyit egy autószerelő műhelyt a kint keresett pénzből és lesz valaki.)
Nekik ez már nem cél, elvesztették a kapcsolatot az óhazával is.
Ez a környezet főleg a dél európai - katolikus államokban jellemző, mert az északi - protestáns államokban még mindig több kitörési pont van szakmunkásként, valamely termelő tevékenységben.
(Érdekes amit mondott: A katolikus államok gazdasági prosperitás idején teljesítenek jobban, a protestáns államok pedig válság idején.)
Amiről nem volt szó:
Van egy siita - szunnita törésvonal is.
Ha jól tudom előbbiek a mérsékeltebb irányzat, utóbbiak az abszolutisták.
(Az eredeti töréspont Mohamed öröksége volt, ki lehet a vallásvezető Mohamed halála után?)
A siiták szerint bármely akár oldalági leszármazott, a szunniták szerint csak az egyenesági.
Ez a törésvonal öröklődött máig és testesül meg egy mérsékeltebb szemléletben vagy egy agresszívabb megközelítésben.
Az agresszivabb szunnita ág utánpótlást kap a nyugat - európában megfeneklett 2.3. generációs bevándorlóktól (lásd Iszlám Állam.)
