ezzel most egyetértek
Az évszázados sérelmek az erős identitás..az erőszakos egyesítés mindig is feszültségforrás..lásd GB...anno Jugoszláviában a szerbek is mindig szerbek voltak a horvátok is..Csehszlovákiában a csehek is mondták a szlovák az külön nép..de amerre jártam a világban mindenütt tapasztaltam..törököknél volt egy jó pizzázó..3x voltam ott és a srác mondta ő nem török hanem kurd...
Azért is feszültségforrás mert sok esetben egy-egy területről elszívott pénzt nem vagy nagyon kis részben osztja vissza -esetleg szándékosan-az "anyaország"
Pontosan ezeket tudná egységben tartani az eu..önrendelkezési területek..de a források terület vagy létszámarányosan kerülnének vissza. Nem egyszerű.
mert ha rendes (magyar) szoci típusú kormányuk lenne, akkor legalizálnák a népszavazást és még függetlenedésért szavazókat is vinnének oda buszokkal, csak mert katalóniában nem ők nyernek...!
Igaz Bendegúz? :-)
Ugye nálunk 1919-ben a kommunisták ki is mondták, hogy ha Magyarországból csak Budapest marad, amit ők irányíthatnak, akkor nekik az is megfelel, mert majd az internacionalista munkás forradalom úgyis hatalomra jut, ahol el fognak tűnni a határok és a nemzeti érdekek képviselete.
Gyorsan fel is oszlatták a hadsereget és feladták az ország védelmét. Aztán simán el is csatolták az ország 2/3-át.
Bravo, ez kellett nekünk!
Más kérdés, hogy milyen szépen látszik, hogy a háttérhatalom milyen szépen próbálkozik mindennel, (kommunizmus, EU stb.stb) csak hogy a nemzeti önrendelkezést sikerüljön megszüntetni.
Végülis az EU ha nem is forradalmi, sőt a forradalmi kommunizmusnál sokkal kontrolálhatóbb és megbízhatóbb bürokratórikus alapokon irányít. Határok és nemzeti önrendelkezés figyelembe vétele nélkül.
meg aztán ki tudja hova vezetne ez... Még a végén Erdély is le akarna válni a románoktól, Kárpátalja Ukrajnától...
Szóval nem hsizem , hogy ebből lesz valami, amíg mondjuk az arabok vagy az oroszok vagy a kínaiak fel nem karolják ezt a dolgot...Ha mi meg már a kurdok , tálibok egyebek dolgaiba szólunk bele...
Addig van beke, amig osszetartjak a sok hulye nepet.
Ez a nagy EU is már idén 2x lett próbára téve ennyit erről a össznépi összetartásról...
akkor megiscsak a helyi kormäny is azt sejti, elszakadäs lett volna a vége, nem igaz? ;)
azért nem engedték, mert akkor kötelező érvényű lett volna (tudtommal) és akkor már késő kideríteni mi van. jó kis fideszféle kormány lehet ott is.
http://vilaggazdasagi.blog.hu/2014/11/10/szavaztak_de_utana_mi_lesz_a_katalan_nepszavazas_margojara
Hät engedni kellett volna hivatalosan, és akkor kiderült volna....
de én kb. 8 éve voltam ott workshopokon, tök ältalänos megjegyzés volt, hogy ne nevezzem öket spanyolnak, mert ök katalänok....szal nagyon nem uj keletü az elszakadási törekvés
ez nálam simán előfordul... utálok vásárolni... :)
a hírből kihagytad a másik felét, hogy az ellenzők jelentős többsége nem ment el szavazni, hiszen nem volt hivatalos. így gőzöm sincs mi lehet a valós társadalmi akarat. egyébként mi bajuk a spanyoloknak, hogy szakadni akarnak?
Ez elég nagy szívás egész Spanyolországnak, mert nagy bevételtől esnének el és az EU-nak is egy szép pofon :) .
Amúgy ez nem gyenge hír!!
ez a hír nagyon elsikkadt....
Megtartották tegnap a katalán, Spanyolország által nem engedélyezett, ezért nem hivatalos függetlenedési népszavazást. Közel 1,14 millió választópolgár járult az urnákhoz, és 81 százalékuk szavazott a katalán-függetlenség mellett. Az eredményt Spanyolország nem ismeri el.
A skandinav allamok messzemenokig liberalisok es a vilag legjobb okatasaval rendelkeznek. Az usa oktatasa vilagszinvonalu, ellenben el kell erte adosodni. Aki vallalja, utana jo eletet elhet egy liberalis orszagban. Szingapur ellenben nem liberalis, megis jo az oktatas es az eletszinvonal. Szamomra az jon le, hogy mindegy hogy liberalis vagy sem, ha tanultak az emberek, az jo az orszagnak. Ott vaneg Korea, Japan es Kina hasonlo peldaknak.
"A gazdasági jólét megteremtésének alapja a tanuláson alapuló társadalom (learning society) megléte, amelyet csak a liberális demokráciák tudnak garantálni.."
egy baromság ezt a kijelentést alaptételként elfogadni..
Egy konzervatív rendszerben nem lehet tanulni? nincs demokrácia? nincs szabad választás?
Sztem a mai liberálisoknak semmi köze a valódi liberalizmushoz..hiszen ők maguk nem elfogadók nem szabadelvűek..a szabadosság az anarchista békétlenkedés..szövi át..bekerültek cionista és egyéb érdekképviselet a mozgalmakba..nyomásgyakorlásra használják..a gyökértelenséget a kozmopolita gondolkodást terjesztik..a deviánsokat is a zászlójukra ragasztgatták..
A liberalizmus alapból jó dolog de ne feledjük melyik korban jött létre..amikor király vagy uralkodók uralkodtak az embereken..nem volt szabad választás..öröklött jogok és rangok alapján osztották el a javakat.
A liberalizmushoz kell egy erős tartás és egy erős értékrend..
Alaptétele volt a személyes szabadság..nyílván ha nekem van akkor másokét sem korlátozhatom tiszteletben tartom azokat és a közös szabályokat, érdekeket és a MÁSOK VÉLEMÉNYÉT...alaptétel volt ha az egyénnek jó akkor az a társadalomnak is jó...szabad választás, szabad kereskedelem..korlátozott állami hatalom..de ez feltételezte az egyén a személyes érdekein felül egységben a társadalom érdekében gondolkodik, hiszen része annak...
Ahogy látom most a nekem mindent lehet mert libsi vagyok..úgy sem itélhetnek el gondolkodás van..arctalan béranarchosták tombolnak gazdáik meg dörzsölik a markukat.
Hova jutna a fogyasztói társadalom modellje, ha mindenki ezt követné:
http://divany.hu/tejbenvajban/2014/11/10/ez_tortenik_ha_egy_evig_nem_vasarol/