milyen érdekes ursi oldalán nyoma sincs a feltehetöen hamis krimi nepszavazas eredmenyröl...
Ez Sem semmi:
Hát kell egy orosz elnöknek civil és emberjogi tanács?
Milyen dolog ez?
Gondolom ezeken az emberen kívül más nem menekült el az egész országból, hogy ebből hír lett.
Ukrajna akkoriban nem került rosszabb helyzetbe azzal, hogy visszautasította egy egyezmény aláírását egy olyan tömörüléssel, amely valójában nem kívánja csatlakozásukat...ahogy egy egyébként nyugat-barát liberális ukrán újságíró megfogalmazta a napokban az egyik interjúban: amikor nyugat-barát kormánya volt az országnak, akkor EU hűtötte a kedélyeket, amikor oroszbarát kormánya volt, Ukrajnának, akkor pedig úgy tettek mintha...
http://vs.hu/akkor-haboru-lesz-0430?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201405
"Jól értem, hogy azt mondja, az Európai Unió inkább támogatta az oroszpártiakat, mint a nyugatosokat?
Igen, ez az ukrán politika egyik nagy paradoxona. Ha Nyugat-párti kormánya, elnöke van Ukrajnának, akkor az EU mindig hűteni próbálja a kedélyeket, a várakozásokat; kimértebb, tartozkodóbb lesz. Ha viszont úgymond oroszpárti a kijevi vezetés, akkor az EU beijed, hogy teljesen elveszti Ukrajnát, és barátkozni kezd, engedményeket tesz. Ezért Európa mindig akkor barátságos velünk, amikor egyébként nem EU-párti elnök van hatalmon Kijevben."
miközben oroszok valósan megtámogatták az ukrán gazdaságot az alacsony gázárral és azzal, hogy hajlandóak voltak finanszírozni Ukrajnát... cserébe annyit kértek "csak", hogy ne nyissák meg az ukrán piacot az EU előtt, amin keresztül az orosz piac is akadálytalanul elérhetővé válik, mivel Ukrajna előnyös kereskedelmi megállapodásokkal rendelkezik az oroszokkal.
És ha időlegesen nem írok alá valamit, az még nem jelenti azt, hogy "soha" nem fogom aláírni, kivéve, ha a partner olyen jellegű utalásokat nem tesz, hogy most már Ukrajnának soha nem is lesz lehetősége csatlakozni az egyezményhez...
Nem értem egyébként milyen kereskedelmi háborúra gondolsz orosz részről amivel zsarolták volna Ukrajnát Janukovics idején. Szerintem az ország számára sokkal kedvezőbb ajánlatot tett az orosz fél, mint amit EU-tól kaptak de ezt úgyis megtapasztalják hamarosan, amikor az IMF benyújtja a számlát....
EU által képviselt demokratikus jogok? - milyen demokrácia az, ahol EU támogat egy olyan kormányt, amely betiltja az anyanyelv használatot a kisebbségek számára??
EU röhögni fog a markába, amikor ezektől a vezetőktől az IMF program miatt megszabadul és megpróbálja végre a saját kiszolgáló személyzetét a hatalomba juttatni - amerikai segédlettel azaz az IMF-fel.
Szóval ki kezdett gazdasági agressziót az oroszokkal szemben, amikor felkínálták Ukrajnának a kereskedelmi egyezményeket EU részről valós csatlakozási támogatás nélkül? Oroszok erre válaszoltak egy sokkal jobb ajánlattal Ukrajnának. EU és fizetett ügynökeik erre tüntetéseket robbantottak ki, valami mellett, ami belátható időn belül nem fog teljesülni Ukrajna számára és nem is volt napirenden, mint lehetőség. Jelenleg pedig EU, NATO és Amerika azzal próbál meg erőt mutatni, hogy olyan területeken vonulgat fel, amit Putyinnak soha esze ágában nem volt megtámadni - mellesleg eredetileg Ukrajnát sem, ha EU és USA tiszteletben tartja az ukrán-orosz viszonyt.
Szóval nem igazán tudom, mi a fenét tehetett volna Putyin Oroszország elnökeként, akkor amikor a nyugat-barát ukránok kivonultak az utcára az EU megállapodás mellett tüntetni és a radikálisok miatt megdöntötték az orosz-barát kormányt és az ideiglenes kormány mindent aláírt az EU-val, bármilyen egyezményt toltak az orruk alá. Szó nélkül tűrnie kellett volna és mosolyogni hozzá, szerinted, mint az orosz állam elnöke, miközben az országnak egyelőre úgy tűnik, hogy mind katonai, mind gazdasági hatalma megvan hozzá, hogy megvédje az orosz állam érdekeit??
EU és USA átvágta a palánkon az ukránokat, kezdenek rájönni szegények. Az oroszok pedig egy jobb ajánlattal próbálták az ukrán-orosz viszonyt fenntartani, ami nem volt elég jó az ukrán radikálisoknak. Nem baj. Megkapták cserébe az IMF-et és elvesztették - eddig - Krímet. Tényleg érdemes volt az ukránoknak az EU mellett tüntetni és felrúgni a status quo-t....
Aki már írni sem tud, az többet fogyaszt?
(Kevesebb gondolat = több felvett hitel???)
Érdekes kérdés, hogy a kézírás hogyan kapcsolódik a gondolkodáshoz.
Valójában senki sem tudja.
Szinte biztos, hogy valami libsi kis gyökér lesz az a büdösbogár. Van is rá tippem, hogy ki lesz.
vmelyik helytartó büdösbogár majd bevezeti itt is...
de akkor hogyan osztályoznak külalakot?
anno a egy fogalmazás dolgozatnál,általános iskolában- tuti 3jegy volt, helyesirás,fogalmazás(tartalom),külalak.
nem tetszett a II. vh-s párhuzam, pedig elég hasonló a szitu
feladják ukrajnát, remélve hogy ott majd megáll az agresszió
az eredmény is ugyanaz lesz, gyorsan lerohanják őket, és nem lesz elrettentve senki semmitől, legfeljebb felbátorodik
hát de ez van, kár azon morfondírozni, mi lett volna, ha....
Ha meg már így van, akkor értékes területeket kellett volna adni. Ha olyan fejlett, kell érte több pénzt kérni. Mindegy, hogy ígyis-úgyis bukta, de legalább menteni kéne a menthetőt.
Én pl. jobban érezném magam, ha trianoni elcsatolásokért cserébe esetleg annyi pénzt kaptunk volna, amiből németnél is jobb autópályarendszerünk épült volna még 30-as években + esetleg évtizedekig fizettek volna részleteket a környező államok stb
Benne van az EU hülyesége kétségtelenül, de időrendben a dolog úgy volt,
hogy a többség az EU felé nyitàst támogatta, janukovics közeledett is, majd az oroszok
kereskedelmi háborúval válaszoltak, jelentősen visszavetve az egyébként is gyenge
gazdaságot, és pénz kellett. Az EU/IMF feltételekkel adott volna, demokratikus jogok és egyebek, roszok meg kevesebb feltétellel. Janukovics erre nem írta alá az egyezményt az EU-val, ezen kezdődtek a tüntetések.
Nem értem, hogy az egyébként valóban ostoba EU mellett aki nem adott pénzt, a kereskedelmi, majd fegyveres háborúval érvelő Putyint mindig elfelejted említeni a konflikrushoz vezető tényezők között.
Viccc.... de be fog ez gyűrűzni ide is csak még nagy a lemaradásunk a "fejlett" kultúrától
'Holott mi magyarok mennyit sírunk, hogy nem etnikai alapon döntöttek Trianonban.'..vhol ott kezdődik a dolog, hogy egyáltalán nem kellett volna Magyarország területének 2/3át elszakítani...ezen kereten belül lehet
azon polémiázni, hogy legalább etnikai alapon történt volna a határok meghúzása....
lt
http://filantropikum.com/megszuntetik-a-keziras-oktatasat-az-egyesult-allamokban/
Kíváncsian várom, hogy valamelyik liberális mikor fogja itthon előterjeszteni ugyanezt mondván, hogy úgysincs szükség már rá.
Az hogy valaki hangosabban, erőszakosabban követel valamit még nem jelenti azt hogy többségben van, ahogy az átlagos támogatás nem jelenti azt, hogy a keleti részekben is meglett volna az eu csatlakozást támogatók többsége...erről szólt volna a választási és portfoliósi térkép, amit linkeltem...hogy nyugati rész pro eus, középső rész kb fele-fele inkább pro eus...keleti rész pedig oroszbarát.....
Mutasd meg hol írtam arról, hogy rendben van hogy putyin választási térkép szerint annektál területeket...annak hátteréről írtam, hogy miért jelentkezhet elszakadási igény Kelet-Ukrajnában..miért alakult ki olyan polgárháborús helyzet, ahol egyáltalán felmerülhet hogy a Keleti területeken élők egy része el akar szakadni...ami megteremti a lehetőséget, hogy Putyin annektáljon.és hogy ez így alakult abban vastagob benne van az Eu diplomáciája amikor felbíztatták az ukránokat azzal, hogy Eu tagok lehetnek... majd miután aláírták a megfelelő kereskedelmi megállapodásokat közlik hogy az ország nem érett az Eu tagságra....ami egyêbként igaz....t
