Elmagyarázom egy példával:

A KRESZ-t mindenki ugye ismeri.

Piros a lámpa a zebránál, ott áll a rendőr, és mindenkit átenged, nincs bünti, saját felelősségre, legfeljebb elgázolják.

(ez így folyt éveken keresztül mszp-fidesz jóváhagyással, abszolút törvénytelenül, a közjegyzők is tojtak a Ptk-ra és aláíratták az ügyfelekkel a jogi szerződést! Kellett az autó, lakás, ehhez a pénz, aki tiltakozott, az nem kapott hitelt és hoppon maradt.)

Most nem lehet piroson átmenni, sőt, akit elütöttek, visszamenőleg kártérítést követel és meg is fogja kapni.

Szerinted ki volt a hibás, és ki fogja kifizetni?

ha tisztességtelen volt, akkor minek írta az adós alá???? közjegyzők is mind hülyék voltak, hogy ilyet irattak alá???? tisztességes volt az, csak utólag a **** fingzsák fityesz a cigó főideológussal az élen próbálja így beállítani....remélhetőleg eljön még az idő, amikor a statáriális büntetőtanács az ő esetükben is 20-30 alatt dönt a teljes vagyonelkobzásról...

Sehol nem írtam hogy lezárult az OTP elleni per, sőt a cikket is elolvastam mielőtt belinkeltem, az általam leírtak pedig az eddig lezajlott/tárgyalt bankok/pénzintézetek eseteire vonatkoztak, viszont általános megállapításokat is tartalmaztak, mivel úgy gondolom hogy csak színjáték ez az egész és egy bank sem fog ebből győztesen kijönni a bíróságon.

Ezekből következik hogy a szövegértéssel nem nekem van gondom hanem neked. Hogy jössz te ahhoz hogy ilyet ír nekem: "sokan állitólag tözsdéznek de egy ilyen egyszerü dolog sem megy nekik." Írod ezt úgy, hogy épp te nem értetted meg amit leírtam. Kicsit vegyél már vissza.

"Ez számomra elég messze van a jogállamtól, de sokaknak tetszik, így ez lesz a továbbiakban a követendő példa. És a zembereknek ez pont addig fog tetszeni, amíg velük meg nem csinálják ugyanezt."

Az 1952-es Ptk.-ban is benne volt a tisztességtelen szerződés az egyoldalú módosítás tilalma. Lényegében nincs itt semmiféle "új" jogalkotás. Az igazságügyi miniszter és a Bíróságok tojtak a Ptk-ra a pénzügyi jogszabályokra és csak a Bank győzhetett a perekben - most meg pont fordítva, miközben a Törvény lényegében ugyan az.

Ezért úgy fest a dolog, hogy talán nincs is szükség törvényre és jogszabályra. Tendenciák, irányelvek és szokásjog van helyette? Egy jogállamban?

Részvényárfolyam szempontjából nézve, Otp megképezte a jelenleg látható legrosszabb verzióra céltartalékot 200 mrd-os nagyságrendet.

Igazán vsz a devizahitelek forintosítása a nagy kérdőjel. Mert arról a politikusi handabandázáson kívül sok konkrétum nincs. Ez lehet az egyik fő hír ami mozgathatja majd még idén.

Nem is tudom igazán részvényesi szempontból mi a jobb sokáig elhúzódik még ez az egész szappanopera, de olcsóbban megússza a bank. Vagy most benyeli ezeket a tételeket, de lezárul az egész bohóckodás?

200 mrd amiről csak itt most szó van kamatemelések ügyben ez részvényenként 700-800 Ft. Amit ha nem erre kellene fordítani akvizíció , osztalék bármi lehetne .

Ott lebeg a forintosítás amit már nem tudom mióta húznak halasztanak most is árulkodó, hogy kitolták a döntést az önkormányzati választás utánra. Ami felveti annak a lehetőségét, hogy csak egy kamu az egész, kecsegtetnek vele. Ezt sem lehet tudni.

egy kis szövegértés..

nem lezárultak a perek hanem visszadobta a biroság az OTP keresetét..aki majd az indoklás alapján újra benyújtja..

ehhez nem kell jogásznak lenni..szövegértés.. sokan állitólag tözsdéznek de egy ilyen egyszerü dolog sem megy nekik.

Az időzítések elég árulkodóak. Nagy játékosok ezek a polgártársak. Az országgyűlési választás előtt bedobják a jogi utat. Nem 2010-ben, vagy egyéb korábbi időpontban a választások előtt "hirtelen" támad ez az ötletük 4 év fejtörés után. :)

Aztán hoznak egy olyan minden jogi normának ellentmondó törvényt amiből perek következnek de éppen az önkormányzati választás előtt, közben, után. :)

Ezek "véletlenek".

Úgy látom, hogy a törvény amit hoztak eleve kb 0 esélyt ad a bankoknak. Az egy másik történet, hogy maga a törvény mennyire felel meg alkotmánynak, eu-s normáknak stb. Ebből még lesznek perek gondolom.

Mert ugye, a cégeknek kötelező bankszámlát fenntartani, ebből nincs menekvés...

Én remélem, az utolsó évemet kezdtem meg ebben az országban. Aki meg marad, majd fizet.

Mert gondolom az nyilvánvaló, ezt a költséget is az emberek fogják megfizetni, csak nem értik. Mert ki más fizetné?

Lehet, a bankok majd a cégeket húzzák le, a cégek meg az embereket, lehet 2-3 áttét, mire odaér Pista nénihez, de oda fog, ebben teljesen biztos vagyok.

"És a zembereknek ez pont addig fog tetszeni, amíg velük meg nem csinálják ugyanezt." így van, csak a sok birka ebbe nem gondol bele.....

http://444.hu/2014/08/26/statarialis-jellegu-perekben-szamolnak-le-a-magyar-bankokkal/

Jól..

Pitiáner perek húzódnak évekig, milliárdos perek befejeződnek 20-30 perc alatt.

Ez számomra elég messze van a jogállamtól, de sokaknak tetszik, így ez lesz a továbbiakban a követendő példa. És a zembereknek ez pont addig fog tetszeni, amíg velük meg nem csinálják ugyanezt.

Mondjuk, az APEH mindenkire kiró 1 milla adóhátralékot, és 20 perc alatt elmondja a bíróság, miért jogos ez xy városban. Van kb 400 település, van kb 400 bank, eléggé össze is vágna.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/devizahitelek_elutasitottak_az_otp_kereseteit.5.202852.html

A bíróság különböző formai okokból elutasította az OTP Bank, az OTP Jelzálogbank, a Merkantil Bank és az OTP Ingatlanlízing kereseteit, a pénzintézetek ezeket módosított formában ismét be fogják nyújtani - közölte az OTP az MTI megkeresésére, hozzátéve, hogy a történtek miatt az OTP csoport tagjainak tárgyalási időpontjai egyelőre nem ismertek.

Egyébként is van egy olyan érzésem hogy ezek csak látszatperek, a bíróságok mérlegelés nélkül lesöprik az asztalról a bankok bármilyen kérését/indoklását, tehát tényleg az lenne meglepő ha itt bármelyik banknak is bármiben igazat adnának, de valahogy nincs ez így rendjén. Az hogy ilyen nagyságrendű ügyeket most a bíróságon egy délután alatt elintéznek, nagyon rossz üzenetet hordoz. Most a bíróknak ki lett adva hogy ne merjenek a bankok javára ítélni, jól érzem hogy valami ilyesmiről van szó?

Gondolom, igen.

Én jó hazafi vagyok, szívesen segítem országom bölcs vezetőit abban, hogy olcsóbban államosíthassanak ezt-azt. Ugye, régebben az elődök még csak simán elvették, ma azért néha itt-ott még fizetnek is érte. Igaz, van amikor csak 1 Eur-t akarnak adni egy Raiffeisen-ért, de akkor is fizetnek.

Én meg beállok a sorba és én is fizetek, boldoguljon már végre ez az ország, hiszen ez az előremutató politika.

500 Ft-os MNB felvásárlási áron jó sok lesz :))))

Vajon az otp is pereskedik

Hát igen, te itt akarsz pörögni.

Én dax-on pörgök, ez meg játék, így naponta ránézek, kötésközelben van-e, vagy nincs. Ha van, kicsit figyelgetem, ha nincs, rá sem nézek :)

Nekem sincs. De a sok kicsi sokra megy, sajna manapság már nincs akkora vola, mint régebben. Inkább veszek 50 forintonként pl. 50 darabot, mint 200 forintonként 200 db-ot. Még ez is uncsi, nem hogy a ritkább adagok.

Nekem nincs annyi pénzem, hogy 50 pontonként érdemleges mennyiséget vegyek.

Otiban lehet,hogy egy nagy eliot indult 2800-tól......(most épül majd a 2-ik pont),na persze ez csak egy megérzés,elindulhatna a 10790-es rés betöltésére..:))))

Én ötödöltem, és 50 ft onként veszek, 120 ft nyerőben zárom. Nem kell hozzá nagy ész :-))