és száva gyerek volt a fiának a keresztapja..zálogházban személyi nélkül veszik át az aranyakat..
a szávák egy cigány klán volt..ma már csak kismiskák...
és száva gyerek volt a fiának a keresztapja..zálogházban személyi nélkül veszik át az aranyakat..
a szávák egy cigány klán volt..ma már csak kismiskák...
Patakynak zálogházai vannak , vagy voltak. Így főleg vicces az uzsorásozása. Hány %-ban fogadja el fedezetnek az aranyat? 50? :)
Nem hinném gondot okoz neki a devizahitel .
jön ide a volt-ra az a patkány...mindig olyan hamisan szól, hogy szörnyű, hangerővel "pótolja" a tiszta hangzást...ő is kevesebbet kúrt volna félre, akkor nem kellett volna mindig költözni, és devizahitelt felvenni...évtizedek alatt xarrá kereste magát...
Én szóltam 4800 felett Pataky Attila újboli bankellenes háborújáról....
:)
Addig mondogatom , hogy nem akar esni amíg lassan levánszorog 3k -ra.
Hol van az őszi műsor vége lesz jó nagy rángatózás erre a dev hiteles mókára.
jól megütötték. Mi lesz ha esni fognak kint. Vettem megint a szokott helyeken
Mi lett Egonnal, hol olvasható?
Ez a Norbi gyerek nagyon hervadtan elemez, ilyet bárki tud, semmi infó, nagyon gyenge.
Arról nem is beszélve ha a csomag nem fog tetszeni a piacnak megütik a forintot, még jobban nő az árfolyamveszteség.
ez alapból otp topik..Igaza van Hercegnek nem ismertek határokat..néha oda kell csördíteni..értem én van köze OTP-hez de alapból nem erről szólnak a hozzászólások.
Alapvetően egyetértek.
Viszont látva a kormányzati kezelését ennek az ügynek az elmúlt 4 évben egy állandó parasztvakítás, mellette bizonytalanságkeltés.
Szóval ezt látva én azt mondom még az a kisebb rossz ha pontot tesznek az ügy végére akár úgy is , hogy a költségvetés is hozzájárul. Még mindig olcsóbb az országnak mintha ezt a műsort folytatnák.
Sőt a legolcsóbb akkor lett volna ha 2010-ben ezzel kezdik, hogy pontot tesznek a végére, még mielőtt nekiálltak volna. :)
180-as végtörlesztéssel magasra tették a lécet. 1600 mrd Ft veszteség jelenleg ha ott akarnak váltani. Az akárhogy osztjuk szorozzuk k. sok.
Már látom is magam előtt, amikor a CHF hitelesek elkezdenek rinyálni,mert a leendő forintosítási árfolyam nem fog nekik tetszeni, ha esetleg magasabb lesz, mint amire számítottak az egykori végtörlesztés miatt (180 Ft).
Éljen a felelős gondolkodásmód kialakításának támogatása! Éljünk a mának! Vegye fel mindenki a hitelt, majd ha gond lesz, az állam úgy is megsegít.
Csodálatos üzenete van ennek a devizahiteles megmentésnek.
Az biztos, hogy kedvezményes forintosítás lesz vsz. Csak milyen árfolyamon és ki mennyit áll a buktából az a nagy kérdés.
Sok értelmes dolgot mond ez a bankszövetségi ember, csak pár dolgot nem értek itt sem:
1. Miért fogadták el a bankok annak idején a végtörlesztést? Miért nem fordultak bírósághoz? Egyértelműen jogellenes
2. Ha nem kedvezményes a forintosítás akkor miért mennének bele a dev hitelesek? Azzal tulajdonképpen realizálnák az eddigi árfolyamveszteséget. Aztán ha 3 év múlva 200 Chf, vagy 180. Nem beszélve arról ha nem kedvezményes a forintosítás ahhoz nem is kell kormányzati "segítség". :)
Ez is egy jó áttekintés.
1526 kérdésem felmerül, de csak a legfőbbeket kiemelve: Van 4000 mrd-os dev hitel állomány még. Ha 180 -on akarnak forintosítani az 1600 mrd körüli árfolyamveszteség. Ki fizeti?
Az átlag Ft lakáshitel kamatok valahol 8% körül vannak , az átlag chf lakás hitelek 6% körül. Durván 2% különbség. Átváltják forintra a kamatkülönbség miatt szopás van (persze kérdés az árfolyamon mennyit nyernek) . Vagy az átváltottak jobb kamatot kapnak mint a többi forint hiteles? Vagy kötelezik a bankokat, hogy a forint hiteleknél is vigyék le a kamatot?
Azt mondja bankszövetségi ember több ezer! féle hiteltípus szerződéstípus volt a 150 hitelintézet részéről, hogy fogják ezt a bíróságok ilyen rövid határidő alatt véleményezni megfelelt vagy sem a Kúria általi kritériumoknak?
Szóval enyhén szólva őrület.
Az a baj hogy az állam illetve a kormány csak adja alájuk a lovat. Az olyan kijelentések/eljárásmód hogy az eddig jogszabályok alapján működő/történő szerződésekre azt mondják hogy ez márpedig nem ok és a bankokat terheli bizonyítási kötelezettség, ez szerintem még nálunk is nonszensz. Ezzel simán lehet menni megint EU-hoz vagy nem tudom hova, de ez tényleg nem normális ami itt van.