"Persze tömegtüntetésekkel ki lehet kénysuzeríteni egy országos szavazást."
Janukovics sem mondott le, az mszp se lépett vissza, és a kerály is hamarabb hozatna szimpátia tüntetőket Kínából, minthogy visszatérne ősei földjére.
"Persze tömegtüntetésekkel ki lehet kénysuzeríteni egy országos szavazást."
Janukovics sem mondott le, az mszp se lépett vissza, és a kerály is hamarabb hozatna szimpátia tüntetőket Kínából, minthogy visszatérne ősei földjére.
igazából janu nem az alkotmányos lehetőséggel lett lemondatva - ami nagy fasság a parlament részéről, mert megtehette volna -
de demokratikus államban nem csak új választásokkal lehet felhatalmazni új kormányt, hiszen egy választást nem lehet pár nap alatt megszervezni, a helyzet meg lehet olyan hogy pár nap alatt gyakorlatilag megszűnik egy kormány valamely okból - erre vannak szabályok, pl. a parlament elnöke gyakorolja a miniszterelnöki hatalmat stb.
azt furcsállom, hogy a kijevi parlament részéről kritizáljuk, hogy nem alkotmányosan történt minden, de a krím esetében meg egy orosz megszállás esetében nekik van igazuk, bár nem alkotmányos és nemzetközi jogot sért...
hm?
új választás kell, de addig is kell legyen valamilyen törvényhozás
utána pedig népszavazással kell dönteni autonómiáról (ami necces, mennyire kivitelezhető adott helyzetben) ez a demokratikus
itt már nem lesz semmilyen megoldás sem demokratikus, csak azt nem értem miért tekintjük demokratikusnak a krími lépéseket, ha egyébként kifogásoljuk a másik oldalt
a legtöbb demokrácia alkotmánya szerint úgy van, nem lehet. Ami nekem mondjuk fáj, zavar, de így van. Persze tömegtüntetésekkel ki lehet kénysuzeríteni egy országos szavazást.
Ahogy egyébként gyilkossággal sem lehet gyilkosságot helyrehozni....
"nem, mert demokratikus államban csak választások útján lehetne felhatalmazni új kormányt, janu lemondatása pedig olyan fö indokkal történt, ami nem is nyert bizonyítást."
Ezek szerint egy demokratikusan megválasztott, de antidemokratikusan ténykedő kormányt, rendszert nem lehet megbuktatni.
persze hogy nincs lehetöség, ezért hívhatnak segítségül katonai segítséget....
tiszta ügy az lenne, és igazságos, ha a homogén orosz területek ha oroszokhoz akarnak tartozni, hát tartozhassanak oda, max. ezért kérhet vmi kártérítést ukrajna.
nem akarok senki atlanti rajongót elkeseríteni :o) de putymóm szemében az a huncutkás villanás (a sajtótájékoztatón) az valami extra tűzerőről/fegyverről győzött meg - engem legalábbis :o))) mindig ilyen Férfiról álmodtam.
nem, mert demokratikus államban csak választások útján lehetne felhatalmazni új kormányt, janu lemondatása pedig olyan fö indokkal történt, ami nem is nyert bizonyítást.
az már igaz, h. ugyis az számit, amit a világ legtöbb nagyhatalma elfogad...
ettöl függetlenül ha demokratikusságot és igazságosságot nézzük, akkor oroszoknak és krímieknek van igaza. Még akkor is, ha Oro. egyuttal valóban nemzetközi jogi szerzödéseket szegett meg
természetesen megint sok a pontatlanság:
a példa az úgy áll, hogy a hahások megindulnak Budapesten, majd Szeged, Debrecen, Miskolc, Pécs önkormányzata betiltja a Fideszt, a parlamentben pedig a képviselők több, mint 2/3-a, tehát fideszes képviselők is (egyébként 328-0 arányban) lemondatja janukovicsot. Nem az utca embere, hanem választásokon megválasztott képviselők több, mint 2/3-a, a fideszesek is. Ezután Győr, népszavazni szeretne Győrött hogy ők inkább Ausztriához tartoznának. Valami ilyesmi a párhuzam, persze az etnikai dolgokkal megbonyolítva.
A parlament csak ezt követően tiltja be a pártot.
22-én mondatja le a parlament janut, 24-én tiltja be a pártot, addig a régiók/önkormányzatok egy része tiltotta be a pártot (amit közjogilag nehezen tudok értelmezni, de nem vagyok szagértő)
Erre mondod, hogy nem legitim. (Az valószínű hogy, nem alkotmányos, és természetesen legitim majd egy népszavazással/választással megerősített aktus lesz, amire mielőbb szükség is lesz, de nem ugyanaz, mint ami a krímben ment, ahol a képviselők kisebbsége volt jelen és szavazott új vezetést, és egyébként sem rendelhetnek el népszavazást az alkotmányos kereteken belül )
De ez szőrözgetés, itt nem a politikai/alkotmányos keret a lényeg, legitim az lesz, amit az EU/Kína, vagy ENSZ stb. annak elfogad, vagy amit Oroszo. erővel kikényszerít de facto, amennyiben később azt elfogadják legitimnek, mondjuk egy békeszerződéssel vagy hasonló.
Egy általános ukrajnai választás feltehetően alkotmányos és legitim lesz, még akkor is, ha most ex lex állapotok vannak, egy krími népszavazás egyáltalán nem biztos hogy legitim lehet egyáltalán (mert nincs ilyesmire alkotmányos lehetőség).
Persze, hogy lenne: csak epp alig van olyan terulet, ami homogen és egyáltalán megszavaznák a kiválást. Egyedül belsö erdélyi területeken, ami viszont nem határos, és az enklávék helyzete mindig huzósabb ügy. De még nem hallottam, hogy népszavazást akartak volna kezdeményezni.
Sztem nagyon rossz összehasonlitani krimmel, mivel krim szinte homogén orosz lakosságú, közvetlen határos oroszokkal, kúltúra is orosz, és mindenek elött jol körülhatárolható földrajzilag és történetileg. èpp az utóbbi a fö ok, amiért erdély egy részének kiszakítása problémás, csak egész erdélyt lehetne együtt kezelni könnyen, ahol meg egy népszavazást brutális kisebbséggel buknának el a magyarok
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_George_H.W._Bush_%28CVN-77%29
aranyos kis ladik... 333m hosszú :)
no akkor azt képzeld el mit radarozhatnak most... :)
szép kis jövő, ha ez bejön, de nem hiszem, hogy románia a székelyeken kívül szeretne egyéb gócközösséget kialakítani... így is elég bajuk van a székelyekkel... :)
Már a 70-es években olyan műholdfelvételekről beszéltek Mo.-on amiken egy ember minden tevékenysége követhető volt.
Már a 70-es években olyan műholdfelvételekről beszéltek Mo.-on amiken egy ember minden tevékenysége követhető volt.
Washington tervei miatt Románia területén feszültséggóc jöhet létre. Ennek a tervnek a megvalósítása nemcsak Romániának, de a közeli szomszédjainak is fejfájást okozhat. Az USA az ENSZ támogatásával Romániába telepítené a Nép Szent Harcosai (Modzsahedin Halk) nevű iraki székhelyű iráni ellenzéki szervezet több ezer képviselőjét.
A civilizált közösségnek a radikálisokról való gondoskodása egyszerű okkal magyarázható: a modzsahedek missziójukat az Iránnal való harcban látják, a Nyugat pedig minden módon Teherán meggyengítésére törekszik.
Irán és Irak a Nép Szent Harcosait terrorszervezetnek tekinti. Kezdetben az Európai Unió és az Egyesült Államok is terroristáknak tartotta a szervezet tagjait. De nemrégiben törölték a terrorcsoportok listájáról. Világos, hogy miért. Az ellenségem ellensége a barátom képlet alapján.
Egyelőre a washingtoni törekvések eredménytelenek, még akkor is, ha olyan országot szemeltek ki, amely nem kis mértékben függ a washingtoni politikától. Nem titok, hogy az USA nyíltan és közvetett módon is pártfogolja Romániát, geopolitikai érdekei objektumának tekinti az országot. Így elvileg ennek a pártfogásnak megkérheti az árát, ami az adott esetben azonban eltúlzott.
Egyes adatok szerint a modzsahedek áttelepítéséről szó volt John Kerry amerikai külügyminiszter és romániai kollégája, Titus Corlatean decemberi brüsszeli találkozóján. Egy ével korábban a Modzsahedin Halk gerillái egy-egy csoportjának „átvételére” vonatkozóan készségét fejezte ki Németország és Albánia is. De a szervezet vezetősége a kompakt elhelyezés híve, és azt akarja,hogy az iraki amerikai támaszpontot elhelyezett háromezer személyt egy helyre telepítsék. Ennyit azonban nem vehetnek át sem a német, sem az albán hatóságok, miután ez túlságosan veszélyes lenne. A terroristák vezetői nehéz helyzetbe kerültek. Senki nem akarja befogadni őket, Irakban pedig - ismeretlenek - rakétatámadásokat indítanak ellenük. A szervezet aktivistái a jelenlegi iraki kormányt látják a támadások mögött, már csak azért is, mert a bagdadi kabinet nyíltan sürgeti a radikálisok kitelepítését az ország területéről.
Az amerikai terv veszélyes, de megvalósítása kevéssé valószerű – jelentette ki Szergej Gyemigyenko szakértő.
Az ideológiai és katonai felkészítésben részt vett személyek nagy csoportjának áttelepítése egy nem túl stabil európai régióba, nem járul hozzá a nyugalomhoz. Ezért ennek a forgatókönyvnek a valószínűsége kicsi. A román hatóságok tudatában vannak a veszélyeknek, hiszen a gerilláknak specifikus a pszichológiai, mentális viselkedése. A „hitetlenek” elleni háborúra vannak orientálva, ezen kívül máshoz nem értenek. Ha azonban az adott forgatókönyv mégis megvalósulna, ez még inkább kiélezné a harcot Európában az iszlám radikalizmussal. Annál is inkább, mert látható, hogy az európai különleges szolgálatok nem tudnak mit kezdeni az Al-Kaidának az európai kontinens déli részén aktívan működő tagjaival.
az ukrán parlament anno akkor 2/3-a volt jelen. sok képviselő elmenekült mert megfenyegették őker a pravij szektor tagjai. asszem a 450ből olyan 320-an szavaztak a többi ott se volt.
márcsak azért sem mert előtte nemes eccerűséggel a volt ellenzék betiltotta az addig kormányzó pártot ... mert ilyet is lehet ha mindez az eu szerint demokratikus ... nem a náci párott tiltották be hanem a januét.
gondolom h ne zavarjanak azzal h más a véleményük és másképp szavaznának.
többek közt ezért nm legitim a mostani kormány.
olyan ez mintha Budapesten a csőcselék meg a soros gyuri pénzelte hahások meg együttesek megindulnának és betiltanák a fideszt majd kormányt alakítanának a maradék képviselőkből és az utca emberéből s ezt az eu elismerné.
közben pedig az ország agyrésze egyáltalán nem lenne képviselve hiszen azokat elűzték. ki képviselné vajon mondjuk miskoc vagy ózd v győr érdekeit ? talán a soros gyuri félék ? ugyanmá !
ez a probléma.
h nem demokratikus.
h nem ligitim.
ezért nem fog velük tárgyalni az orosz bármennyire verik is magukat a franciák a földhöz :o)
sztm se fog kitörni háború emiatt, de legalább radarozhat usa krímre hivatkozva a környéken...
Nem hiszek az egyenesági usa-cccp rangadóban. Csak folyik a pózolás.
A kijevi parlament megfelelő létszámban, többséggel megszavazta janu lemondatását, és az új kormány a szabályoknak megfelelően állt fel, amennyire tudom. Ha jól emlékszem az a gond, hogy mielőtt lemondatták, valami más jogcímen akarták janut levenni a tábláról, ami nem volt az alkotmánynak megfelelő, de nem emlékszem már. A krími parlament teljesen más lehetőségekkel rendelkezik az alkotmány alapján az tuti, ráadásul eleve kisebbségi döntést hoztak, a parlament több, mint fele nélkül, amikor új elnököt szavaztak meg...
de nem ez számít, hanem mit fogad el a világ nagyobbik része, az lesz legitim oszt jónapot
meg persze az az igazán lényeges, mit lépnek majd, mert lehetőségük van valóban demokratikus alapokat létrehozni, de kétlem hogy sikerülni fog...
