Regisztráció Elfelejtett jelszó

Auto-motor technika

Re: nincs cím

#688103 Sumér harcos Előzmény: #688097

az igaz,de....

más szegmensben játszott,mint az MX,vagy a Del Sol,árban,tudásban,mindenben

és én kizárólag ezt a szegmenst hiányolom a Hondától vagy 15-17éve már,ezt az MX,Del Sol kategoriát.

a 90-es évek első felében 2misi volt uj áron a Del Sol,ha jol emléxem,(egyszer láttam kitéve,kiállitva egy fehér ESI-t pesten vhol 1.999.990-ért akkoriban)ezért 1993-ban mondjuk 250TD full deszkás oldalú (124/E)mercit lehetett venni 3-4éveset.

1992-ben 2misi volt az uj ára az alap fapad benzin "Bicycle" 80as audinak.

Re: nincs cím

#688097 KawaBazsy Előzmény: #688071

Amúgy az S2000 egyáltalán nem volt drága újonnan a tudásához képest. 10 milla volt, sehol nem kaptál olcsóbban 240 lóerős roadstert, főleg nem ilyen csúcstechnikával. A német konkurencia hasonló teljesítménnyel drágább volt.

Re: nincs cím

#688076 KawaBazsy Előzmény: #688071

Hát azt nem tudom, h gazdaságilag elbacták e, tehát h ebből, vagy abból adtak el többet. Ugye volt az ezredforduló után a stílusváltás, sportmodellek megszűntek, suv-ok jöttek, alapmodellek elmozdultak a sportsosságtól a kényelmi irányba. S2000 sosem volt tömegmodell, az imidzs fényezésre jó.

Re: nincs cím

#688071 Sumér harcos Előzmény: #688060

lilát:)

HR-V is zsákutca lett vmiért.

de tényleg nemtom ki ült a Hondánál az ezért felelős székben,akár 1995-2014 között,elbaxták a márkát rendesen,egyedül S2000 futott,de méregdrága új ár volt és ő is múlt.

A Honda 1960 óta, S600-tól számitott,kicsi,erős,olcsó,méregzsák,extravagáns vonalát semmibe vették.

Re: nincs cím

#688070 Sumér harcos Előzmény: #688061

ismerem őket,olyan 6-8hónap óta árulják mind 2őt,szinük nem tetszik,ennek a piros bőrnek köze nincs a gyári üléshez.

Re: nincs cím

#688068 hosszhuszár Előzmény: #688066

:) azt figyelmen kívül hagytam, biztos nem valós...meg minek akkor turbót felújítani vagy cserélni?

de képeken szép autó...majd ránézek, köszi...

Re: nincs cím

#688066 KawaBazsy Előzmény: #688065

A kocsi az jó, de azon csodálkoznék, h ha annyi kilométer lenne egy diesel utazóautóban, mint a hasonló korú Civicemben.. jól nézd át.

Re: nincs cím

#688064 KawaBazsy Előzmény: #688063

Jobb, mint azutána következő bálna, sokkal kevesebb bonyolult elektronikával. Viszont a 3.0d motorra figyelni kell, a sógorom is megcsináltatta már az X5-ön a szériahibát, h a szívóoldalon vmi hülye csappantyú be tud esni a motorba, mert nagyon gyík a tengelye.. ill. a szokásos korszerű td dologkat kell megnézni, turbo, nagy nyomású befecskendező, stb..

Re: nincs cím

#688060 KawaBazsy Előzmény: #688055

Mér, a Prelude-t is befejezték 2001-ben, NSX utódnak se híre, se hamva. Viszont jött a HR-V, meg a CR-V, úgy látszik, ez kell a népnek.

Amúgy rózsaszín, vagy lila Del Solt szeretnél? :-)

Re: nincs cím

#688055 Sumér harcos Előzmény: #687981

az anyja p...csája!:)

szeretett volna ő ilyet a 90-es években.(Vályi Úr)

1995-1996 nyarán akkora szám volt ez az auto,hogy a gyengébb nem összeolvadt egy disco bejárathoz állás után!:))

nem egy alkalommal nem számitott van-e vőlegény,vagy nincs:)

más esetben elég volt egy buszmegállóhoz farolni vele egy nagy városban.

rágózó kiscsajok nem jártak ilyennel akkoriban.

az elsőt a környéken egy olajos gyerek vette,és csodálta a világ:)

és itt baxta el nagyon a Honda 1997-ben,ahogyan ez eltűnt,,hogy nincs MX vetélytárs, olcso- megfelelő,esetleg nyitott sportkocsi,

ez a CR-Z egy kalap kaki,S2000 után méltatlan,de DEL SOL utodnak is csapnivaló,de még messze nem méltó a kocka CRX-hez sem.

"A CR-X 1983-ban jelent …

#687980 KawaBazsy

"A CR-X 1983-ban jelent meg, és meleg fogadtatásban részesült, mint kompakt, fürge kupé. Kevesen tudják, hogy a CR-X fő célkitűzése az 50 mérföld per gallonos (kb. 5 liter/100 km) fogyasztási határ áttörése volt. Ezért lett olyan kicsi, könnyű és áramvonalas."

http://totalcar.hu/tesztek/2010/06/04/nem_hulyeseg/