Ennek is van gazdasági vonzata, de sokan nem értik.

Kiépítek olaszországban egy rendszert, használja 60 millió ember. Itthon meg a hatoda. De a fenntartása, a szoftverek és hardverek ára ugyanannyi. Namost 1/6-od előfizetővel kell ugyanannyi bevételt produkálni, az csak így megy. Szerintem ez normális.

Ugye, az Unio most akarja elérni, hogy a szolgáltatók egységesen számlázzanak, mert azt mondják, ez egy piac. Persze, ha nálunk lemegy az ára, akkor másutt fel kell hogy menjen, ez természetes. Annyi az előny, hogy mi 10 millióan vagyunk, európa meg mondjuk 300 millió, így itt ha 20%-al csökken, akkor ott csak 0,6%-al kell emelni. És így (talán) mindenki jól jár.

Persze, akkor el kell felejteni a mindenféle telefonadót, amit itthon bevezettek, és ez is kényes kérdést vet fel, mert akkor már kicsit elveszik az önrendelkezés.

Baromi nehéz olyan megoldást találni, ami mindenkinek jó.

Ami viszont igaz, itthon rohadt nagy lehúzás van a lakossági percdíjaknál, ha megnézed, külföldön mi a helyzet. Nem is kell messzire menni.

Íme, vodafone.it

http://eshop.vodafone.it/relax-mini

Kapsz nokia-t, 24 hónapos hűséggel. Annyira tetszik, itthon elterjednek mindenféle baromságok, hogy ez+az van külföldön, és egymást hitegetik az emberek mindenféle baromsággal.

Felmenni mondjuk egy külföldi szolgáltató oldalára és szétnézni, na azt már nem. Mert akkor kiderülhet, másutt is pont olyanok a szolgáltatók, mint itthon. És akkor nem lehet őket szidni.

Amit most csinálsz, az tipikus magyar viselkedés. Ami nálunk pont olyan mint másutt, az mind szar, minket vesznek hülyére. Nekünk sosem volt jó, ami másutt működik, mi mindig ellenkeztünk a világgal. Ha jó nektek, ám tegyétek, én ezért is akarok innen elmenni, nekem pont megfelel a világ, nincs tovább szükségem mindenféle harcra a világ ellen.

Hát pedig van szlovákiában is, spanyolországban is, olaszországban is. Itthon is csak akkor van, amikor olcsón veszel telefont tőlük.

Ők odaadják olcsón, te meg nekik fizetsz. Mi ebben a rettenetes?

Ja Ricsi a telefontársaságok is másként működnek mint nálunk. A szomszédos országokban élő ismerőseim nem ismerik nálam maradsz 2 évig hűség akciókat.

"Most akkor vagy egy nagy nemzetközi összeesküvés áldozatai vagyunk, vagy tényleg a kormány nem ér egy rakás sz@rt sem.""

Jelentenek a cégek negyedévente pont olyan könyvet hoznak ki amilyet alkalmasnak tartanak a könyvelés azért kínál lehetőségeket is.

Szerintem maradhatunk annál hogy nem közösek a célok a szereplők között a külföldi túlsúly miatt. A kormány ha nem tudja megoldani a gépezet elégséges működését akkor bizony az van amit írtál egy nagy rakás. Majd Vona:)

egyébként a bankok részéről hatalmas veszteségekként emlegetett, annyira sérelmezett végtörlesztésről jut eszembe. A gonosz magyar politika!

A párom a labanc határ mellől származik. Minden második ember labanciában dolgozik nem tudok rájönni miért:) Na sok eltöltött idő alatt kapcsolatok alakultak a labancokkal így az is tudomásukra jutott az a labanc bank aki ott is meg itt is hitelez lakást azt milyen módon teszi. Mik az ottani szokások.

Otthon tulkép bármikor végtörleszthet a kedves adós. Nem kell az államnak kikényszerítenie. Nem áll elő a bank azzal a marhasággal hogy neki vesztesége keletkezett mert te nem vetted igénybe a teljes futamidőt. Még csak be se kell jelentenie beküldi a pénzt és a bank elszámol, és küld egy köszönő levelet hogy eddig is igénybe vette a szolgáltatást. Ha netán a kedves adósnak lett egy kis plusz pénze és úgy dönt ezt a hitelének törlesztésére fordítja. Csak annyi a dolga hogy beutalja szintén, semmi dolga még csak jeleznie se kell hogy ebben a hónapban 200 euróval többet fizet a megbeszéltnél. Szal hol van ehhez képest a hazai banki elszámolási eljárás? Jó lenne európaiak lennének a szolgáltatás színvonala is nem csak az árak.

És miért nem vizsgálod meg? Nyilvánosak a mérlegadatok, bárki megnézheti. Tudom, az hülyeség, mert lehet kiderül, tényleg veszteségesek. És akkor az is kiderülhet, hogy a fijjúk ebben is hazudnak.

Egyébként Magyarországon van orosz, osztrák, német, belga, olasz, amerikai, és még ki tudja milyen bank. Mind ugyanazzal a gonddal szenved.

Most akkor vagy egy nagy nemzetközi összeesküvés áldozatai vagyunk, vagy tényleg a kormány nem ér egy rakás sz@rt sem.

Mindenki döntse el, melyik az igaz, én a másodikra szavazok. Részemről a téma lezárva...

érdemes lenne ezeket a kimutatott veszteségeket közelebbről megvizsgálni

mi szerepel azok mögött a számok mögött? Pl ha kihelyezett 10ft és eddig besöpört mondjuk 12ft és a végtörlesztés miatt az elmarad 2ft beleszámít abba a veszteségbe

sokba vagyunk de szeretnek bennünket igazi kapitalista szellem:)

http://www.origo.hu/gazdasag/20131013-a-raiffeisen-nem-vonul-ki-magyarorszagrol.html?sec-2

"Karl Sevelda szerint a pénzintézet tavaly június óta 300 milliárd forintot vesztett a devizahiteles mentésen és a különadón, de erős földrajzi és érzelmi kötődése van az országhoz."

szerintem Gerendai Karcsi a tanácsadójuk, ő is érzelmi kötődésből vállalja az évi sok milliós sziget-bukcsit :))

egy fontos dolog van ha a kamat nem termelhető ki akkor nem kerül vissza a fölös pénz a gazdaságba ahol újabb befektetést, jövedelmet eredményezne. A bankok nem vesznek tudomást erről magas kamatokkal ellehetetlenítik.

A politikának két fontos csapásvonala van ill 3 mást nem tehet még egy lehetőség az államosítás de épeszű ember ezt nem javasolja:)

ha polgár kevés kamatot kap megtakarítására akkor valszin elkölti, vásárolni kezd. Így bekerül a pénz a körforgásba.

Olyan kamatszint elérése ami lehetővé teszi a kitermelhető kamatokat, dolgozni kezd a pénz.

Rávenni a bankokat elégedjenek meg alacsonyabb marzzsal a fenntartható működésért . Ha nem megy akkor ahol lehet megnyirbálni a profitjukat és más kapukon keresztül eljuttatni azokra a helyekre ahol szintén bekerülhet az áramlásba. Az állam az újraelosztó, szabályzó szerepét tölti be ezzel mivel a rendszer akadozik ezért a király dolga elhárítani a porszemet.

Ha azt megérti az ember hogy ez egy egész rendszer amiben működni kell, akkor nem veszlik el a részletekben.

Ha te mondod :D

Továbbra is azt látom, a viktoriánusok beszélnek össze-vissza, de konkrétumot egyik sem tud mondani.

Akkor mondok én.

Ha a bank 2,5%-ra ad kamatot, akkor mondjuk 1%-ra kellene bevennie. De tudod mit, úriember leszek, legyen 1,5%.

Te beteszed a pénzed a bankba 1 évre lekötöd 1,5%-ra, mondjuk 1 millát.

Kapsz rá 15 000 forint kamatot, amiből lejön 22% kamatadó és eho, marad így 11 700 forintod. Ha ezt kiveszed a bankból, az 1 011 700 forintra fizetsz 0,6% tranziadót, ami 6 070 forint. Tehát 1 év múlva visszakaspz 1 005 630 forint.

Ezzel két problémám van.

a). ennyiért senki nem rakja be a pénzét, de ha ismersz ilyet, én szívesen megismerném.

b). a bank keres 10 000 huf-t a kamatmarzson (1%), az állam pedig 9 300 forintot. De... A bank ezért csinál valamit, kockázatot vállal, az állam meg nem tesz semmit, csak elvesz ugyanannyit.

Ezek az alapelvek és a részletek. Ez így működésképtelen. Főleg azért, mert azt nem is számoltam, hogy a bank még mennyi plusz adót fizet be ezen tevékenysége után. Gondolom, szerinted ez rendben van, szerintem pedig nincsen.

Ricsi ne keverjük össze a bankokat sem ,meg kell különböztetni őket a tevékenységi körük szerint. Nem mindegy hogy egy bank befektetési ill lakossági szolgáltatásokban ill ebben milyen arányokban tevékenykedik. Egy befektetési bank ha mellé lő ennek nem sok köze van a közösségirendszer működtetéséhez.

nem tudok rá válaszolni de azt tudom hogy a kkv nem tudják kitermelni a kamatokat, ezért hozta létre Matolcsy mester a 2.5% hitel rendszert, gondolom ez elég.

Az alapelvek a fontosak nem a részletek.

mégpedig a fölös pénzek összegyűjtése és olyan helyekre való eljuttatása ahol hiány mutatkozik. A gazdaságban + lakosság+ állam, kielégítve a folyamatos egyensúlyi áramlást.

OK, ma mennyi a tőkemegtérülés magyarországon? Beszélgessünk konkrétan, ne csak lózungok formájában.

"A bankok klasszikus bevételi forrása a kamatrés, ami a betéti, és a hitel kamat közötti különbség. A hitelkamat jól működő gazdaság esetén nem lehet nagyobb az ipari átlag tőkemegtérülésnél (mivel a termelés hasznából kell a kamatot visszafizetni)."

Ha csak ezt betartanák már jobb lenne.

Wiki

Hát bocsi, de egy szar rendszer fenntartása semmiképpen...

Én konkrétumokat nem találok...

Miért mi a **** lenne az állam feladata??????